Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
Андрей Григорьевич Троян меня уговаривал:
— Оставайся у меня. Как только приказ о назначении будет — сразу служебная квартира. Уже купили и ремонт заканчиваем. Обещали «Ниссан-Сафари» на таможню — тебе отдам…
Это когда Троян получил письмо от губернатора Магаданской области с коленопреклоненной просьбой выпустить груз горнорудного оборудования, потому что наступает весна, растает зимник и это оборудование невозможно будет завести на прииски, золотодобывающая компания обанкротится и прекратит разработку золоторудных месторождений.
Ситуация выглядела особенно прекрасно в том плане, что эта золотодобывающая компания принадлежала американцам, а к премьер-министру были вхожи люди, которые очень сильно хотели банкротства этих поганых пиндосов…
* * *
После того, как Ванинская таможня прогремела и прославилась, ее посетили с экскурсией по «местам славы» в голубом вертолете не только начальник ДВТУ, но и заместитель Руководителя ФТС, начальник ГУБК, меня ни уволить нельзя было, ни дальше держать далеко от глаз моего прямого начальника генерала Мурашко. Я должен был быть доступен для жесткого контроля. Был переведен в придворную, Владивостокскую таможню на должность заместителя начальника по правоохранительной деятельности. Мотивировка перевода — навести порядок в правоохранении Владивостокской таможни. Мой предшественник, Волгин, который там развел бардак, что интересно, ушел с повышением заместителем по оперативной работе к Мурашко в ДВОТ.
Во Владивостокской таможне был даже не бардак. А натуральный бордель, работающий в вендиспансере. Одна из крупнейших таможен страны дала в 2004 году всего 4 уголовных дела. Я заглянул в дела оперативников и здесь же поехал в ДВОТ к Мурашко:
— Сергей Николаевич, я выгоню Исаченко (начальника ОРО). Он мне не нужен.
— Стоп-стоп. Давай шашкой рубить не будем. Валерий Александрович все-таки не предатель, у него есть недостатки в работе, но он наш человек.
При словах «не предатель» у меня слегка отвисла челюсть, дело в том, что я еще из Гродеково передавал во Владивосток информацию для реализации, Исаченко ее благополучно сливал, о чем я информировал Мурашко.
Генерал предложил мне взамен Исаченко на должность начальника другого человека из ДВОТ, а Валерика забрал заместителем начальника отдела по борьбе с правонарушениями на морском транспорте (ОБТП на МТ). Начальником ОБТП на МТ был старый друг генерала — Валентин Рябов.
К слову, Валера Исаченко был выдающимся человеком, в том плане, что мне не удалось встретить ни одного человека, который был к нему равнодушен. Его ненавидели все: участники внешнеэкономической деятельности, все сотрудники таможни, и не только Владивостокской, но и ДВОТ, его ненавидели в ССБ, в ФСБ, в ЛОВД, в прокуратуре… Любили его только Рябов и Мурашко. Причем ненавидели Валеру не потому, что он был крутым и злобным, поэтому доставлял проблемы людям, а потому, что он был законченным наглым чмырем под генеральским покровительством.
Я еще только исполнял обязанности зама начальника Владивостокской таможни, еще даже назначен не был (всего мне пришлось, считая и Ванино, прожить тогда в гостиницах примерно 10 месяцев почти подряд), когда ко мне на прием пришел спортивного вида парень по фамилии Семен Викторович Побоченко, представился директором фирмы «Восток-Альянс», выразил желание оформлять дорогую обувь во Владивостокской таможне «по-белому».
— Ну и оформляйте, я-то здесь причем? Я оформлением не заведую.
Семен объяснил, что ему нужно, чтобы я свел его с начальником таможни.
— А что взамен? Ты понимаешь, что я от тебя потребую?
— Конечно. Буду делиться тем, что знаю.
Я рассказал о нем начальнику таможни. Тот был не против. Какой начальник таможни будет против, если ему будут давать платежи в бюджет честные коммерсанты?
Но дальше Семен стал вести себя странно. На прием к начальнику не пошел, а стал надоедать мне своими планами честно работать. Человек явно что-то мутное замышлял. Как раз в это время ко мне обратился мой хороший знакомый, начальник оперативно-технического отдела ДВОТ Максим Квитко. Он строил себе дом и для заливки фундамента строительная компания попросила его посодействовать в приобретении в Японии хорошего бетоновибратора. Я во Владивостоке был еще новым человеком, мало кого знал, под рукой оказался Побоченко, я его свел с Максимом.
Через несколько дней Максим приехал ко мне и попросил найти этого Побоченко. Дело было в том, что он передал Семену деньги на новый вибратор, а тот оформил на таможне его как бэушный, без документов о покупке, и строители не могли аппарат провести по бухгалтерии. Семена я найти не смог, его телефон не отвечал.
Движимый каким-то внутренним предчувствием я все встречи с Побоченко оформлял справками и знакомил с ними Мурашко. Что меня и спасло.
Когда история с бетоновибратором стала забываться, Семен вновь вышел на меня, получил ответ:
— Я не хочу с тобой вообще разговаривать.
— Петр Григорьевич, у меня есть информация.
Я информацию проверил. Из Южной Кореи пришли 14 контейнеров с лапшой быстрого приготовления, как было в документах. Таможня назначила досмотр в объеме 5% и после досмотра выпустила товар в свободное обращение. Мои оперативники контейнеры в порту тормознули и осмотрели в рамках Закона об ОРД. Лапша оказалась именно в том контейнере, который вскрыли досмотровики в рамках 5% досмотра. В остальных 13-ти — незаявленная одежда.
Через некоторое время на Первомайском таможенном посту ОБЭТП на МТ задерживает несколько контейнеров фирмы «Лифтстроймонтаж». Досмотр еще не проводился. Я в чужие дела не лезу, правило оперативника — не мешай коллегам, даже если эти люди тебе не очень нравятся.
В тот же вечер, уже к концу рабочего дня, мне звонит Побоченко:
— Петр Григорьевич, нужно срочно встретиться, есть проблема.
— Давай не сегодня. Сегодня у меня другие планы, — у меня на тот вечер бильярд был запланирован как раз.
— Обязательно сегодня нужно.
Договорились часов на 8 вечера. Минут через 15 новый звонок:
— Петр Григорьевич, вас Сергей Николаевич Мурашко к себе срочно вызывает, — заместитель Мурашко по оперативной работе Волгин.
Я начинаю подозревать, что задержание контейнеров «Лифтстроймонтажа», звонок Побоченко и вызов Мурашко между собой связаны. Приезжаю в ДВОТ, в кабинете Мурашко сидит довольный, как скушавший морковку кролик, Волгин с распечатками телефонных переговоров.
Мне задают вопрос:
— Как так совпало, что ДВОТ задерживает контейнеры, в которых мы завтра обнаружим контрабандный груз, и к тебе обращается с просьбой о встрече для решения каких-то проблем владелец этого груза Семен Побоченко?
Как говорил Штирлиц: «Это провал». Только чей? Вообще-то после такого компромата единственный выход для залетевшего — писать рапорт
