Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
И даже законченные алкоголики, деградировавшие почти до уровня растений, никогда не понесут петицию продавцу вино-водочного отдела магазина с требованием снизить цену бутылки водки. Даже алкаши понимают, что цену определяет хозяин магазина, а не продавец. Но зато странные личности, состоящие в «Сути времени», да еще называющие себя марксистами, собрали миллион подписей против пенсионной реформы и отнесли их «продавцу». Я худею с такой классовой борьбы!
Помните, как президент Медведев послал учителей в бизнес? Ой, как все смеялись тогда над глуповатым Димоном! Что либерал творит! Ага, Путин-то не такой!
В 2008 году состоялось совещание у Президента Путина руководителей правоохранительных органов. Объявлено было о подготовке к совещанию месяца за два до него. От нас потребовали представить в АП проблемы и предложения по их решению. Я тогда исполнял обязанности заместителя начальника ДВОТ, Мурашко поручил мне подготовку документа в АП к этому совещанию. Я написал, что главная проблема — кадры. Низкие зарплаты и почти полное отсутствие социальных гарантий, привели к тому, что правоохранительные органы (даже в таможне. Да-да) стали испытывать нехватку кандидатов на замещение вакантных должностей. Нет, претендентов хватало, очередь в отделе кадров стояла. Только выбирать было не из кого в этой очереди.
Понимаете, когда к тебе на собеседование приходят сразу несколько выпускников юридического факультета таможенной академии и на вопрос: Что такое контрабанда? — никто из них не может ответить, становится очень и очень грустно. Причем, я пишу о реальной ситуации. И дело даже не в том, что они плохо учились в академии. Если человек идет на собеседование устраиваться на работу в правоохранительное подразделение таможенного органа и не может догадаться перед собеседованием открыть УК РФ, чтобы посмотреть, что такое контрабанда, то какой от него с такой степенью сообразительности будет толк на работе?
То, что в правоохранительные органы пошли худшие выпускники учебных заведений — еще не вся беда. Вторая проблема — новые кадры, только получив удостоверение, сразу начинали искать возможность «подзаработать». Извините, а разве по-другому могло быть, если государство напрочь отказалось обеспечивать сотрудников правоохранительных органов жильем? Нет, за 25 лет службы можно ипотеку с зарплаты выплатить. Правда, на отпуск в Крыму тебе уже не хватит. А ты прослужишь 25 лет при контрактной системе, когда твой начальник может не продлить с тобой контракт без объяснения оснований? А если заболеешь и не пройдешь медкомиссию? На улицу! Государству наплевать, где будете жить ты и твоя семья.
Мурашко подготовленный мною документ подписал и мы его направили в АП. Такой же документ был отправлен в АП из ФСБ по Приморскому краю и УВД. Мы с ними обсуждали, состыковывали позиции, так сказать.
Перед началом совещания, в вестибюле Мраморного зала, в толпе генералов и полковников обсуждение того, что каждый будет докладывать, тоже было. Выяснилось — главная проблема у всех одна и та же. Финансирование и социальные гарантии.
Сидим в зале. Начинается совещание. Выходит к трибуне Президент Путин и говорит: «Если кому-то не хватает зарплаты — идите в бизнес». Сказал и ушел. Нет, он еще всякую ерунду говорил про усиление борьбы с преступностью, примерно минут 5. Но закончил про зарплату. И всё. Совещание на этом закончилось. Пятиминутное выступление Президента — всё совещание. Генералы с папочками, в которых были подготовленные к совещанию доклады с проблемами и предложениями, сидели несколько минут, открыв рты. На выходе из кремлевского дворца погонная толпа гудела: «Послал так послал! В бизнес — так в бизнес! Бизнес — мы к тебе идем!» А некоторые даже открыто ржали: «Поздно послал, уже пришли». И еще было: «Мы для него — говно, даже не выслушал».
Скажите, вы уверены, что учителя, которых Медведев послал «в бизнес», будут кровь проливать на полях классовой борьбы за государство, в котором есть такой президент? А ведь учителя — это тоже чиновники, нанятые за зарплату из бюджета служить правящему классу, преподавая в школах Солженицына. Учителя — часть государственного аппарата.
Скажите, а что вы сами выберете: быть уважаемым членом общества, которое знает, что ты, надев форму, защищаешь его интересы от посягательства преступников, поэтому у тебя достойная твоей нелегкой и рискованной профессии зарплата, дворца, как Кизлык, не построишь, но спать будешь спокойно, не рискуя быть пойманным на взятке, государство тебя обеспечит жильем, тебя не выгонят на улицу по прихоти начальника-самодура, дети твои получат нормальное образование… Или — взятки, т. е., пойти на содержание к бизнесменам, и связанный с ними постоянный риск, дворец, оформленный на тещу, боязнь неосторожно потратить складированные во дворце доллары, потому что их легальное происхождение объяснить невозможно, вполне реальную перспективу в финале в виде позора, скамьи подсудимых. И еще отношение к тебе общества соответствующее.
Что-то я очень сомневаюсь в том, что большинство выберет второй вариант. И даже не сомневаюсь, а знаю, что абсолютное большинство силовиков государство, которое им оставило только второй вариант, защищать, штурмуя баррикады, не пойдут. Это не их государство. Это государство принадлежит «бизнесу».
Даже в феврале 1917 года полицию и жандармов в Петрограде не столько восставшие рабочие разогнали, как они сами разбежались.
А что про коррупцию? Циничные американцы взяли и почти всю коррупцию у себя отменили, легализовав ее в виде лоббирования. И никаких проблем.
* * *
По просьбам читателей и бывших коллег, продолжу рассказ о службе в таможне. Не планировал, но очень сильно попросили.
У меня есть поразительная способность портить отношения с теми людьми, с которыми их портить категорически нельзя. Но как будто какой-то черт меня постоянно тянет за язык, очень редко могу сдержаться.
Однажды, я только еще был назначен, наконец-то, приказом Руководителя ФТС на должность заместителя начальника Владивостокской таможни после полугода нахождения в этой должности командированным, я повез в отдел по контролю за деятельностью правоохранительных подразделений (ОКДПП) ДВОТ какие-то материалы на рассмотрение. Этот отдел рассматривал материалы оперативников на проведение ОРМ, санкционирование которых относилось к начальнику ДВОТ, и занимался проверками деятельности оперативно-розыскных подразделений таможен региона.
Начальником ОКДПП была тогда Галина Яровая, вполне симпатичная женщина, но из-за особенностей своего характера давно одинокая, что сказывалось на ее психическом состоянии, а ее заместителем — человек-презерватив, бывший опер налоговой полиции, несколько месяцев проработавший опером в таможне и потом переведенный в ОКДПП по причине своей оперской непригодности. Впрочем, в ОКДПП несостоявшиеся
