Коронация всея Руси. Разговор, склоняющий к благоразумию - Евгений Александрович Ямбург

Справедливости ради надо отметить, что недоверие к правящим элитам красной нитью проходит через всю историю человечества. Причем оно возникает на любой исторической почве. Форма правления, политический режим, форма государственного устройства не имеют существенного значения. Забавную историю находим в «Анналах» у Тацита.

49. (1) В конце года римского всадника Клутория Приска доносчик обвинил в том, что, пожалованный Цезарем денежным даром за прославленные стихи, в которых оплакивалась кончина Германика, он во время болезни Друза сочинил новые, чтобы в случае его смерти предать их гласности и получить еще большее вознаграждение. (2) Это Клуторий якобы обронил из тщеславия в доме Публия Петрония перед его тещей Вителлией и многими знатными женщинами. (3) Когда разнеслась весть об этом доносе, остальные со страху подтвердили его; (4) лишь Вителлия решительно заявила, что ничего не слышала. Но тем, чьи свидетельства навлекали на Клутория гибель, было дано больше веры, и избранный консулом на следующий срок Гатерий Агриппа предложил приговорить подсудимого к высшему наказанию.

50. (1) Против этого следующим образом высказался Маний Лепид: «Если мы станем, отцы сенаторы, исходить лишь из того, сколь нечестивыми словами Клуторий Приск осквернил свою душу и слух людей, то для него мало и тюрьмы, и петли, и даже тех пыток, которым подвергают рабов. (2) Но если для нечестия и преступлений не существует предела, а в наказаниях и средствах воздействия его ставит умеренность принцепса, а также примеры, оставленные предками и вами самими, равно как и различие, существующее между вздорным и злонамеренным, между словами и злодеяниями, то здесь уместно вынести приговор, который не оставил бы вины Клутория безнаказанной и вместе с тем не дал бы нам оснований раскаиваться ни в его мягкости, ни в чрезмерной суровости. (3) Я не раз слышал, как наш принцепс выражал сожаление, если кто предупреждал самоубийством его милосердие. (4) Жизнь Клутория в наших руках; если она будет нами сохранена, от этого не воспоследует опасности для государства, если отнята, никто в этом не почерпнет для себя назидания. (5) Его стремления столь же исполнены безумия, сколько суетны и ничтожны; и нельзя бояться чего-либо важного и существенного со стороны человека, который сам разглашает свои собственные проступки и жаждет пленить сердца не мужей, но безвольных и слабых женщин. (6) Итак, пусть он покинет Рим, пусть его имущество будет взято в казну, а сам он лишен воды и огня; я говорю это, предполагая, что он подвергнется осуждению по закону об оскорблении величия».

51. (1) Из бывших консулов Лепида поддержал только Рубеллий Бланд; остальные согласились с приговором Агриппы; Приск был тут же отправлен в тюрьму и немедленно по прибытии туда умерщвлен. (2) Тиберий как обычно в двусмысленных выражениях попенял за это сенату, одновременно превознося преданность тех, кто беспощадно карает даже за маловажные оскорбления принцепса, и порицая столь поспешное наказание только лишь за слова, хвалил Лепида, но не осуждал и Агриппы. (3) В итоге было принято сенатское постановление, предписывавшее передавать в казначейство приговоры сената лишь по истечении десяти дней после их вынесения и тем самым продлевавшее на такой же срок жизнь осужденного. Но ни сенат не располагал возможностью менять свои приговоры, ни Тиберий в предусмотренное для этого время не смягчал наказания.

На дворе был 19 год нашей эры. Что, собственно говоря, совершил поэт Клуторий Приск? Он написал прославленные стихи на смерть Германика, которые понравились Цезарю. А затем во время болезни Друза на всякий случай заготовил подобное творение. К слову говоря, чрезвычайно современный и предусмотрительный подход. И сегодня сотрудники СМИ заранее имеют файлы, где собраны материалы об известных людях, чтобы в случае их кончины немедленно запустить их по всем каналам информации. Случались и ошибки, когда слухи о смерти медийной персоны не подтверждались.

Но вернемся к началу первого тысячелетия. Стукачи были, есть и будут всегда. Поэт поторопился, прочитав свое творение в доме Публия Петрония, и тут же по доносу был обвинен сенатом в оскорблении величия. Поэту грозил по закону смертный приговор. Цезарь не считал его стихи столь тяжким грехом, заслуживающим смерти. Но сенаторы напомнили Цезарю, что по статусу он принцепс – первый в списке древнеримских сенаторов. (В эпоху Империи почетное место принцепса стало важным атрибутом императорской власти.) Поэтому суверенные права сената негоже нарушать даже Цезарю. И Тиберий умыл руки. Точно так же, как позже и его ставленник в Иерусалиме, не отважившийся оспаривать решение синедриона о казни Христа.

Ну куда тут денешься от исторических аллюзий? Есть суд, и его прерогатива решать вопрос о вине подсудимого. А вмешательство в работу суда противоречит основам государственного устройства.

Проходят столетия, а отношение к сенаторам остается, мягко говоря, неоднозначным. Откроем трагедию В. Шекспира «Отелло». Там есть примечательный диалог между отцом Дездемоны и злодеем Яго.

Брабанцио: Ты жалкий негодяй!

Яго: А вы – сенатор.

От неискушенного читателя обычно ускользает ядовитая насмешка Яго. Его злая ирония имеет основания. Прошли столетия, но мы по-прежнему наблюдаем картину, когда сенаторы (страна не имеет значения), лоббируя интересы отдельных корпораций и бизнеса в целом, преуменьшают опасность пандемии. При всех патриотических филиппиках, которые раздаются из их уст, на деле отстаиваются эгоистические экономические или политические интересы.

Каков же главный вывод из хроники творящегося безумия? Необходимо наконец осознать, что в происходящем виноват не кто-либо потусторонний или посторонний, а каждый из нас.

В культуре все переплетено, все завязано в тугой узел. Потяни за одну ниточку, – сразу на поверхность выплывают нерасторжимые связи истории, психологии, этики и эстетики. Эти переплетения в ткани культуры тонко чувствуют творческие люди.

Очевидное – невероятное

Люди моего поколения хорошо помнят передачу «Очевидное – невероятное», которую вел С. П. Капица. Ее сюжетами были невероятные прорывы в науке, рождающие у телезрителей безграничную веру в научный прогресс и твердое ощущение уверенности в завтрашнем дне. XXI столетие представлялось воистину золотым веком, несущим человечеству избавление от многих бед, в числе которых эпидемии и техногенные катастрофы, ранний уход из жизни и рождение неполноценных детей и т. п. Люди верили и искренне надеялись на то, что «и на Марсе будут яблони цвести».

Разочаровало ли нас наступившее столетие? Скорее удивило. Что же касается передачи, то, на мой вкус, ее самое время восстанавливать, но, как это принято говорить сегодня, в современном формате, с учетом специфики восприятия нынешних зрителей.

Что же изменилось в их восприятии? Буквально