Бездна. Книга 3 - Болеслав Михайлович Маркевич
Бездна. Книга 3 читать книгу онлайн
После векового отсутствия Болеслава Михайловича Маркевича (1822—1884) в русской литературе публикуется его знаменитая в 1870—1880-е годы романная трилогия «Четверть века назад», «Перелом», «Бездна». Она стала единственным в своем роде эпическим свидетельством о начинающемся упадке имперской России – свидетельством тем более достоверным, что Маркевич, как никто другой из писателей, непосредственно знал деятелей и все обстоятельства той эпохи и предвидел ее трагическое завершение в XX веке. Происходивший из старинного шляхетского рода, он, благодаря глубокому уму и талантам, был своим человеком в ближнем окружении императрицы Марии Александровны, был вхож в правительственные круги и высший свет Петербурга. И поэтому петербургский свет, поместное дворянство, чиновники и обыватели изображаются Маркевичем с реалистической, подчас с документально-очерковой достоверностью в многообразии лиц и обстановки. В его персонажах читатели легко узнавали реальные политические фигуры пореформенной России, угадывали прототипы лиц из столичной аристократии, из литературной и театральной среды – что придавало его романам не только популярность, но отчасти и скандальную известность. Картины уходящей жизни дворянства омрачаются в трилогии сюжетами вторжения в общество и государственное управление разрушительных сил, противостоять которым власть в то время была не способна.
142
Московские ведомости. 1879. 31 марта.
143
См., например: Зубков К. Ю. «Антинигилистический роман» как полемический конструкт радикальной критики // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. № 4. 2015. С. 122–140. К. Ю. Зубков (как и автор статьи о Маркевиче в словаре «Русские писатели. 1800–1917» О. Е. Майорова) не избежал обращенных к писателю рутинных упреков в реакционности, тенденциозности и т. п.
144
[Без подписи] Четверть века назад. Правдивая история. Б. М. Маркевича. Ч. I–II. М., 1879 // Отечественные записки. 1880. № 2. С. 207–209.
145
Михайловский Н. К. О крокодиловых слезах // Русское богатство. 1886. № 10. Стб. 442.
146
ИРЛИ. Ф. 134. Оп. 8. № 31. Л. 1.
147
Арсеньев К. За кулисами ретроградного романа // Вестник Европы. 1888. № 10. С. 701.
148
Там же. Позднее изучавший русскую литературу с либеральных позиций И. И. Замотин дал сравнительно объективную оценку творчеству Маркевича, посвятив ему одному более трети обзорной главы «Тенденциозная беллетристика 60-х – 70-х годов» в «Истории русской литературы XIX века» под редакцией Д. Н. Овсянико-Куликовского (М., 1911. Т. 4. С. 146–158). Разумеется, он говорит о «школе реакционной беллетристики», но выделяет в ней Маркевича как самого «яркого и в своем роде единственного ее представителя» (С. 146–147). Послереволюционное литературоведение в течение десятилетий если и упоминало Маркевича, то узко и предвзято трактовало его исключительно в замкнутом контексте пресловутого «антинигилистического романа».
149
Леонтьев К. Н. Еще о «Дикарке» гг. Соловьева и Островского // Леонтьев К. Н. Полн. собр. соч. и писем: В 12 т. Т. 9. С. 124.
150
ИРЛИ. Ф. 160. № 2. Л. 222.
151
Леонтьев К. Н. Анализ, стиль и веяние. О романах гр. Л. Н. Толстого. Критический этюд // Леонтьев К. Н. Собр. соч. и писем: В 12 т. Т. 9. С. 243.
152
Там же. С. 260.
153
ИРЛИ. 23.210/СЬХУ1б.14. Л. 1–1 об.
154
Там же. Л. 2 об.
155
Письма. С. 169.
156
Там же. С. 170.
157
Указания на прототипы даны в комментариях к каждому роману.
