Кабул – Донбасс - Виталий Леонидович Волков
И вот в марте Володя принес Сергеичу идею. Аналитика, записки, проект – это важно (если кто-то их действительно читает). Афганистан – это тема. А гонять Женька – это высшая справедливость. Подобное – подобному. Но есть дела, достойные момента истины. А истина – в войне. А война, если поглядеть на москвичей и особенно на петербуржцев – она если и выигрывается на поле боя, то проигрывается в сознании. Поражение нынче – это когда определенный круг счел, что война не может быть выиграна. А счесть так вынуждает не объективная реальность, данная нам в ощущениях, а деструктивные, вредоносные вирусы, которые в сознание запускаются. А из этого следует что? Из этого следует, что фонд может стать пионером в создании антидотов. Для этого нужно создать лабораторию изучения вредоносных вирусов, которые видоизменяют сознание. И, как всегда, никто, кроме нас, Сергеич!
Ветеран почесал у себя за ухом. Про ментальные войны он слышал разговоры, какой-то деятель даже под эту шнягу протиснулся в генералы. Но вот так, у себя? В фонде?
– Так, объясняй, что это такое. Герпес знаю, грипп знаю. А вот этого всего – не знаю.
– То-то и оно. Их же изучают в лабораториях! А теперь поясняю на пальцах. Зашел в «Пятерочку». Там бабка у кассы. У нее пачка сметаны зацепилась за бортик, упала и продырявилась. Что ты думаешь, Сергеич, кого она винит? Кассиршу? Нет. Путин виноват! А за ней студентик. Он что, ей помог пачку собрать-поднять? Черта с два. Он глядит на бабку, как баран, и подтверждает: в этой стране все вот так. Это и есть вирусы, Сергеич.
– Это просто глупость, Володя. Глупость, и больше ничего.
– Ошибаешься. Вот тебе другой пример. Пушкинский музей привозит выставку в Прагу, а местная интеллигенция отказывается идти на нее. В чем дело? А интеллигенты тебе на голубом глазу объясняют, что эту выставку на самом деле привезли Петров и Боширов. Те самые. Вот у тебя глаза на лоб, и понятно, звучит как абсурд, но это же нереальная реальность! Это и есть вирус, а не результат обычной пропаганды. «Петровибоширов» – мем вируса, его боевая головка, его шип. А изучить разные вирусы, их шипы, то, кто на какие податлив, у кого к каким – иммунитет – это и есть оборона России. Кстати, еще вариант того же вируса, построенного на том же «шипе», меме, но уже не звучащий столь же абсурдно: среднестатистический житель Германии на вопрос, кто виноват в срыве «Северного потока–2», уверенно ответит: это были русские агенты. «Петровибоширов». При этом мем «Петровибоширов» его создатели оснащают эмоциональной и «моральной» заряженностью, то есть вирус не просто блокирует периферию взгляда, но вызывает сильную негативную эмоциональную реакцию. Вирус – паразит, он питается энергией инфицированного. А вера в победу – это созидательная энергия. Вот в чем реальная военная суть этого оружия «против ума». И тогда следующий вопрос: а что такое «победа в войне за умы?» Простая формула: это если в Марселе или в Лионе студенты на вопрос, кто победил Гитлера, ответят, что это был де Голль, или Наполеон, или Саркози. Это – тактическая победа Франции в «войне за умы», причем победа и над Россией, и над США с Британией. Что в случае с Францией – победительницей Гитлера – наиболее абсурдный.
– Это точно!
– А если такой же ответ дадут студенты в Орле и в Великом Новгороде? Вот это – тактическая победа всего нового НАТО в «войне за умы». А почему тактическая? Что тогда победа стратегическая? Стратегической победой в «войне за умы» стала бы массовая ситуация, когда российский солдат на реальном поле боя, где-то под Изюмом и в Горловке, думал бы о величии Наполеона и Франции, которые победили самого Гитлера – так как же с такой мощью воевать, да и зачем, если они такие великие и цивилизованные, и если они победят, то «будем пить баварское пиво и французское вино?» «Война за умы» – это не виртуальная война и не действия в интернете, это в итоге война на реальном поле боя. А вирусы – оружие этой войны. И вирусы у наших противников имеются, они их уже на 3D-принтере печатают.
Сергеич с удивлением оглядел Логинова и… согласился. Он подумал, что получить под такую затею деньги для фонда – задача трудная, но не пустая, если принять во внимание


