Адмиралы Грейги: оклеветанные и забытые - Наталья Колева

Адмиралы Грейги: оклеветанные и забытые читать книгу онлайн
6 сентября 2025 года исполнится 250 лет со дня рождения Главного командира Черноморского флота и портов (1816-1833 гг.), адмирала Алексея Самуиловича Грейга, и в этом же году 180 лет со дня смерти. Книга рассказывает о его жизни, деятельности по восстановлению флота и попытка восстановить его честное имя. Развеять ложь и клевету, как в отношении адмирала, так и его отца – героя Хиосса и Чесмы, уничтожившего турецкий флот – адмирала Самуила Карловича Грейга, и всей их семьи. Это попытка искренне, честно, с опорой на архивные документы, показать их жизнь, деятельность без оглядки на "официальные установки" в области истории и исторической науки. Надеюсь, что книга принесет пользу и приведет в "чувства" некоторых писателей, называющих себя "профессиональными историками", распространяющих фейки об адмиралах. Их заслуги перед Россией и вклад в становление русского флота – огромен.
На конвенте Зиланткон 2005 года в Казани Бушкову был присужден «анти-приз» – мешочек с мелочью с общей суммой в 7 рублей 02 копейки с формулировкой «За достижение максимального коммерческого успеха при минимальном творческом вкладе». «Антизилант» – мешочек с мелочью 7 руб. 02 коп, или (в первый раз, – полновесный кг мелко нарубленных и тщательно спрессованных банкнот), присуждаемые за рентабельные, но бездарные произведения в жанре фантастики. Как написано на сайте, «в толщи народных масс давно зрел замысел некоего анти-приза, вручаемого за выдающиеся заслуги в области анти-литературы». Но, наверное, чтобы писать бездарно, тоже нужен определенный талант. «Коммерческий успех» как много у нас читающих людей. Но это их проблемы. Есть такое понятие – социопат. Это человек, который принимает решения основываясь исключительно на собственных интересах, не думая, как это повлияет на других людей. Все его поведение – ложь, манипуляция, импульсивность и раздражительность. Социопат мастер вводить в заблуждение или попросту врать, чтобы добиться своего. Он убежден, что превосходит окружающих, ему плевать на чужое мнение, а такое понятие как «уважение», вообще незнакомо. Яркая черта – хвастовство. Социопат любит преувеличивать свои достижения, подчеркивать исключительность своего опыта, своих знаний. Читаешь и веришь, капнешь поглубже – пустота. А еще социопат любит представлять себя борцом за правду: «Я единственный, кто говорит правду. Благодаря мне этот мир еще жив и не рухнул. И я вам открою всю правду! Я нашел! Я всё знаю!». Социопат лжет, как дышит! Без этого не может! Задыхается! Один врач, ученый, суммировав все эти определения, написал точнее: «СОЦИОПАТ – ЭТО ЧЕЛОВЕК, ГЕНЕТИЧЕСКИ ЛИШЕННЫЙ СОВЕСТИ!».
Всё написанное выше, касается Бушкова, Шигина, а всех подобных «знатоков» истории, «кропающих», якобы «неизвестные» прежде факты. «Пекут» их, как горячие пирожки! И это катастрофа! В советское время, чтобы замаскировать все достижения Российской Империи, на людей причастных к Славе России, писали клевету, искажали всё, что возможно было исказить. Когда люди пишут книги, не стремясь к достоверности, они постепенно начинают терять доверие читателей, вернее, очень хочется верить, что теряют. Понятно, им на это глубоко наплевать, но очень хотелось бы, чтобы хоть иногда они, начиная писать об исторических событиях, задавали себе вопрос: для чего они пишут и главное для кого? Несбыточная мечта! Нельзя одно и тоже событие описывать в разных книгах по – разному. Сидеть на двух стульях одновременно седалища не хватит. Да если бы не имена знаменитых адмиралов и других известных людей, эти убогие сочинения давно сгнили бы. Но при нынешнем образовании и воспитании, найти «экспертов и рецензентов» готовых подтвердить то, что от них ждут, достаточно легко. Захлебываясь от восторга, расхваливают книги, где авторы с легкостью расправляются с мертвыми, чем-то им не угодившими. Я пыталась написать не для тех, кому надо всегда что-то доказывать, я писала для тех, кто умеет думать. Да, сознаю, не так «красочно и интригующе», зато правдиво. Думайте, господа хорошие! Для чего вам втюхивают эти фальшивки! Читая такие книги создается ощущение: либо Шариков все-таки успел оставить потомство, либо профессор Преображенский жив и успешно продолжает свои опыты. Если проще: сплошные афонаризмы и охренизмы.
«Ложью правды не добьёшься, к счастью тропку не найдёшь,
Может быть и не сопьёшься, но судьбу не проведёшь…
Ложь, известно абсолютно – Грех и в малом, и в большом.
Знать и правда неуютно Правде в мире голышом». Эдуард Венц.
ТАК ЧТО ВОЙНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ.
Что же сделал Алексей Самуилович Грейг такого «малого, не заслуживающего внимания, уважения», а главное, что так долго и упорно «разгребал» бедный, несчастный Лазарев? С чем же адмирал Грейг оставил Черноморский флот? Вскользь я уже писала об этом, но пришло время рассказать более подробнее.
«Этот передовой деятель представлял собой идеал глубокого ученого-моряка, моряка-практика, и цельно образованного человека». Так писали о нем современники. О том, что он улучшил морскую систему сигнализации и связи, разработал новый сигнальный аппарат, оптический телеграф, уже писала. Основная задача любого телеграфа – передача сообщений на дальние расстояния. Работало всё очень просто. Телеграфная линия представляла собой ряд башен, расположенных друг от друга на расстоянии 10–20 км, иногда больше. Строительство началось в 1826 году. Строили для военно-морских сил. Руководил строительством генерал-майор М. Б. Берг. Примерно к 1832 году выстроили 19 сигнальных башен.
Связь из Николаева в Очаков проходила по такой цепи башен (перед каждым – расстояние до предыдущей): – Дом Главного командира Черноморского флота – 1 км Спасский холм – 16 км с. Ст. Богдановка – 16,5 км с. Парутино – 11,8 км мыс Аджигал – 10 км с. Ивановка – 9 км г. Очаков. Позже линию продлили через Одессу до Измаила. Интересно, что на отрезке Очаков – Одесса в 1854 году именно подрядчиком-купцом Варшавским,
