«Руководство скептика по Вселенной»: Как отличить реальность от вымысла в мире, который тонет в фальши. - Steven Novella
У иридодиагностики похожая история, и основана она на наблюдении за одной-единственной совой. Судя по всему, Игнац фон Пекцели, венгерский врач, заметил, что у совы, повредившей крыло, в радужной оболочке глаза появилось особое цветное пятнышко. Он наложил на крыло совы шину, и со временем оно благополучно зажило. Затем доктор Пекцели заметил, что цветное пятнышко на радужке совы исчезло. На основе этого единственного наблюдения доктор Пекцели разработал целую систему диагностики всех болезней человека по цветовым узорам радужной оболочки. (По правде говоря, история с совой, скорее всего, апокрифическая, и доктор Пекцели попросту высосал иридодиагностику из пальца.)
7) Отсутствие взаимодействия с научным сообществом
Наука — штука сложная, и становится только сложнее. Мы уже собрали всё, что лежало на поверхности, ответили на самые очевидные и простые вопросы, а сейчас занимаемся сложными исследованиями, пытаясь разрешить все более запутанные и тонкие научные проблемы.
По этой причине какому-то одному человеку невероятно трудно в одиночку совершить значительный прорыв в нашем понимании мира. Как правило, одному человеку не под силу выявить все потенциальные изъяны и ошибки, рассмотреть все возможные альтернативы и взглянуть на проблему с самых разных точек зрения. У научного сообщества в целом шансов на это гораздо больше. Вот почему ученые публикуют свои данные в рецензируемых журналах и обсуждают свои идеи на конференциях. Они проверяют свои гипотезы на прочность, реагируют на критику и учитывают новые соображения.
Лжеученые обычно оторваны от этого процесса (или же варятся в защищенной эхо-камере единомышленников). Они варятся в собственном соку со своими идеями, из-за чего зачастую уходят всё дальше и дальше от реальности.
8) Заявления часто обещают простые и поверхностные решения сложных проблем или вопросов
Одна из главных причин психологической привлекательности лженауки заключается в том, что она предлагает мнимо простое решение сложной проблемы. Классическая хиропрактика, например, утверждает, что все болезни человека вызваны подвывихами позвонков, а значит, манипуляции с позвоночником способны исцелить от любого недуга. С другой стороны, гуру питания Гэри Налл заявляет, что все болезни человека вызваны дефицитом питательных веществ, и, следовательно, любое заболевание можно предотвратить или вылечить с помощью приема пищевых добавок.
В более широком смысле эта черта связана с психологией веры. Все лженауки, как правило, обладают определенной психологической притягательностью, и простые ответы — лишь один из примеров. К другим относятся мнимые доказательства существования сверхъестественного или духовного мира, подтверждение глубоких религиозных убеждений, иллюзия обретения личной силы или контроля либо же просто привлекательность фантастического и необычного.
9) Использование научно звучащего, но по сути бессмысленного языка
У всех наук есть свой специальный жаргон. Его цель — выражать сложные понятия с помощью точной терминологии. Тонкие различия часто бывают крайне важны, а разговорный язык может не обладать точностью, необходимой для однозначной передачи смысла. Более того, по мере открытия новых понятий и сущностей приходится изобретать новые слова для их обозначения. Существует также тенденция превращать громоздкую терминологию в более удобные сокращения, что создает дополнительный барьер для понимания широкой публикой. Зачастую самая сложная задача при популяризации науки — это перевод специального жаргона на повседневный язык с минимальными потерями точности и достоверности.
Например, как невролог я могу сказать, что у пациента мозжечковая атаксия, вместо того чтобы назвать его просто неуклюжим. Дело в том, что неуклюжесть — это общее явление, у которого может быть множество причин, в то время как мозжечковая атаксия — это конкретное неврологическое явление, связанное со специфическими структурами нервной системы.
Лжеученые часто имитируют настоящую науку, прикрываясь псевдожаргоном. В результате часто используется научно звучащая терминология, не имеющая точного определения (очень похожая на техноболтовню в типичной серии «Звездного пути»).
Например, лайфстайл-бренд Гвинет Пэлтроу Goop продает «наклейки Body Vibes», которые, как утверждается, способствуют исцелению:
Концепция: человеческий организм работает на идеальной энергетической частоте, но повседневные стрессы и тревога могут нарушить наш внутренний баланс, истощая запасы энергии и ослабляя иммунную систему. Наклейки Body Vibes предварительно запрограммированы на идеальную частоту, что позволяет им воздействовать на дисбаланс. Пока вы носите их — близко к сердцу, на левом плече или руке, — они будут восполнять дефицит в ваших резервах, создавая успокаивающий эффект, снимая как физическое напряжение, так и тревожность. Основательницы, обе — косметологи, также утверждают, что наклейки помогают очистить кожу, уменьшая воспаление и ускоряя обновление клеток.
Перевод — «волшебные наклейки».
10) Отсутствие скромности: громкие заявления на основе шатких доказательств
Успешная наука должна разумно сочетать почти безумные допущения с суровым консерватизмом. Ученые должны выдвигать гипотезы, которые раздвигают границы человеческого знания, вводят совершенно новые концепции или открывают новые грани природы. В то же время они не должны принимать никаких выводов, пока те не будут строго подкреплены вескими доказательствами, а все другие разумные альтернативы не будут исключены. Таким образом наука стремится не просто двигаться вперед, но и строить на прочном фундаменте.
По этой причине в научной литературе принято использовать очень сдержанный язык и избегать одобрения или продвижения любых выводов, которые нельзя строго доказать. Тех ученых, которые делают преждевременные заявления, коллеги обычно подвергают суровой критике. Например, преждевременное заявление для прессы об осуществлении холодного ядерного синтеза, сделанное физиками Стэнли Понсом и Мартином Флейшманом, нанесло огромный ущерб их профессиональной карьере.
Еще один важный аспект — это скромность. Если вы получили результат, который противоречит твердо установленным научным выводам, вашей первой мыслью должно быть то, что вы совершили ошибку, а не то, что вы только что перевернули целую область науки.
Лжеученые, напротив, вовсю используют громкие заявления, превосходные степени и безудержное самовосхваление. Их открытия часто преподносятся, например, как эпохальные по своим масштабам и последствиям для человечества.
Возвращаясь к нашему другу Нилу Адамсу, вот что он писал:
Представьте, каково это — быть мной и видеть эти необъяснимые системы хребтов ПОВСЮДУ и оставаться (почти) единственным человеком на Земле, который знает, что все они такое — зоны растяжения. Единственное, чем они МОГУТ быть.
Он считает, что обладает уникальным видением, которое позволяет ему смотреть на геологические образования и карту Земли и видеть Истину. Когда ему указывают на то, что его идеи противоречат целым областям науки, он их просто отбрасывает. Земля увеличивается в размерах за счет прироста массы, а значит, гравитация работает не так, как думали ученые, как, впрочем, и
