Среди Трусеров. Путешествие по растущему американскому конспирологическому подполью. - Jonathan Kay
К общему удивлению, я приглашения так и не получил. Зато мой коллега по National Post Конрад Блэк посетил более двадцати бильдербергских конференций и почти двадцать лет входил в руководящий комитет группы. Благодаря ему мне удалось составить довольно детальное представление о том, как проходят эти ежегодные съезды. «В моё время, начиная с конца 1970-х, это было местом встреч участников Западного альянса — плюс ещё несколько гостей, например, шведы, финны, ирландцы, австрийцы, швейцарцы и один исландец, — где обсуждали, как вести дела с Советами, как структурировать западную экономику и управлять ею, — рассказывал он мне. — Кроме того, там собирались перспективные деятели из разных стран наряду с почтенными грандами, стоявшими у истоков организации и входившими тогда в Консультативный совет. Была и группа богатых американцев, которые мало выступали в прениях, но щедро платили и активно общались в кулуарах, — вроде Генри Крависа, Хэнка Гринберга, Дуэйна Андреаса и Джека Хайнца, а также Эвелин де Ротшильд из Великобритании. Несколько раз приезжал Руперт Мёрдок... Атмосфера царила исключительно учтивая, доброжелательная и открытая; неформальные беседы зачастую были невероятно интересными, а дискуссии — лучшими из всех, в которых мне доводилось участвовать, за исключением разве что заседаний британской Палаты лордов в её звёздные часы. В кулуарах завязывались и деловые соглашения — например, там началась моя сделка по приобретению [британской газеты] Daily Telegraph, однако между участниками не было абсолютно никакой постоянной организационной связки или единой доктрины. Это была атмосфера серьёзных высокопоставленных чиновников, альтруистичных бизнесменов и весьма самодовольных господ, упивавшихся собственным воображаемым влиянием и непогрешимостью».
«Всё это ложь», — парирует Эстулин. По его версии, бильдербергеры представляют собой верховную ячейку централизованно координируемого глобального заговора, в который вовлечены Совет по международным отношениям, ЦРУ, Моссад, Трёхсторонняя комиссия, Аспенский институт, масоны, МИ-6, Королевский институт международных отношений, Тавистокский институт поведенческого анализа, Брукингский институт, Институт политических исследований, корпорация RAND, Европейский союз, ООН, Фонд Горбачёва, Фонд Билла Гейтса, Римский клуб, европейские монаршие династии, ЮНЕСКО и безымянные аристократы-наркоторговцы. «То, что сегодня зовётся Бильдербергской группой, существовало ещё более 800 лет назад, — пишет он. — Тогда их именовали венецианской чёрной аристократией. На самом деле Бильдерберг — детище имперского синархического движения (полномочных создателей и спонсоров Гитлера) и Синархического интернационала, которые, в свою очередь, были учреждены тайным масонским обществом в 1770-х годах в качестве ответного удара по принципам, заложенным в основание Соединённых Штатов».
Истинная цель бильдербергеров, срежиссировавших этот абсолютный венец конспирологических блок-схем, по утверждению Эстулина, состоит в том, чтобы подчинить себе мировую финансовую систему, ввести единую глобальную валюту, создать «мировую армию», использовать «контроль над разумом», дабы «направлять всё человечество в угоду бильдербергским прихотям», свести на нет экономический рост, задушить «любые научные разработки» и установить «Новый мировой порядок», где послушные рабы будут вознаграждены, а несогласные — обречены на «истребление».
Эстулин видит себя именно таким «нонконформистом» и большую часть своей книги посвящает пересказу приключенческих баек о том, как агенты Бильдербергского клуба пытались устранить его в центре Торонто («Передо мной открылось леденящее душу зрелище... пустая шахта лифта, а внизу, на глубине восьмисот футов, меня ждала верная смерть») или втянуть в смертельную перестрелку на улицах Рима («В оружии я разбираюсь, и по неметаллической полимерной рамке мне не составило труда понять, что на меня направлен полуавтоматический пистолет "Глок"»). Свои попытки докопаться до истины о бильдербергском заговоре он описывает в одном особенно цветистом пассаже, утверждая, что они забросили его в «параллельный мир... клоаку двуличия, лжи, двоемыслия, инсинуаций, шантажа и подкупа. Это сюрреалистический мир двойных и тройных агентов, изменчивой преданности, профессиональных наёмных убийц-психопатов, зомбированных оперативников спецслужб, солдат удачи и наёмников... Я превратился в одного из них — шпиона, призрака, тень... лавирующую между каплями дождя и исчезающую при первых признаках опасности: танцора теней. В Америке меня прозвали просто "Горец"».
Легко посмеяться над бульварным стилем Эстулина и его путаными метафорами. (Особенно коробит от образа автора, «лавирующего между каплями дождя», сочащимися из вышеупомянутой «клоаки двуличия»). И тем не менее книга «Подлинная история Бильдербергской группы» стала настоящей сенсацией. По заявлению издателя, к 2010 году она была переведена на сорок восемь языков и продавалась в шестидесяти семи странах. И в лучших традициях Дэна Брауна дело вполне может дойти до больших экранов: в 2009 году права на экранизацию приобрела лос-анджелесская компания Halcyon Company, которая также владеет франшизой «Терминатор».
Что касается политической направленности, теория Эстулина наглядно иллюстрирует любопытный сдвиг, наметившийся в конспирологической литературе последних двух десятилетий. Хотя он и ополчается на ЦРУ, корпорацию RAND, военно-промышленный комплекс и прочие традиционные жупелы левых конспирологов эпохи после убийства Кеннеди, Эстулин — как и Алекс Джонс, техасский радиоведущий, чей портрет был представлен в предыдущей главе, — самый настоящий либертарианский консерватор. А нарисованная им антиутопия подозрительно напоминает коммунистический СССР его юности (не говоря уже о «Сверхправительстве», подробно описанном в «Протоколах сионских мудрецов», Едином Государстве из романа «Мы» и Олигархии из «Колонны Цезаря» — но подробнее об этом сходстве мы поговорим в следующей главе).
Эстулин утверждает, что сегодняшние корпоративные олигархи вовсе не враги коммунизма, а его восхищённые преемники: «Дело в том, что представители истеблишмента, действующие через "частные" организации вроде бильдербергеров, Совета по международным отношениям и Трёхсторонней комиссии, понимают социализм как абсолютную систему власти и контроля и разбираются в его психологии лучше самих марксистов... Социализм для них... это не система перераспределения богатств от богатых к бедным. Напротив, это механизм для достижения всё большей и большей концентрации власти и контроля».
Эстулин и Джонс далеко не одиноки: начиная с 1980-х годов и со всё возрастающей скоростью в 1990-х политическая конспирология начала превращаться в дело, открытое для всех: маргиналы с обоих полюсов идеологического спектра всё чаще принимались продвигать один и тот же базовый тип теорий заговора о Новом мировом порядке. В 1991 году, к примеру, столь респектабельный консерватор, как телепроповедник (и бывший претендент на президентский пост) Пэт Робертсон, опубликовал странную книгу, в которой доказывал, что сатанинская сеть иллюминатов, масонов и «международных банкиров» плетёт заговор с
