Нравственный прогресс в темные времена. Этика для XXI века - Маркус Габриэль


Нравственный прогресс в темные времена. Этика для XXI века читать книгу онлайн
Мы живем во тьме, утверждает философ Маркус Габриэль. Мы не видим мир таким, какой он есть на самом деле, мы не уверены, есть ли какие-либо универсальные моральные принципы, к которым мы можем апеллировать сегодня, и именно поэтому мы не в состоянии справиться с экономическими, политическими и экологическими кризисами нового века. То, что затмило наше видение, — это современный смог нигилизма, «постправдивой эмоциональности» и культурного релятивизма. Развивая «Новый моральный реализм», Габриэль вдыхает новую жизнь в идею о том, что задача человечества на нашей планете — обеспечить моральный прогресс посредством сотрудничества.
Все дело в том, чтобы мы поняли это и артикулировали это понимание. В этом отношении я настроен оптимистично: ведь поступать правильно все еще в наших руках. Услышим ли мы этот зов к пробуждению? Или мы скоро снова будем набрасываться друг на друга как хищные звери? Это зависит от нас. Человек свободен.
Примечания
1
Камю А. Чума. Записки бунтаря. М.: Издательство АСТ, 2017. С. 122–123. Здесь и далее в постраничных сносках приводятся примечания переводчика.
2
Hegel G. W. F., Baillie J. B. The Phenomenology of Mind. Mineola, NY: Courier Corporation, 2003.
3
Hegel G. W. F., Wallace W. Hegel’s Philosophy of Mind. Oxford: Clarendon Press, 1894. Как бы то ни было, существуют и варианты переводов Гегеля, использующих термин spirit, более близкий русскому термину «дух».
4
В этом читателю сможет помочь и подробно составленное оглавление книги.
5
Габриэль М. Власть искусства. М.: Издательство Института Гайдара, 2023.
6
Габриэль М. Я не есть мозг. Философия духа для XXI века. М.: URSS, 2020.
7
Ср. со знаменитым и теперь уже опровергнутым тезисом Френсиса Фукуямы о конце истории: Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2015. Ср., с другой стороны, с недавней работой Крастев И., Холмс С. Свет, обманувший надежды. Почему Запад проигрывает борьбу за демократию. М., 2020.
8
Ср. также с оценкой в Гёпель М. Мир после нас. Как не дать планете погибнуть. М., 2021. Которая, конечно, еще не могла учесть и кризис коронавируса.
9
См. Leiter B. Why Tolerate Religion? Princeton, Oxford: Princeton University Press, 2014. Pp. 118–119.
10
Американский философ из США Роберт Б. Брэндом недавно представил в выводах из переосмысления философии Георга Вильгельма Фридриха Гегеля детально проработанную философию доверия, глубинная социально-онтологическая структура которой могла бы стать частью проекта будущего, успешного глобального сообщества (Vergesellschaftung). Ср. с Brandom R. B. A Spirit of Trust. A Reading of Hegel’s Phenomenology. Cambridge / MA, 2019.
11
Америка превыше всего (англ.)
12
Ср. с новаторской книгой Scanlon T. M. What We Owe to Each Other. Cambridge / MA, 1998. В защиту морального реализма, схожего с позицией, которую я развиваю в данной книге, ср. с Idem. Being Realistic About Reasons. Oxford, 2013. В своей недавней книге Скэнлон показывает, почему, с этической точки зрения, социоэкономическое неравенство ведет к моральным перекосам. Ср. с Idem. Why Does Inequality Matter? Oxford, 2018.
13
С этим связана радикальная революция в этике, которую впервые во всей отчетливости разработал великий философ Ганс Йонас. Из нее следует, что нам нужна новая био- и техноэтика, которая выходит далеко за рамки того, что могли осмыслить Античность и Новое время, когда человеческие действия имели воздействие в основном на маленькие группы. Современные высокие технологии, напротив, своими эффектами охватывают всех людей, так что сегодня оказывается насущнее, чем когда-либо, разработать универсальные ценности для XXI века. Я сердечно советую всем читателям и читательницам главную работу Йонаса: Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. М., 2004.
14
Messias по-немецки буквально значит «мессия». Жаир Мессиас Болсонару — бразильский президент (2019–2023).
15
Alternative für Deutschland («Альтернатива для Германии»), аббр. AfD, правая политическая партия в Германии.
16
Ср. в связи с этим с отчасти иррацинальным и довольно необоснованным разбором кошмарных вымышленных сценариев грядущего сверхинтеллекта в Бостром Н. Искусственный интеллект. Этапы. Угрозы. Стратегии. М., 2014. Ср., с другой стороны, с Gabriel M. Der Sinn des Denkens. Berlin, 2019. Для введения в новый тематический комплекс этики искусственного интеллекта ср. с Coeckelbergh M. AI Ethics. Cambridge / MA, 2020.
17
Fake News — заведомо ложные новости, использующиеся в целях манипуляции общественным мнением.
18
Социальная дистанция (англ.)
19
Ср. с чрезвычайно актуальной книгой преподающей в Гарварде экономистки: Зубофф Ш. Эпоха надзорного капитализма. М., 2022.
20
Домашний офис (англ.)
21
По поводу цифрового «структурного изменения публичной сферы» ср. с полемикой с известной одноименной книгой социального философа Юргена Хабермаса в Gabriel M. Fiktionen. Berlin, 2020, § 16 f., а также с Nassehi A. Muster. Theorie der digitalen Gesellschaft. München, 2019.
22
Исключительно по соображениям типографской простоты, начиная с этого места, я использую в основном грамматическую форму мужского рода, когда я имею в виду всех людей, все равно, классифицируют ли они себя как женщин, небинарных персон, мужчин или как-то еще. Чтобы противодействовать монотонному миру, звучащих по-мужски примеров, в своих примерах я иногда отхожу от этого, чтобы противодействовать реактуализации стереотипов, которые, к примеру, видят врачей как мужчин, а их ассистентов — как помощниц врачей. Это стремление не заигрывать с политкорректностью, а соответствовать состоянию морального прогресса, который значительно способствовал тому, что мы умеем видеть в стереотипах ложные способы восприятия социальной действительности и, тем самым, преодолевать их, о чем пойдет речь в главе 3.
23
Ср. с Latour B. On the Partial Existence of Existing and Non-existing Objects // Daston L. (Hg.) Biographies of Scientific Objects. Chicago, 2000. S. 247–269. Американский философ из США Пол Богоссян постарался методично опровергнуть ложные выводы, противоречия и ложные предпосылки Латура. Ср. Boghossian P. A. Angst vor der Wahrheit. Ein Plädoyer gegen Relativismus und Konstruktivismus. Berlin, 2013, с послесловием Маркуса Габриэля.
24
Латур Б. Политики природы. М., 2018.