Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
Давили на Кизлыка серьезно. А он начал давить на своих подчиненных, заместителей начальников таможен, те — на дознавателей. Шеф прикроет! Шеф решит вопрос!
Похеру на закон, давайте угодим шефу! Угодили. На нары.
Кизлык объясняет, что жена посла была в неадекватном состоянии и забыла задекларировать валюту, поэтому он порекомендовал отказать в возбуждении дела за отсутствием состава. Ой, как сильно напугался опытный юрист генерал-лейтенант Кизлык, что стал гнать дикую пургу! Это пусть следствие и суд определяют «меру, степень, глубину», ты-то зачем взял на себя функции судьи?
Жаль, что нельзя Путину на его пресс-конференции задать вопрос:
— Господин Президент, а вот всё, что творят ваши подчиненные, люди в погонах, это они ваши приказы исполняют или уже давно гуляют сами по себе? Если на жалованье от вас Кизлык смог бы построить только фундамент для своего дома-дворца, то кто его основной наниматель-работодатель? Только не надо нам рассказывать, что это по вашему указанию коррупционера загасили и следующий на его должности будет вашим верным слугой, мы от этого смеяться будем долго и громко…
Пока этот цикл прерву. Пойду готовиться к празднованию Нового года. До встречи в Новом году. Успехов вам всем, здоровья, удачи! Особые пожелания «силовикам» — пусть быстрее это блядство, которое происходит с вами, прекратится. Я из системы и я знаю, что довольны в ней ролью лакеев при настоящих правителях Руси, «честных предпринимателях», только единицы среди вас. Даже те, кто погряз в этой навозной жиже по уши, прекрасно осознают своё гнусное лакейское место и ненавидят это государство. Не страну, а государство. Не путайте зеленое с теплым…
* * *
…Просят написать о моей службе в таможне. Один юноша спрашивал совета, куда ему пойти служить, он мечтает стать оперативником.
Без проблем. Только давайте договоримся, что вы не будете считать меня кем-то навроде гаишника из «Нашей Раши», который ломает ноги жене, потому что денег нет на зимние сапоги, а в гипсе ноги мерзнуть не будут.
— Петр Григорьевич, ситуация такая, мы покупаем у китайцев сапоги по 2 доллара и потом уже импортированные в России продаем по 3. Но у нас появились конкуренты, которые работают под крышей начальника таможенного управления и начальника оперативной таможни, они покупают у китайцев эти же сапоги за те же 2 доллара, но продают их в России за 2,5. А мы не можем сдавать по такой цене, она ниже рентабельности, со дня на день уйдем в минуса, у нас перебивают покупателей, закроемся, поувольняем людей. Мы же декларируем сапоги и платим все таможенные платежи, а те — декларируют стекловату. Да еще нас долбят досмотрами, несем дополнительные расходы, а у них — всё со свистом выпускается. Сам понимаешь, что не только наш бизнес страдает, но и ущерб государству наносится. Решишь вопрос — в долгу не останемся.
— Да я Отечеству служу за зарплату. Давай информацию о конкурентах.
— Ну, да. Служи.
В следующий раз я этого человека увидел только через несколько лет.
— Ты понял, почему у нас продолжения разговора не было?
— Конечно. Ты посчитал меня неадекватным.
— А ты был адекватным? Первый заместитель начальника таможни живет в халупе, купленной за 500 долларов, жена ездит в Китай «помогайкой», чтобы концы с концами свести, сотрудники у него Дошираком обедают, здесь ему предлагают деньги за то, чтобы он интересы государства соблюдал, когда само государство держит его в черном теле, а он: «За зарплату служу». Потом когда увидел, что объемы декларируемой «стекловаты» выросли вдвое, нахлобучил и нас, и наших конкурентов, получил войну и с начальником таможенного управления, и начальник оперативной таможни тебя гнобить начал. Только всё уже «за зарплату». Вот в чем был смысл?
— Это был период избавления от иллюзий.
— Избавился?
— От некоторых. От всех уже не избавишься…
То, что я крышевал, если это можно так назвать, участников внешнеэкономической деятельности, которые не имели возможности занести генералам за содействие голой контрабанде, и вынуждены были работать по закону, давя их, закрышеванных генералами, конкурентов — это глупо скрывать, потому что это, кажется, и так все знали.
Но это вообще совсем не серьезные деньги. Да и не я, не мои сотрудники никогда у таких «клиентов» денег и не просили. Мы не торговались. Нередко даже не за деньги это делали, но это если «проситель» был нами завербован.
По-другому, граждане, не бывает. Если вы работаете оперативником по выявлению и пресечению преступлений в экономической сфере, то нормальную оперативную информацию можете получить лишь от самих коммерсантов. Вербуются «на основе патриотизма» коммерсанты в наши дни очень плохо. У нас «на основе патриотизма» завербовать в стране, кажется, можно всего двух человек: самую известную медийную личность и его пресс-секретаря с усами. У остальных насчет патриотизма как-то не очень. Но если к вам, молодому оперативнику, подойдет коммерсант с просьбой защитить его от конкурента, который побеждает благодаря тому, что уклоняется от уплаты налогов и поэтому его товар или услуги дешевле, да предложит вам вознаграждение, а вы, как я когда-то ответите: служу за зарплату, — то совершите непоправимую ошибку. Дело не в том, что денег не получите. Черт с ними с деньгами. Дело в том, что проситель сразу будет подозревать два момента:
1. Вы — неадекватный идиот, который не понимает в каком государстве он живет.
2. Вы уже находитесь на содержании конкурента, поэтому отказались от денег, и сливать вам информацию о правонарушениях или преступлениях, совершаемых конкурентом — это бросать бумеранг и под него подставлять свой лоб.
А дальше от просителя пойдет информация по окружающему ландшафту, что с вами дело иметь бесполезно. И всё. Показатели вашей оперативной работы станут болтаться в районе нуля. Не больше года. Дальше — увольнение по профнепригодности.
Есть еще одна проблема. Вам же нужна санкция начальника на реализацию информации. А если начальник уже куплен конкурентом? А если начальник даже не куплен конкурентом, но, получив от вас информацию, вас самого в этой цепочке посчитает лишним звеном, захочет сам всё вознаграждение получить?
А однажды одна спецслужба завербовала
