Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Наверно, эти фотографии делал особо секретный сотрудник КГБ и они сразу с грифом «секретно» помещались в особо секретный сейф на Лубянке. Потому что иначе никак. Иначе кто-нибудь мог спросить у Королева:
— Сергей Павлович, а откуда у тебя Звезды ГСС и ГСТ, если про тебя Указов таких не было? Как так?
— Т-ссс! Меня наградили закрытыми Указами.
— А-а, понятно, наверно ты что-нибудь секретное изобрел…
Фальшивки
Фальшивка для полусбрендившей швали.
3 июня, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/06/03/
Взято отсюда https://burckina-new.livejournal.com/2426182.html
ЦК КПСС
ПРЕЗИДИУМУ ЦК
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК
ТОВ. БРЕЖНЕВУ Л. И.
Дорогие товарищи!
Прошел год, как ЦК освободил Хрущева от постов первого секретаря ЦК и председателя Совета Министров СССР. За время своего пребывания на этих постах он полностью обанкротился и всем своим поведением раскрыл себя, как непригодного и недостойного руководителя.
Неумелым руководством, своей неумной и до крайности в то же время неуемной «инициативой» Хрущев чинил большие препятствия правильному планированию многих отраслей народного хозяйства, тормозил его успешное развитие. Сельское же хозяйство он довел до такого состояния, что оказалось необходимым произвести большие затраты золота на закупку пшеницы за границей. Устранением Хрущева сняты путы с руководства развитием экономики страны. Предстоит большая работа, нужны значительные усилия для ликвидации последствий крупных ошибок, допущенных в этом отношении Хрущевым.
Неизбежный провал потерпела осуществленная по настоянию Хрущева организация совнархозов и ликвидация отраслевых министерств. А произведенное по его инициативе разъединение партийных органов на промышленные и сельскохозяйственные привело к ослаблению руководящей роли партийных организаций. Теперь, после известных решений ЦК, изживаются последствия этих вредных хрущевских мероприятий.
Невежественное вмешательство Хрущева в строительство армии и в оснащение ее военной техникой наносило ущерб делу укрепления оборонной мощи страны. А его претенциозное стремление возвеличить свою роль в военных делах привело к тому, что он опорочил и убрал со своего пути Г. К. Жукова — талантливейшего полководца и героя Великой отечественной войны.
Есть все основания утверждать, что полную ненависти кампанию против И. В. Сталина Хрущев проводил в целях личного возвеличивания. Сталин допустил серьезные ошибки, но он имеет огромные заслуги перед партией и народом. Его ошибки надо обязательно исправлять, но исправлять их должно по-ленински, на основе большевистской самокритики, руководствуясь интересами партии, а не на основе враждебного злопыхательства и во вред партии, как это делал Хрущев. Свидетельством его недобросовестных устремлений на этот счет являются допущенные им злоупотребления властью, а также тот факт, что Хрущев, пристроившись под знаменем борьбы с культом личности Сталина, успел многое сделать в отношении культа собственной неприглядной персоны.
Прошло достаточно много времени, налицо достаточно фактов, чтобы не сомневаться в том, что все дело о так называемой антипартийной группе Хрущев создал во имя личных интересов. Он злоупотребил своим положением и обманул ЦК, чтобы расправиться с неугодными ему людьми и захватить руководящие посты в партии и правительстве. Не трудно убедиться в том, что никакой антипартийной группы не было. В 1957 году, Президиум ЦК, обсуждая вопрос о Хрущеве, пришел в своем большинстве к выводу о его непригодности к роли секретаря ЦК. Что в этом антипартийного! Теперь ведь доказано, что этот вывод был правильным. Хрущева надо было снять с поста секретаря.
Из всех действий последнего периода руководства Хрущева ясно, что он затевал вновь применить свой метод интриг, провокаций и обмана, чтобы, злоупотребив большой властью, которая сосредоточилась в его руках, найти вскоре пути к отстранению от руководства и других товарищей, ныне являющихся членами Президиума ЦК. А пригодным для выполнения любых его заданий Аджубеям намеревался открыть дорогу к дальнейшему их продвижению. Хорошо, что ЦК на этот раз пресек «руководящую деятельность» Хрущева, не допустил опасного позорища, убрал Хрущева с постов первого секретаря ЦК и председателя Совета Министров СССР, а вместе с ним изгнал и его прихвостней.
ЦК безусловно не знает какие интриги строил и какими средствами пользовался Хрущев, всячески пороча неугодных ему людей. Много клеветы возвел он. Но, общаясь с членами партии, с советскими людьми, не трудно убедиться в том, что эта клевета не достигла поставленной Хрущевым цели. Не трудно убедиться в том, что ненависть направлена и направляется на Хрущева, а не на тех, кого он преследовал.
Многие годы Хрущев, претендуя, без всяких к тому оснований, на творческое развитие им марксизма-ленинизма, своими путаными выступлениями засорял сознание коммунистов, советских людей.
Надо только восстановить в памяти все то, что нагородил Хрущев в своих докладах, речах, в так называемых репликах, сопоставить при этом сказанное им в разное время по одному и тому же вопросу, чтобы представить его во всей красе, как беспросветного путаника, невежду и извратителя в то до время учения Ленина.
Не случаен тот факт, что буржуазные идеологи в своей пропаганде против коммунизма исходят из того, что Хрущев не признает революционных путей и методов борьбы с империализмом. Буржуазия высоко ценит Хрущева за то, что он сеял иллюзии в отношении империализма, проповедовал усыпляющую бдительность бредовую чепуху будто бы современный империализм перестал быть источником войн и агрессий, прикрывал вероломный характер американского империализма.
Отрадно сознавать, что Хрущев уже не затемняет сознания масс своим враждебным марксизму-ленинизму безудержным проповедничеством.
Устранение Хрущева и ликвидация последствий допущенных им ошибок и извращений — большой этап в жизни партии и народа.
Коммунисты в Советском Союзе, советский народ с восторгом одобрили решение ЦК об освобождении Хрущева от руководящих постов в партии и правительстве. Правда, пока еще не обнародованы подлинные мотивы устранения Хрущева. ЦК, однако, виднее — когда и как это следует сделать.
Для всех, кто живет интересами партии и болеет за них, ясно, что устранением Хрущева ЦК создал условия к тому, чтобы до конца исправить все последствия его произвола, на деле обеспечить ленинский принцип коллективного руководства в партии, еще теснее сплотить ее монолитные ряда.
Известно, как ждут и с каким огромным удовлетворением встречают коммунисты, советские люди решения ЦК по исправлению ошибок и извращений, допущенных Хрущевым, по ликвидации последствий его неправильных действий и произвола. Совершенно очевидно, что, при исправлении всего
