Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
И ещё одно обстоятельство. Арабы — люди прагматичные. Коль они американцам показали на дверь, то, значит, США своё лидерство в мире потеряли безвозвратно. Да это даже Медведеву стало ясно, несмотря на то, что у него айфон есть. И арабы выбрали — Китай. А коммунистическому Китаю продолжение пропаганды насчет коммунистического режима. как режима тоталитарного, ни в какое место не упиралось…
Так что, господа историки, адепты священных архивных тайн в руках иностранных шпионов за деньги Гуверовского института… Вы не забыли, что бывший директор Росархива и теперь научный его сотрудник С. В. Мироненко — очень тесно сотрудничает с Гуверовским институтом? Если не знали — погуглите. Да, если не знаете, кто такой Гувер — тоже погуглите. Двух извилин хватит понять, для чего эта контора, Гуверовский институт, была создана.
Переобуваться пора, господа российские историки, покушали денег от господ из Гуверовского института через прокладку — МФД Яковлева и — хватит. Еще хотите? Смотрите не подавитесь.
А вас, мои дорогие и уважаемые товарищи и читатели — с наступающим 2023 годом! Он будет еще интересней старого. Мир меняется на наших глазах со всё бóльшим ускорением. Если вам кто-то будет говорить, что человечество катится в пропасть — смотрите на этого типа, как на безнадежно больного человека. Прогресс притормозить можно, но остановить нельзя. Здоровья вам! Семейного счастья! Благополучия!
Наше дело правое!
Мифы СССР
Тайные награды тайных героев СССР. Часть 1.
2 сентября, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/09/02/
Про тайные Указы Президиума Верховного Совета СССР. Люди, почему среди вас так много идиотов? И как вы получаетесь такими: до родов, при родах или в результате дальнейшего вашего существования в качестве биологических объектов?
Когда я написал впервые, что присвоение звания Героя Советского Союза Рамону Меркадеру за ликвидацию Троцкого — туфта туфтой, выдуманная сочинителями «мемуаров» Судоплатова, потому что звание было присвоено тайно тайным Указом Президиума Верховного Совета СССР, меня стали критиковать некоторые знатоки наградной системы и наград. Были такие Указы, они мне указывают…
Я понимаю, что некоторые, пережив Перестройку, получили мозговую травму почище, чем от щипцов акушера, но вы после этого совсем не лечили головы? Вся эта лабуда насчет тайных героев тайных подвигов как вылезла во времена Перестройки, так и продолжает шизовать в головах, подверженных психическим расстройствам.
Самый яркий пример перестроечного бреда, живущего и в наши дни, о тайных героях с тайными наградами — Сергей Павлович Королев. В 2017 году в газете «Аргументы и факты» в появилась статья о нем: «Человек-тайна. Почему Сергею Королеву не дали Нобелевскую премию?»:
«Сергей Королёв дважды мог стать лауреатом Нобелевской премии. После запуска первого искусственного спутника Земли в 1957 году и первого полёта в космос человека в 1961 году Нобелевский комитет считал, что руководитель данных проектов безоговорочно заслуживает награды. Однако имя Сергея Королёва было засекречено, а Никита Хрущев заявлял: „Одного человека назвать нельзя, творцом новой техники у нас является весь народ“. В результате советский конструктор, чьё имя стало известно всему миру только после смерти, заслуженной награды удостоен не был.»
Жаль как. Не получил. А мог бы получить миллион долларов (или сколько в этой премии долларов было?) и купить на них себе «Мерседес» и всякой другой ерунды за валюту. А так приходилось только рублями за Государственные премии довольствоваться. И слава нобелевского лауреата миновала. Подозреваю, что Сергею Павловичу слава нобелевского лауреата даже довеском к его славе не нужна была. И «Мерседес» ему не нужен был. «Чайка» с персональным водителем была не хуже.
Понятно, что всё это, насчет засекреченности имени Королева, тупое и пошлое вранье родом из Перестройки, когда валом шло — партия и государство людей не ценили, даже знаменитые люди нобелевских премий не получали, жили засекреченными. Закрытая страна за железным занавесом.
Продолжение из тупой статьи в «Аиф» о нем:
«Имя Сергея Королёва в годы его главных успехов было государственным секретом высшего уровня. Именно поэтому на публичных торжествах в честь первых советских космонавтов конструктор не появлялся, а наград он удостаивался через закрытые указы. Вся кино- и фотохроника с участием Королёва стала доступной лишь после его смерти. При этом кинохроника, где запечатлён конструктор, ведущий переговоры с Юрием Гагариным 12 апреля 1961 года, является постановочной: в день запуска на командном пункте Королёва не снимали. Восстановили этот момент для истории несколько позднее, причём снимали конструктора в его собственной квартире.
Единственное, что разрешалось Королёву, — это писать статьи в центральные газеты о проблемах и перспективах исследований космоса. Правда, статьи эти подписывались псевдонимом „профессор К. Сергеев“.»
Представляете, какое негодяйство — даже на публичные мероприятия с Гагариным человека не пускали! Сиди дома, в своей квартире, пока весь мир чествует первого космонавта, запущенного тобою на орбиту. Вся слава Юрию Алексеевичу досталась, а Сергею Павловичу — ни крошки этой славы.
Почему такая несправедливость к создателю ракетной техники, если имя создателя стратегических бомбардировщиков Туполева никто даже секретить не думал, даже называли эти самолеты «Ту», и имя создателя истребителей Микояна никто не секретил — «Миг»? Наверно потому, что в ракетах были технические секреты, а технические новинки, применяемые в истребителях и бомбардировщиках, можно было печатать в статьях центральных газет. У меня другой версии нет.
Сатрапы и садисты в советском правительстве зачем-то вместе с разработками по ракетной технике засекретили и имя разработчика. Зачем? Наверно, они думали, что как только американцы узнают, кто делал ракеты, так сразу им откроются все технические тайны в этих ракетах. Как откроются? Я откуда знаю? Об этом нужно спрашивать у членов Политбюро ЦК КПСС, которые такое придумали.
А если серьезно, это нужно спрашивать у тупого журналиста, который написал тупую статью о засекреченном Королеве.
Насчет публичных торжеств… Не пускали Сергея Павловича к космонавтам. Ага. Чтобы не рассекретился с космонавтами. До самой смерти. Твою ж кобылу строевую! Открываем стенографический отчет 22-го съезда КПСС, третий том, страница 449, со списком делегатов с решающим голосом на букву «К», читаем: Королев Сергей Павлович, московская парторганизация, академик. 22-ой съезд был не публичным мероприятием и на нем первого космонавта не чествовали? Или Королев уже умер в 1961 году и там сидел двойник, изображавший умершего Королева с двумя Звездами на пиджаке, ГСС и ГСТ?
Если Сергея Павловича награждали закрытыми указами, то почему ему позволяли
