Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев


Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Комиссия, в составе Председателя КГБ СССР, в распоряжении которого все архивы НКВД-КГБ, два Секретаря ЦК КПСС, в распоряжении которых все архивы ЦК КПСС — не смогла обнаружить в этих архивах ни приказ № 00447, ни сведений о «тройках», за исключением троек ОСО, но зато выдала статистику по расстрелам один в один бьющуюся с цифрой расстрелянных по решениям «троек», созданных приказом № 00447 и ему подобным.
Заодно они, чтобы вы окончательно поняли степень «объективности» этой Комиссии, признали всех сосланных кулаков репрессированными незаконно. Всех поголовно. Всех реабилитировали. Это 1988 год. И это не Солженицын, не «Мемориал», не либероидная шиза такой вывод сделали. Это два Секретаря ЦК КПСС, Яковлев и Лукьянов, Председатель КГБ СССР, Генпрокурор СССР и Председатель Верховного Суда СССР. 1988 год. Еще радио по утрам — «Союз нерушимый республик свободных…», еще Йоська Кобзон на каждом концерте — «И Ленин такой молодой…» Так они же и всех прибалтийских «лесных братьев» реабилитировали! Поголовно! 1988 год.
Я как раз в СА срочную службу проходил. Еще замполит роты проверял у солдат конспекты работ В. И. Ленина. А в это время высшие деятели партии и государства занимались реабилитацией кулаков, «лесных братьев» и придумывали, как бы навесить на Сталина 565 тысяч трупов.
Вам сегодня нынешние идеологи во власти говорят о прибалтийском национализме и шовинизме. КПРФ во главе с Зюгановым особо остро по этому вопросу выступают. Но почему Зюганов не вспоминает, что одна из тех сук, которая, реабилитировав «лесных братьев», подожгла бочку с порохом прибалтийского национализма, потом состояла в руководстве КПРФ и была депутатом Государственной Думы во фракции КПРФ. Лукьянов.
Почему Зюганов об этом не вспоминает? А еще потому, что он сам работал в идеологическом секторе ЦК КПСС под руководством А. Яковлева и не мог не знать о том, что его шеф творит с реабилитацией. Более того, Зюганов в штате у Яковлева занимал такую должность, что, уверен, именно непосредственно он Яковлевым привлекался к составлению Записки реабилитационной Комиссии, которая взорвала СССР. После этой реабилитации из состава страны первыми побежали прибалты, запустив весь механизм развала.
Дальше началась история «Забью я в пушку тушку Пуго». Помните? А я забыл упомянуть эту тушку в составе Комиссии Яковлева. Министр МВД СССР тоже подписался под реабилитациями всех скопом. На пресс-конференции ГКЧП сидели за столом морды, объявившие себя спасителями Союза. Это какую же бесстыжую морду лица нужно иметь, чтобы объявить себя спасителем, после того, как ты принял участие в сочинении политического пасквиля, приведшего к запуску механизма гибели страны? Примерно, как у Пуго и Крючкова…
* * *
После воплей у Белого Дома в исполнении Ельцина и Руцкого «Свобода! Свобода!» начался второй акт этого «марлезонского балета» про сталинские репрессии. Чтобы окончательно спихнуть ненавистного им конкурента Горбачева, эти деятели придумали схему через ликвидацию КПСС. Нужно было ликвидировать партию окончательно и тогда СССР, связанный воедино уже гнилыми партийными веревками, но все-таки ими связанный, неизбежно был обречен на распад, наступала «свобода» для РСФСР от СССР, а сам Горбатый, недавно избранный депутатами съезда Президентом СССР, оставался «не пришей кобыле хвост».
Ельцин издал Указ о роспуске КПСС, но уже была создана КПРФ… Тоже занимательная история, как под руководством Горбачева сам Зюганов создавал российскую партию, проделывая именно то, за идею чего при Сталине были расстреляны такие же сволочи, как Зюганов, по «ленинградскому делу». И КПРФ, понимая, что если будут распущены партийные организации КПСС, которые она хотела взять в свою структуру, то снова уже эти организации собрать не получится, подала иск в Конституционный суд на Ельцина. Требуя признать его Указ неконституционным.
Ельцин и Верховный Совет РСФСР еще составляли одну дружную антисоветскую команду, они еще не перегрызлись за власть и собственность, поэтому Президиум Верховного Совета РСФСР под руководством Хасбулатова и Руцкова сформировал комиссию экспертов, поставив им задачу подготовить для Конституционного суда материалы о том, что КПСС была преступной организацией и ее нужно разогнать.
На днях, буквально, любимица нашей левой полусбрендившей швали Е. А. Прудникова высказалась, что я ничего не понимаю в том, как писались приказы во времена Сталина, а она ничего не видит в приказе № 00447, что могло в нем выдать фальшивку. И все наши левые историки, вся академическая историческая наука признает его за действительный. Даже тени сомнения у них нет в этом. Все эти историки в своих трудах о сталинских репрессиях опираются на приказ № 00447, как на реально существовавший.
Теперь фамилии экспертов Президиума ВС РСФСР. Приготовьтесь. Юридическое заключение для Конституционного суда по делу КПСС составили: Мироненко, Рогинский, Охотин, Петров. Среди этой четверки только Мироненко, пасынок писателя Жухрая, писавшего почерком, неотличимым от сталинского, был историком по образованию, но занимался только историей крепостного права. Остальные — два филолога и один геолог. И ни одного юриста, конечно. Но зато все — основатели Общества «Мемориал».
И вот эта шайка «экспертов» нашла в Особой папке архива ЦК КПСС сам приказ № 00447, запросы на лимиты и прочую херню, на основе найденных документов составила экспертное заключение в Конституционный суд о том, что КПСС являлась совсем не партией, а преступной организацией, захватившей власть, и в ходе незаконных репрессий, ликвидируя противников ее власти, перестреляла 656 тысяч человек по решениям «троек НКВД» и почти полмиллиона по решениям этих же «троек» отправила в лагеря на 10 лет, ну и много еще чего незаконного натворила.
Вы знаете, что суд обязан в качестве экспертов привлекать лиц, обладающих специальными знаниями и независимыми в своих суждениях и выводах? Как вам эксперты Конституционного суда?
Я вам очень рекомендую на всех встречах с нашими левыми историками, под всеми их выступлениями оставлять комментарии и задавать вопрос: «Если вы так сильно доверяете деятелям „Мемориала“, отыскавшим в архивах документы о репрессиях, которые и Председатель КГБ, и секретари ЦК КПСС найти не могли, то это ваше доверие из фондов Общества „Мемориал“, случайно, в свободно конвертируемой валюте не оплачивается? Или вы просто идиоты? Банальные идиоты».
И Зюганову, который на суде выступал со стороны защиты КПСС, задавайте вопрос: «Почему он тогда не возмутился составом „экспертов“ и не заявил о недопустимости приобщения в качестве доказательства их экспертного заключения? Почему сторона КПСС начала оспаривать документы по Катыни, представленные этими экспертами в числе других, а не заявила о том, что суд принял документы от шайки странных даже на вид личностей, чем легитимизировала представленные суду документы?»…
* * *