Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Был ли шанс при таком варианте разгромить агрессора на границе и не пустить его в пределы Родины? Какой-то шанс всегда есть, даже в лотерее «Русское лото». Один билет на миллион даже джек-пот сорвать может. Не исключено, что и Советскому Союзу посчастливилось бы «джек-пот» сорвать. А если бы вдруг рука цапнула билетик, на котором «выигрыша нет»? А еще мобилизация могла быть истолкована (да и была бы истолкована!) как агрессивные приготовления и тогда СССР оказался бы против агрессора в одиночестве, без союзников, и хорошо, если только без союзников, а не против коалиции, в которой находились бы США и Англия. Что тогда делали бы?
И, наконец, третий сценарий. Не дать повода обвинить себя в приготовлении к агрессии, хотя бы и пришлось встретить войну с армией заведомо более слабой, чем армия противника, все силы бросить на развитие собственной промышленности, с тем, чтобы в случае необходимости иметь возможность перевести ее на военные рельсы. А на границе иметь такую армию, которая агрессора не разгромила бы, разумеется, но дала бы возможность провести мобилизацию, эвакуировать предприятия из угрожаемых районов и развернуть на них выпуск оборонной продукции.
Да, пришлось бы отступать вглубь страны (и пришлось!), отбиваясь от превосходящего в силах противника, изматывая его, оставлять врагу наши города и села, население, потом, собравшись с силами, всё это отвоевывать. Рискованный план? Рискованный. Но это уже не лотерея, это план «активной обороны», к которому готовилась страна и ее армия.
И ведь Советское правительство даже не делало особого секрета из того, как оно планировало вступить в войну, достаточно только посмотреть на материалы предвоенного 18-го съезда ВКП(б), что предусматривалось 5-летним планом:
«Обеспечить наиболее высокие темпы добычи углей в угольных районах Урала, Подмосковном бассейне, на Дальнем Востоке и Средней Азин и увеличить в них добычу угля за третью пятилетку: по Уралу — в 3,1 раза, по Подмосковному бассейну — в 3,7 раза, по Дальнему Востоку — в 2,7 раза и по Средней Азии — в 4,4 раза… На Урале и в Сибири развить добычу марганцевых руд до размеров, позволяющих прекратить завоз этих руд с юга. Создать на Дальнем Востоке новую металлургическую базу с полным металлургическим циклом для обеспечения всех потребностей машиностроения на месте. Увеличить за пятилетие удельный вес восточных районов Союза в выплавке чугуна с 28 до 35 процентов от общей выплавки в стране…
Обеспечить должный контроль за выполнением решений ЦК ВКП(б) и СНК СССР о запрещении строительства новых предприятий в Москве и Ленинграде, а также распространить это постановление на Киев, Харьков, Ростов на Дону, Горький, Свердловск, в которых впредь запретить строительство новых предприятий.
В таких экономических очагах страны, как восточные районы, Урал и Поволжье, в третьей пятилетке создать предприятия-дублеры по ряду отраслей машиностроения, нефтепереработки и химии, чтобы устранить случайности в снабжении некоторыми промышленными продуктами с предприятий-уникумов.
Предусмотреть более быстрый рост объема капитальных работ и строительство новых предприятий в восточных и дальневосточных районах Союза ССР… Продолжать всемерно развитие металлургической базы в этих районах, для чего из общего количества доменных печей три четверти их построить в третьей пятилетке в восточных районах страны.
Создать новую крупную производственную базу текстильной промышленности на востоке СССР с переработкой среднеазиатского хлопка. На Дальнем Востоке предусмотреть быстрые темпы развития добычи угля, а также цемента в размерах, обеспечивающих полностью его потребности.»
И еще задолго до этого съезда нарком Обороны лично предупреждал всех возможных агрессоров, что
«…в случае надобности мы без труда справимся с резервными формированиями, использовав имеющиеся людские ресурсы для обороны тех пунктов, которым будут угрожать враги. Там, где численность Красной армии окажется недостаточной, сами рабочие и крестьяне будут отстаивать свои фабрики, заводы и землю.»
(К. Е. Ворошилов. «О маневрах Красной армии». «Правда», 29 августа 1928 года)
Да почти на виду всего Киева в 1928 году по приказу Реввоенсовета СССР № 90 от 19 марта 1928 года началось возведение сооружений будущего Киевского укрепленного района. В 300-х км от государственной границы. Совсем не собирались отступать?
Но ведь кто ж мог предполагать тогда, в 1956-м году, когда из истории Великой Отечественной войны выкинули сталинский план «активной обороны», а вместе с ним и из военной науки всё, что касалось подготовки к обороне, налепив вместо этого всяких мемуаров о том, как рассчитывали «малой кровью, могучим ударом» сразу на чужой территории, что вот так всё обернется — Суворовым-Резуном? Так ведь?
Теперь приходится писать книжки «Анти-Суворов», пытаясь ловить того на «автострадных танках». И как, хорошо получается, или уже в нынешней Европе всё громче раздаются голоса о том, что Советский Союз наравне с гитлеровской Германией во Второй мировой войне является агрессором? Допрыгались?
Судя по тому, что прыжки не прекращаются, хрущевские грабельки понравились. Вы, господа, мазохисты?
Отредактированные отрывки из книги о 41-м годе. (из главы «22 июня»)
9 октября, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/10/09/
…Итак, вспоминает Жуков Георгий Константинович:
«Вечером 21 июня мне позвонил начальник штаба Киевского военного округа генерал-лейтенант М. А. Пуркаев и доложил, что к пограничникам явился перебежчик — немецкий фельдфебель, утверждающий, что немецкие войска выходят в исходные районы для наступления, которое начнется утром 22 июня.
Я тотчас же доложил наркому и И. В. Сталину то, что передал М. А. Пуркаев.
— Приезжайте с наркомом минут через 45 в Кремль, — сказал И. В. Сталин.
Захватив с собой проект директивы войскам, вместе с наркомом и генерал-лейтенантом Н. Ф. Ватутиным мы поехали в Кремль. По дороге договорились во что бы то ни стало добиться решения о приведении войск в боевую готовность.
И. В. Сталин встретил нас один. Он был явно озабочен.
— А не подбросили ли немецкие генералы этого перебежчика, чтобы спровоцировать конфликт? — спросил он.
— Нет, — ответил С. К. Тимошенко. — Считаем, что перебежчик говорит правду.
Тем временем в кабинет И. В. Сталина вошли члены Политбюро. Сталин коротко проинформировал их.
