Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Начнем с того, что серьезно впервые поставил вопрос о спорности принятой в официальной историографии датировок событий Средневековья и Древнего мира русский и советский ученый Николай Александрович Морозов, академик, заслуженный деятель науки РСФСР, кавалер ордена Трудового Красного Знамени и двух орденов Ленина. Поинтересуйтесь биографией этого нашего ученого и революционера — стоит того, с таких людей нужно брать пример.
Что касается заслуг в хронологии, то Николай Александрович сделал удивительное открытие. Внимательно прочитав «Апокалипсис» апостола Иоанна, он понял, что это ни к каким прогнозам пришествия Антихриста и прочей чертовщине отношения не имеет. «Апокалипсис» — поэтическое описание гороскопа, расположение созвездий на момент написания этого «откровения». И расшифровка этого гороскопа позволяет вычислить примерную дату, когда создавалось сочинение Иоанна.
Морозов расшифровал гороскоп Иоанна и установил, что библейские события состарены больше, чем на 300 лет. Свои научные выводы и следующие из них гипотезы он изложил в труде «Иисус Христос». Книга огромная, но читается, если вы любите научную литературу, запоем. Издавалась еще в 30-е годы.
Интересно, что открытие Н. А. Морозова убирает из историографии проблему, так называемых, «темных веков», провала в развитии Европы после распада Римской империи. Эти 300 лет выглядят даже с точки зрения марксизма в истории человечества довольно нелепо и объяснения такому провалу малоубедительны.
Да, говорят, что Морозов еще утверждал, будто хан Батый — это Папа Римский. Говорят, что и кур доят. Такое насчет Батыя у Морозова есть. Только насчет утверждения — ничего нет. Это его версия. Предположение. Понимаете разницу?
Теперь Фоменко и Носовский. Они продолжили исследования Николая Александровича. Ему самому не удалось достаточно развить то, что он начал — приведение историографии в соответствие с достижениями естественных наук, убрать из истории все басни и сказки, которые вступают в непримиримые противоречия с естественными науками. Время такое было. Настоящий советский патриот Морозов занимался более насущными для страны вопросами.
Что сделал Фоменко? Он с помощью математических методов реконструировал хронологическую шкалу человеческой цивилизации. Выявил совпадения в биографиях известных исторических персонажей, наложил их друг на друга на этой линейной шкале и определил, что эти персонажи, отнесенные друг от друга даже на несколько веков, фактически, были одними и теми же людьми, но только под разными именами.
Как я к этому отношусь? Критически и скептически. Я в этой области не специалист, но с моей точки зрения профана, Фоменко допустил ошибку характерную для математика. Он не понял, что человечество, как и вся материя, развивается не линейно, а спирально. В линейную функцию развитие человеческой цивилизации не вписывается. Поэтому его совпадения биографий исторических персонажей — ошибка. Это другие люди, со схожими биографиями, но только уже на другом витке спирали. А то, что основные вехи их жизней даже по годам возраста совпадают — это всего лишь закономерность в развитии и в биографии каждого человека. Мы примерно в одном возрасте женимся, рожаем детей, умираем, монархи примерно в одном возрасте так же получают короны от умерших родителей, начинают войны, умирают…
Но я в этом во всем не специалист. Я всего лишь интересовался «новой хронологией» и у меня возникли такие сомнения. Да, и Морозов, и Фоменко, и целый ряд их последователей поставили перед исторической наукой ряд очень серьезных вопросов. И эти вопросы нужно изучать. Но, как вы уже знаете, наши историки особо изучать не приучены. А вот гавкать и клеймить они умеют.
Сталинские репрессии
Большой террор, ответы на вопросы
1 марта, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/03/01/
https://www.youtube.com/watch?v=X5HL7lp6rN8
Сидел ли С. П. Королев? И почему я не восторгаюсь Егором Ивановым («Плохой сигнал»)
15 апреля, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/04/15/
Примерно так звучат несколько вопросов, которые мне задавали в последний месяц читатели в личной переписке.
Честное слово, я не знаю, сидел ли вообще С. П. Королев или все выдумки о его осуждении родились в конце 80-х годов прошлого века, в разгар Перестройки. Я не знаю, сидел он или не сидел. Егор Иванов знает. А я — нет. Следственного дела Королева, которое должно составлять несколько томов, если знать, как такие дела расследуются, никто пока в глаза не видел. Да-да, оно же до сих пор секретное, там же есть актуальные секреты ракетной техники!!! Только у меня есть подозрение, что если бы оно существовало, то наша власть его давно публике предоставила в качестве доказательства существования же сталинских беззаконных репрессий. И дела Туполева никто не видел. Там тоже есть актуальные секреты авиационной техники?!
Так что, я не знаю сидел ли Королев, сидел ли Туполев, у меня есть только подозрение, что они так же были осуждены, как и сержант Добробабин, т. е. эти истории и несколько нелепых фальшивок, выдаваемых за документы из их следственных дел, были состряпаны уже в годы Перестройки и после нее.
А Егор Иванов — хороший парень. Есть такая профессия. Только если вы интересуетесь его работами, то должны ему задать один хороший вопрос: как ты, дорогой товарищ, умудрился настолько плотно занимаясь частными вопросами сталинских репрессий, не прийти к выводу общего характера, особенно о Большом терроре 37-го года?
Я понимаю, что после такого вывода сам Егор Иванов мог стать нерукопожатым в среде наших «левых» медиа-личностей. Может, это его пугает?
Мне и моим товарищам из нашей партии Движение имени «антипартийной группы 1957 года» на эту рукопожатость плевать. Мы — отморозки. Как и положено быть большевикам. Поэтому у нас предельно спокойное отношение к Егору Иванову.
Но мы же марксисты! Мы же владеем диалектикой! Поэтому вам можем уверенно предсказать, что со временем и Егор Иванов, и Борис Юлин, и даже Колпакиди, вдруг «прозреют», они вдруг собственным умом дойдут до того, что никаких 656 тысяч расстрелянных в 37-м году не было. Только они «забудут» сказать, что об этом «антипартийцы» первые заявили. Так-то вот.
Новости сталинских репрессий.
2 мая, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/05/02/
Появилось нечто новое, про безвинно репрессированного извозчика кобылы https://von-hoffmann.livejournal.com/932295.html
Совсем свежая сталинская репрессия. Родственники водителя кобылы даже фотографию в «Бессмертный барак» прислали. Посмотрите на фото этого любителя поматериться:
Штамп «Уголовный розыск» подозрения не вызывает?
Ребята «мемориальцы», вы бы хоть чуточку аккуратнее работали, что ли?!
(без темы)
1
