Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Минуло всего два месяца войны и уже приходилось гнать пехоту в атаки пулеметами. Нет, это не про наши заградотряды:
«В числе документов, захваченных нашими частями на Западном направлении фронта, обнаружен дневник немецкого военное священника Эриха Никеля. Автор не лишён наблюдательности. Приводим некоторые выдержки из дневника:
…5 июля. Опять поход всю ночь. Настроение, так же, как и питание, очень плохое.
14 июля. Русские истребили целую роту (199 человек).
16 июля. Обеда не было.
17 июля. Русские предприняли стремительную и сильную атаку. Мы понесли большие потери. У русских хорошее оружие. Нам не хватает превосходства в воздухе.
3 августа. В час ночи мы отступили. Потери. С 12 часов сильный артиллерийский огонь. Кажется, что плотина, у которой мы окопались, взлетит на воздух. Просто чудо, что я ещё жив.
17 августа. Солдаты потеряли бравый вид. Лица измятые, изнурённые. Дисциплина ослабла. Стрелки нехотя идут в атаку.
27 августа. Страшный, незабываемый день… Для воодушевления солдат, не желающих идти в атаку, пустили в ход пулемёты. Я и раньше слыхал нечто подобное, но не хотел верить этому. Значит, это правда.»
И это как раз во время Смоленского сражения, и именно там, где наши потери в 10 раз превышали немецкие, как утверждает господин Исаев. Может и наши солдаты под Смоленском в атаки ходили под пулеметами заградотрядов?
Но в вермахте была еще одна проблема, о которой забыли потом немецкие мемуаристы, описывая сплошь фронтовое братство, царившее в германской армии:
«Одна наша часть захватила в числе прочих документов дневник австрийского капитана Генриха Клипперта — командира немецкого противотанкового дивизиона. Воспроизводим некоторые выдержки из дневника:
„25 февраля. Майор Депигард разыгрывает из себя фюрера, чтобы возвышаться над австрийцами. Он смешивает с грязью всё австрийское.
8 марта. Встретил майора Анакера. Анакер говорит, что о назначении австрийцев па должности командира батальона и выше не может быть и речи. Это портит кровь. Каждый австриец чувствует себя в Австрии и в армии, как бесправный житель колоний.
23 марта. Майор Мангер говорит, что немцы угнетают всех австрийцев. Из Берлина приказано заменить весь австрийский офицерский корпус господами из империи.
3 июля. Майор Дейнгард в присутствии нижних чинов и унтер-офицера грубо ругал австрийских офицеров. Он орал: „Вечно эти вялые, тупоумные австрийцы…“ Неужели мы, австрийцы, не лучше собак если с нами осмеливаются так обращаться?
14 августа. Немецкие офицеры обращаются с австрийцами, как с неграми. Я не могу больше выдержать этого и продолжать такую жизнь, полную унижений.
18 августа. Меня третируют на каждом шагу. Мне явно не доверяют…“»
* * *
И это отношение в вермахте к австрийцам, тем же немцам, по сути, сам Гитлер — австриец. Между же союзниками, немцами и венграми, румынами, финнами, итальянцами, отношения были такими, что командование с большим трудом удерживало их на грани мордобоя, не давая перейти в перестрелку.
А эти факты свидетельствуют о том, что само командование вермахта было очень далеко от того, чтобы считать его военными:
«В боях на Северо-Западном направлении фронта наши части захватили различные штабные документы немецкой армии. В приказах, циркулярах и донесениях говорится о трудностях, которые испытывают германские войска на Восточном фронте. Главный квартирмейстер германской армии пишет в одном из циркуляров: „Учитывая, что необходимо экономить имеющиеся в крайне ограниченном количестве консервы, части обязаны всеми мерами изыскивать продовольствие на месте“… Командир 126 немецкой дивизии в своём приказе с циничной откровенностью, на которую способны фашистские мародёры, поучает офицеров: „Первой заповедью каждой воинской части должно быть — жить за счёт занятой страны“…»
Даже не поощрение грабежей и мародерства, а прямые приказы. Для любого военного человека это что-то запредельное. Любой командир знает, что если разрешить солдатам даже по трупам противника шарить в поисках часов и снимать с них сапоги, то в самое короткое время вместо боевого подразделения у него в подчинении окажется шайка, абсолютно не пригодная к выполнению каких-либо серьезных задач. А тут — прямые приказы грабить мирное население.
А уж такое совсем для военного человека дико:
«В бывшем доме отдыха Ленсовета в Каменке немцы устроили офицерский притон. Колхозникам артели „Объединение“ было предложено выделить в притон 6 девушек. Узнав о том, какая участь их ожидает, все девушки скрылись в лесу. Нагрянувшие в деревню фашисты не нашли ни одной женщины. Тогда немцы схватили пять колхозников и расстреляли их, а деревню сожгли.»
«Идеальная машина блицкрига» с каким-то «золотым сечением». Только абсолютный шпак, сочиняющий исследования, очищенные от идеологии, как выражается А. Исаев, может допустить мысль, что эта «идеальная машина» могла на равных воевать с дисциплинированной Красной Армией, в которой даже на территории врага, даже в отношении наших бойцов, потерявших от рук фашистов своих близких, мера наказания за подобные вещи была одна — расстрел. По-другому быть не должно, иначе в армейских частях командовать будут не офицеры, а вожаки банд мародеров и насильников, там никакой воинской дисциплины быть не может по определению.
Я затрудняюсь назвать причину, по которой само немецкое командование своими приказами начало разлагать свою же армию, опустив ее до состояния каких-то ландскнехтов средневековья, славившихся умением грабить и разбегавшихся при более-менее серьезном боестолкновении. Традиции? Да вроде в Первую мировую германская армия этим не отличалась, в ней была дисциплина вполне на уровне. И расовая теория здесь ни причем, даже в британских колониальных войсках, вполне себе расистских, такого не было.
Да, были указания самого Гитлера для военных о соответствующем отношении к мирному населению и пленным. Этот припадочный бывший ефрейтор имел представление об армии именно ефрейтора. Но высший командный состав немецкой армии обязан был этому воспротивиться, любой военный, тем более кадровый, обязан знать, что армия, в которой даже не поощряются, а только допускаются такие вещи в самый короткий срок растеряет боевые качества и дисциплинированные войска противника будут ее бить. Ничего не поможет, ни какая-то супер-тактика, ни оружие-вундервафли, её просто будут бить. И в атаку такие войска можно будем поднять
