Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Нет, это, конечно, не архивы. Подумаешь, какой-то Спрогис вспомнил, что не деревни группа сжигать ушла, а дома, где расположились немцы с оборудованием для радиоперехвата. В архивах-то совсем другое!
Вот нет в архивах ничего про захоронения 656 тысяч расстрелянных в 1937 году и найти эти захоронения не могут, только фейковые мемориалы лепят — ну и что? Есть же расстрельные акты в архивах! А еще полмиллиона почти по приговорам секретных «троек НКВД» в 37-м году получили по десятки лагерей и абсолютно никто из этого полумиллиона так и не вспомнил, что был осужден секретной «тройкой». Ну и что? В архивах же есть! А те осужденные просто всё забыли, как и майор Спрогис забыл про задание группе, в которой была Зоя Космодемьянская.
Но я вам по секрету скажу, что и без наших диверсантов немцы вполне справлялись с делом сжигания сел и деревень. Вот вам, что они творили в Московской области, в том числе и в Верейском районе, где находилось село Петрищево:
* * *
А это фотокопия страницы из Ноты наркома иностранных дел СССР В. М. Молотова всем правительствам и миссиям стран, не воюющим с СССР, «О чудовищных злодеяниях, зверствах и насилиях немецко-фашистских захватчиков в оккупированных советских районах и об ответственности германского правительства и командования за эти преступления», направленная чрезвычайному и полномочному послу Великобритании А. Керру. 27 апреля 1942 г. Архив внешней политики Российской Федерации. Ф. 06. Оп. 4. П. 8. Д. 75. Л. 2–14об:
Да, не дожгли наши диверсанты и «охотники» деревни, села и города, пришлось немцам за них эту работу доделывать. Так ведь? А еще и немцев в этом обвинили. Подлость какая… внешнеполитическая. И там в списке населенных пунктов, которые немцы разрушили, внезапно оказался Сталиногорск, оставленный уже после выхода приказа 0428. На 278 млн. рублей убытков только жилищному фонду. Тут только один вариант может быть, если приказ № 0428 в реальности существовал — сами все сожгли и взорвали, а обвинили в этом Гитлера и его вояк.
Тем более, что в архиве есть еще такие документы, что у меня от удивления… Нет, я много видел фальшивок, откровенных, дубовых, наглых, но таких…! Судите сами:
Дата — 8 декабря. 6 декабря началось общее наступление наших войск под Москвой. Третий день 8-я гвардейская имени Панфилова наступает. Начальник штаба дивизии докладывает в 16-ю армию об исполнении приказа 05 (это приказ по армии во исполнении приказа Ставки), что сожжены порядка 40 населенных пунктов, а Горки аж три раза сожгли. И на этом дивизия не останавливается: «Работа по выполнению приказа 05 продолжается», хотя в пункте 1:
«Были созданы группы охотников по сжиганию населенных пунктов. Каждой части были отведены районы и каждой части была поставлена задача при отходе сжигать все населенные пункты, не оставляя их противнику.»
А кто и каким приказом поставил задачу сжигать села в наступлении? Или командование 8-ой гвардейской не знало, что их дивизия наступает? Мало того, что отступая оставили за собой выжженую землю, так еще и наступая дожгли то, что не успели? Это что за белиберда такая?
Есть в среде левых историков такой кадр, как Клим Жуков, он еще и марксистом себя называет, по образованию он историк-медиевист, т. е., специалист в историографии Средних веков. Спросите у него: если где-то в каком-то архиве вдруг обнаруживается какой-нибудь ранее неизвестный средневековый манускрипт, то сразу все медиевисты его публикуют, не сомневаясь в его подлинности?
Конечно, нет. Сначала этот манускрипт проходит через экспертизу. А если в тексте этого манускрипта содержаться слова, фразы, нехарактерные для того времени, есть нестыковки с событиями, то уж тут такие экспертизы начинаются — мама дорогая!
Но это правило почему-то абсолютно не применимо к документам советской эпохи. Оно полностью игнорируется, как мы видим на примере приказа № 0428 и остальной прилагаемой к нему макулатуры. Войска советских фронтов обороняются. Немцы ведут активное наступление почти на всех участках, в приказе — наоборот. В вышеприведенном архивном документе дивизия продолжает сжигать населенные пункты при вынужденном отходе, но в реальности она в те дни вела наступление, как и весь Западный фронт. И — ничего. Никаких экспертиз. Разве могут быть в архиве поддельные документы? Древние манускрипты — могут, и такие факты есть. А документы советской эпохи, подделать которые и подбросить в архив многократно проще — все сплошь оригиналы.
У нас подходы историков к документам разных эпох разные? Почему это? Такое правило есть в методике исследования подлинности документов? Или это потому, что подход к советской эпохе такой, поэтому в архивах вдруг обнаружилось, что обвинение Советского правительства гитлеровцам в уничтожении наших сел и городов — ложь. Это Сталин приписал немцам преступления, которые были совершены по его приказу. Так? Потому, что нужно было коммунизм приравнять к фашизму, а Сталина к Гитлеру?..
* * *
…Более того, если вы помните — «Сталин хуже Гитлера». Даже говорящее туловище МИДа РФ, лучшая в мире исполнительница танца «Калинка-малинка» на весь мир в Фейсбуке высказалась в этом духе.
Получить в наследство от СССР место в Совбезе ООН, которое страна заняла благодаря правительству Сталина, и объявить главу того правительства преступником хуже главаря фашистской Германии — это мощно. Чтобы такое выкинуть — три раза нужно МГИМО закончить. Не будь в Совбезе коммунистического Китая, я думаю, что Россию «партнеры» оттуда уже давно выкинули бы. Танцоры кривоногие.
Вроде бы давно уже пора успокоиться, всё осознать, головы под холодным душем подержать, особенно после «Крым наш» но — нет, неймется. В 2019 году выходит книга официального тела нашей военной историографии А. Исаева «Чудо под Москвой», в которой Сталин «постулировал».
Мне это совсем непонятно. Директор центра истории военной экономики при АП. Чиновник. Кто-нибудь в АП контролирует, что ее официальные лица на публику выплескивают? Исаев не вольный художник, которые может выражаться как его художественная душа желает. Чиновник. Хотя — Мария Захарова…
Но уже 2019 год — нужно понимать, к чему ведет дальнейшее обозначение преступного
