Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
В 1914 году, когда Германия напала на Францию, применили всё сразу на стратегическом уровне — «косую атаку», блицкриг и Auftragstaktik.
«Косой атакой» через Бельгию планировали окружить и разгромить основные силы французской армии, которые должны быть связаны боями в Лотарингии. Наступлением в Лотарингии командовал кронпринц Баварский Рупрехт. Но случилась неожиданность. 6-я армия Рупрехта добилась в наступлении успеха и этот кронпринц развязал на своем направлении такую грандиозную битву, что резервов для усиления «косой атаки» через Бельгию не хватило. Всё полетело к черту. А тут еще и русские начали наступление до окончания мобилизации.
Но никто Рупрехта под суд не отдал. Потому что он сделал то, что было разрешено в германской армии, он действовал по схеме — Auftragstaktik. Ему на месте показалось, что он разобьет французов и возьмет Париж.
Что значит эта Auftragstaktik? Википедия такое этому даёт определение:
«тактическая концепция и один из принципов германского оперативного искусства, выработанный на базе боевого опыта европейских войн XIX столетия. Основной особенностью Auftragstaktik является передача командных полномочий от старших звеньев управления в младшие, так как именно они имеют возможность наиболее полно учитывать в своих действиях обстоятельства местной оперативной обстановки.»
И тоже из Википедии:
«Его величество сделал вас майором, так как верил, что вы сообразите, когда НЕ следует повиноваться его приказам».
Принц Фридрих Карл.
Т. е., обыкновенным русским языком: «Плевать на приказы вышестоящего начальства, все их стратегические планы и прочую начальническую дурь, мне на месте виднее, что и как».
На таких вот принципах строилась германская армия, начиная с Бисмарка. Какой-то тевтонский гений усмотрел в этом принципе офигительно мощный вектор, направленный на развитие самостоятельности мышления у командного состава всех степеней. Проверили во время франко-прусской войны — сработало. То, что воевали с государством, которое находилось даже не в глубоком кризисе, а в процессе гниющего разложения — не важно. Сработало же!
Не сработало в ПМВ? Один раз не считается. Нужно еще раз пробовать. И тут — Польша и Франция. Сработало! Правда, правительства Польши и Франции для собственного поражения сделали в разы больше, чем немецкая армия, но это неважно. Сработало же!
С этим приперлись и на войну с СССР. Заранее рассчитывая, что Советское правительство будет воевать также, как поляки и даже еще «лучше».
То, что при таком принципе даже на уровне взвода может быть бардак с выполнением приказов — не важно. Главное, что каждый командир, начиная с ефрейтора — самостоятельно мыслящая тактическая единица. Лучшая армия мира, идрить твой сапог яловый!
Поэтому немцы с самого начала войны начали возмущаться отсутствием у советских командиров самостоятельного мышления и тактической гибкости. Для них было дикостью «слепое» исполнение приказа стоять в обороне, когда уже обороняться нельзя, пора драпануть, и атаковать, когда атаковать нельзя, тоже лучше сразу драпануть.
Насчет того, что если заложить в уставы «Его величество сделал вас майором, так как верил, что вы сообразите, когда НЕ следует повиноваться его приказам», то приказы полковника майоры будут исполнять в соответствии с собственными соображалками, поэтому стрелки на карте, обозначающие направления наступления батальонов, могут в итоге загнуться черт знает куда — гусары, не ржать!
Если возвратиться к войне с финнами 39–40-х годов, то и Линию Маннергейма наши не взяли бы при таких принципах «формирования самостоятельного тактического мышления». Мерецкову на месте было виднее, он видел, что с его наличными силами штурмовать бесполезно, а потом Тимошенко всем фронтом уперся бы в неразведанную систему обороны и угробил бы на ней фронт.
Если внимательно читать записи Гальдера, то возникает ощущение, что ты не можешь в этих заметках начальника Генштаба ОКХ что-то важное уловить. Не можешь составить целостной картины. Действия войск вермахта даже не на уровне трех стратегических направлений, внутри каждого направления — распадаются на какие-то порой несвязанные друг с другом фрагменты. В большинстве случаев у них войска и наступали не туда, куда надо, а туда — где удобно. По большей части командование сухопутными силами занималось не тем, чем должно заниматься командование — командовать, а существовало в виде согласующей действия командующих групп и армий инстанции.
Зато так командовать — раслабуха! Периодически Гальдер посещал своих коллег и знакомых, которые устраивали званные обеды и ужины, каждый рабочий день на посту начальника Генштаба начинался у него с конной прогулки, вечером можно было уединиться со своим дневником. Правда, один раз во время конной прогулки навернулся с кобылы и ушиб правую руку, поэтому несколько вечеров были испорчены невозможностью доверить свои мысли дневнику… А чего напрягаться, все-равно самостоятельно мыслящие тактические единицы сообразят сами насчет приказов?!
Поэтому Гудериана за его фортели никто и не наказывал, ведь он действовал согласно уставу, в котором был заложен принцип «на месте виднее», и уперся перед Тулой в оборону, которую занимала 50-я армия. Та армия, которую он должен был уничтожить в котле под Брянском. И уже командующим этой армией был назначен генерал Болдин. Да, бывший заместитель Д. Г. Павлова, выходивший со своей группой из окружения в Белоруссии, знавший Гейнца, как облупленного…
* * *
…Есть такой закон природы: чем дальше от войны, тем больше героев этой самой войны. Уже после смерти Сталина покатилась волна выявления новых героев и им стали вручать Звезды Героев Советского Союза. А после 1992 года еще одна волна была. Конечно, все эти люди были героями, это — бесспорно. А медаль «За Отвагу» кому и за что выдавалась? Не героям и не за героизм? Конечно, всё это, выявление новых героев, делалось только с одной целью — показать, как Сталин, а потом, уже при новой России, и Советская власть, наплевательски относились к людям, грудью вставшим на защиту Родины. Ну и новой власти нужно было продемонстрировать свой патриотизм на примере того, как она относится к героям, которых Звездами Сталин обошел.
Но Сталин не только физических лиц, так сказать, обижал насчет признания героизма, но даже целые города. 1 мая 1945 года был опубликован его Приказ № 20 по случаю Первомайского праздника, там он перечислил города-герои СССР:
«Сегодня, 1 Мая, произвести салют в столицах союзных республик: Москве, Киеве, Минске, Баку, Тбилиси, Ереване, Ашхабаде, Ташкенте, Сталинабаде, Алма-Ате, Фрунзе, Петрозаводске, Кишиневе, Вильнюсе, Риге, Таллине, а также в городах-героях: Ленинграде, Сталинграде, Севастополе и Одессе — двадцатью артиллерийскими залпами.»
Не, ну
