Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
И никто, никогда при Сталине, разумеется, не ставил в вину А. И. Еременко невыполненное им обещание. Еременко здесь вообще был ни при чем. Это был просчет Ставки. Если точнее, просчет был связан с еще остававшимися у Сталина и Ставки иллюзиями, что они воюют с адекватными людьми. Эти иллюзии, как я считаю, окончательно развеялись только к 1943 году. До 1943 года Ставка постоянно ошибалась в прогнозах насчет планов немецкого командования, не понимая, что нельзя такие прогнозы строить в расчете на здравый смысл противника…
А я не откажу себе в удовольствии в очередной раз вытереть ноги о потную тушку самого признанного нашего военного историка Лёхаима Исаева.
То, что Ю. Мухин приписал Еременко невыполненное обещание — ладно. Мухин еще откуда-то взял, что Брянский фронт не смог остановить Гудериана потому, что его войска на станциях разгрузки немцы разбомбили.
Откуда Юрий Игнатьевич это берет — я даже не пробую установить. Он создал «Институт бессмертия» и там с потусторонними силами общается, наверно.
Но ведь Исаев штатный историк МО РФ, да еще на руководящей должности, он ведь мог бы сообразить, глядя на карты Гомельско-Трубчевской оборонительной операции, что с прикрытием войск Еременко Юго-Западного фронта, как зафиксировано в советской историографии с подачи Жукова, что-то не то.
Лёха, пони ты педальное, а ты в картах разбираешься в каких? В игральных? И то, думаю, что ты такой ботан…
Я специально для вас, уважаемые читатели, дам длинную цитату из книги А. Исаева «„Котлы“ 41-го. История ВОВ, которую мы не знали», чтобы вам стало окончательно понятно, люди какого умственного уровня сегодня диктуют, фактически, направление развитие российской военной историографии:
«Постановка подчиненным невыполнимых задач — это один из распространенных управленческих приемов. Частным и потому более очевидным его случаем является назначение заводу невыполнимого плана. Например, заводу предписывается выпустить за год 1000 танков. Производственники выбиваются из сил и ударным трудом выжимают из людей и оборудования 300 танков. Руководство мягко журит заводчан за невыполненный план, невнимательно слушает рассказы о срывах поставок от смежников и неопытность молодых рабочих, раздает несколько грамот за ударный труд и вполне удовлетворяется тремя сотнями танков. Если бы заводу изначально был спущен реальный план на 300 машин, он вряд ли был бы выполнен. В лучшем случае с конвейера сошло бы 200–250 машин. Про остальные были бы рассказаны истории о смежниках и молодых рабочих. По тому же принципу строилась постановка задач и в других областях. Руководство поднимало планку требуемого несколько выше желаемого на самом деле и тем самым обеспечивало достижение результата. В военном деле командующим фронтами, армиями приказывали, если утрировать, „окружить, разгромить и взять Берлин ко вторнику“. Но при этом удовлетворялись куда более скромными результатами.
Примерно так же была поставлена задача перед командующим Брянским фронтом. А. И. Еременко должен был не столько разгромить (то есть довести до небоеспособного состояния), сколько создать трудности в продвижении 2-й танковой группы в южном направлении.
Косвенным свидетельством того, что А. И. Еременко были поставлены задачи по „выпуску 1000 танков“, являются награды и назначения. 11 сентября 1941 года генерал-лейтенанту А. И. Еременко „за отличное руководство боевыми действиями на фронте“ присвоено воинское звание генерал-полковника. За „проявленные мужество и героизм, организованность при нанесении ударов по противнику“ 18 сентября 1941 года 127-я стрелковая дивизия была переименована во 2-ю гвардейскую стрелковую дивизию.»
Хотя, чего это я до историков докопался, если у нас даже Президентом Айфончик работал?..
На сегодня всё. Устал, как собака, всё это распутывать.
* * *
Наконец, чтобы окончательно покончить с этой глупостью насчет Еременко, не сдержавшего обещания и планов немцев ликвидировать фланговую угрозу со стороны Юго-Западного фронта перед наступлением на Москву:
«ОПЕРАТИВНАЯ ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ № 001084 ОТ 19 АВГУСТА 1941 г.
ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ ЮГО-ЗАПАДНОГО НАПРАВЛЕНИЯ НА ОБОРОНУ ПО ВОСТОЧНОМУ БЕРЕГУ р. ДНЕПР
Особо важная
Тов. Буденному, Хрущеву, Покровскому
Копия: Командующему ЮЗФ, ЮФ
1. Противник сосредоточил превосходящие силы на Украине, имея целью овладеть Киевом и Одессой, взять всю Правобережную Украину и нанести отдельные поражения нашим войскам.
Упорно обороняющиеся наши части заставили противника понести тяжелые потери под Киевом, Каневом, Черкассами и Одессой.
Киев и Одессу, а также Днепропетровск и Херсон противник взять не мог.
Создавая из Правобережной Украины плацдарм для дальнейшего наступления, противник, по-видимому, поведет его:
а) в обход Киев с севера и юга с целью овладения Киевом и выхода в район Чернигов, Конотоп, Пирятин, Черкассы;
б) в направлении Кременчуг, Полтава, Харьков;
в) с фронта Кременчуг, Николаев на восток для захвата Донбасса и Северного Кавказа;
г) на Крым и Одессу…
Сталин, Шапошников
Ф. 229, оп. 2146сс, д. 7, лл. 292–295. Машинописная копия.»
Еще 19 августа, почти через неделю после образования Брянского фронта, Ставка даже не предполагала никаких других направлений наступлений в полосе Юго-Западного фронта, кроме как со стороны Правобережной Украины.
Это про Еременко. Теперь про угрозу армиям группы «Центр». «Создавая из Правобережной Украины плацдарм для дальнейшего наступления…» — сколько нужно иметь извилин в мозгу, чтобы сообразить — разворот войск Юго-Западного фронта во фланг группировке немцев, нацеленной на Москву, закончится катастрофическим для этого фронта ударом немцев с плацдармов на Правобережной Украине? Если бы наши войска на Украине разворачивались во фланг фон Боку, то они сами подставляли бы свой фланг под удар немцев.
Никто из немецкого командования даже близко не видел опасности фон Боку со стороны Украины. Извилин у генералов Гитлера было не очень много, но две было точно. Всё, что позднее, уже после войны, было придумано насчет того, что пока не будет решен вопрос с Украиной, на Москву наступать нельзя — это примерно такая же чепуха, как и с Брянским фронтом. И советское командование видело, что никаких фланговых угроз группировке немцев за Смоленском не существует, поэтому строило свои предположения на продолжении наступления на московском направлении.
В реальности немецкое командование руководствовалось совершенно другими соображениями, перебрасывая из-под Москвы на юг целую танковую группу. Соображениями настолько неожиданными, будем их так называть, что спрогнозировать иной поворот событий, кроме продолжения наступления на Москву со стороны нашей Ставки было невозможно. В папиросах «Герцеговина Флор» не
