Древняя Русь на международных путях: междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей IX–XII вв. - Назаренко Александр Васильевич
В самом деле, несмотря на недостаток письменных источников, на который привычно сетуют вслед за А. Зётбеером (Soetbeer, 1864, s. 294), в них, как нам кажется, все-таки довольно данных, чтобы говорить о Карловом фунте именно ок. 409 г. В «Капитулярии о епископах» («Capitulare episcoporum») Карла Великого, по новой датировке Ф. Гансхофа относящемся не к 780, а к 792/3 г. (Ganshof, 1961, s. 163), который давно используется в качестве одного из главных источников по структуре пореформенного франкского денежного счета, находим разверстку милостыней и денежных компенсаций за освобождение от поста с разных категорий подданных: «Каждый епископ и аббат или аббатиса ... пусть дадут на милостыню фунт серебра, средние же — половину фунта, меньшие — 5 солидов ... Крупные же графы [пусть дадут] 1 фунт серебра..., средние — полфунта, вассал, [владеющий] двумястами дворами — полфунта, стами дворами — 5 солидов, пятьюдесятью или тридцатью дворами — 1 унцию ... И пусть соблюдают двухдневный пост ..., а кто пожелает откупиться, крупные графы [пусть дадут] 3 унции, средние — полторы унции, меньшие — 1 солид...» («Et unusquisque episcopus aut abbas vel abbatissa ... libram de argento in elemosinam donet, mediocres vero mediam libram, minores solidos quinque ... Comites vero fortiores libram unam de argento ..., mediocres mediam libram, vassus dominicus de casatis ducentis mediam libram, de casatis centum solidos quinque, de casatis quinquaginta aut triginta unciam unam ... Et faciant biduanas ...; et qui redimere voluerit, fortiores comites uncias tres, mediocres unciam et dimidiam, minores solidum unum...»: MGH LL Capp., 1, №21, p. 52). Размеры взносов на милостыню убывают в геометрической прогрессии: 1 фунт — 1/2 фунта — 1/4 фунта, или 5 солидов, откуда следует, что, капитулярий имеет в виду пореформенный фунт в 20 солидов. Очевидно, эта пропорция должна быть максимально соблюдена и в двух других ценовых рядах этого капитулярия: 1 фунт — 1/2 фунта — 5 солидов — 1 унция и 3 унции — 1,5 унции — 1 солид; однако вопрос упирается в величину унции.
Если считать, что унция в данном случае — это соответствующее подразделение нового Карлова фунта, его часть, то обе пропорции в своих последних звеньях оказываются не просто приблизительными, а весьма неточными. 5 солидов = 5×1/20 фунта = 1/4 фунта; половина этой суммы (1/8 фунта) существенно больше, чем 1 унция (1/12 фунта). 1,5 унции = 3/2×1/12 фунта = 1/8 фунта, тогда как 1 солид = 1/20 фунта. Это последнее несовпадение особенно смущает, так как означало бы послабление в 2,5 раза для «меньших графов» («comites minores»), которые по месту в ряду соответствуют «вассалам, владеющим стами дворами» во второй пропорции, где они платят солидную сумму в 5 солидов безо всяких скидок — ровно половину взноса «средних графов». Если же допустить, что унция «Капитулярия о епископах» — это привычная весовая унция, 1/12 часть римского фунта, то эта третья пропорция превращается в совершенно точную при фунте в 15 таких унций: 3 унции = 4 солидам = 12×4 денариям, следовательно, в унции получается 16 новых денариев, а в фунте — 240:16=15 унций (т. е. ок. 327 г : 12×15 = ок. 409 г). Вторая из приведенных в «Капитулярии» пропорций остается приблизительной, но очень близкой к расчетной величине: «вассал, владеющий тридцатью дворами», должен был бы платить в 3 раза меньше, чем «владеющий стами дворами», т. е. 5 солидов : 3.1/3 = 1,5 солида = 1,5×1/20 фунта = 3/40 фунта; это лишь чуть больше, чем 1 унция = 1/15 фунта = 3/45 фунта, что неудивительно — ведь такую же сумму платили и владевшие большим количеством дворов (до пятидесяти). Эти наблюдения делают, по нашему мнению, второе из рассмотренных толкований унции «Капитулярия о епископах» единственно вероятным, в отличие от первого, которого придерживался, например, такой авторитет, как Б. Хиллигер, высчитывавший на его основе Карлов фунт в 300 денариев (по 15 денариев в солиде!) (Hilliger, 1900, s. 202), или X. Виттхёфт, пытающийся спасти его с помощью чрезвычайно искусственных построений, других решений даже не рассматривая (Witthöft, 1984, s. 77-81).
Итак, новый Карлов фунт в 15 римских унций равнялся иракскому фунту (ратлю), превышая римский фунт в 12 унций на 1/4 последнего. Этот вывод вполне согласуется с данными о весе пореформенных денариев, выпущенных при Карле и его преемниках: этот чекан, остававшийся в целом довольно стабильным по крайней мере вплоть до начала X в., явно тендирует к величине ок. 1,7 г (ок. 409:240= ок. 1,7); см., например: Morrison, 1963, р. 414-424, tabl. I-X; или диаграммы №66-67, выполненные по материалам К. Моррисона, в кн.: Suchodolski, 1982, s. 208; вес в 1,7 г представлен как итог дискуссии о Карловом денарии Ф. Грирсоном (Grierson, 1965, р. 527). Попытки нумизматов высчитать фунт, исходя только из статистических оценок веса сохранившихся монет, который неизбежно колеблется в известных пределах, едва ли оправданны, так как спорны сами методики обработки статистического материала. Распространенному методу весовых диаграмм — «frequency tables», «Frequenzmethode» (распределение монет по более или менее дробным весовым группам и выявление статистических «пиков») противостоит метод ориентировки на наиболее тяжеловесные экземпляры («best coin method»), отстаиваемый X. Мискимином (Miskimin, 1967, p. 35-52), который пришел с его помощью к выводу о Карловом фунте в 16 римских унций (ок. 489 г) (ср. полемику: Metcalf — Miskimin, 1968, p.
