Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Это армия, уважаемые. Поэтому если какой-то командир роты на Западном фронте сдуру два раза подряд попер на штурм деревни в лоб, то Жуков, как настоящий военный, драл за это весь фронт. И если где-то по рации сдуру что-то открытым текстом сболтнули, то Шапошников, отвечающий за связь как начальник Генштаба, Сталину приносил на подпись приказ, которым за связь драли всю Красную Армию.
Поэтому и в 45-м году артиллерия не умела с танками воевать, как это понятно из текста приказа по 2-му Белорусскому… Понятно человеку, никогда в армии не служившему. Служившему понятно, что командование фронтом было людьми военными и за выявленные отдельные случаи вся артиллерия фронта приводилась в изумление и восторг, чтобы вообще таких случаев не повторялось.
Да даже в мирное время, даже в гражданских учреждениях, если вы поднимете приказы по любой конторе, то там будет столько всяких приказов об устранении и наказании, что можно подумать, будто в конторе абсолютный бардак и она со своими задачами не справляется. Только парадокс в том, что чем больше таких приказов по конторе, тем больший ней порядок. Как в Красной Армии в 1941-м году.
А вот в вермахте ничего подобного не было. Такое впечатление, что в нем был образцовый порядок, некого даже наказывать было за какие-то нарушения порядка и дисциплины. Настолько образцовый, что как видно из документов Сборников, его войска умели прорывать оборону почти… никак. Ю. И. Мухин утверждает, что немцы и в 41-м и в 42-м нашу оборону прорывали без особых проблем. Но наши командиры в 41-м писали в отчетах и докладах, что у немцев прорыв обороны — слабое место, не получается у них это мероприятие…
* * *
Сам Гальдер написал, что под Смоленском в войсках смеялись, как проводятся атаки. В войсках вермахта смеялись. Над своими атаками. Короткий огневой налет и атака танков с пехотой. В результате пехота перестреляна, танки горят. А русские ведут в это время сильнейший артиллерийский огонь. Уже к Смоленску лимит на фокусы у вермахта стал исчерпываться. Немцы свою армию и построили в расчете на фокусы. Наши командиры в отчетах докладывали, что немцы, натыкаясь на сильную оборону, прорывать ее не в состоянии, они начинают по фронту выискивать слабые места. Т. е., в одном месте ткнулись, получили по зубам, отскочили, поехали пробовать в другом месте, пока не найдут брешь. Бреши находили, в 41-м году у Красной Армии еще не было столько войск, чтобы все прорехи во фронте надежно закрыть, только пока искали — уже были серьезные потери и в технике, и в людях. Но эта тактика глубоко ущербная. Тактика, рассчитанная на слабость противника — верный путь к поражению. А если крайне необходимо прорвать оборону именно в заданном районе, чтобы решить оперативную задачу, что тогда делать? А тогда придется сжечь при прорыве массы танков и покрыть поле боя трупами пехотинцев.
И это еще хорошо, если оборону танками прорывали. Но на весь фронт танковые группы не растянешь, а наступать везде нужно было. Тогда приходилось наступать пехотой, вооруженной слабенькими короткоствольными пушчонками и штурмовыми орудиями с пушками еще более слабыми. Тут уж ничего не оставалось, как гнать вперед пехотные цепи, пока их остатки не добегут до русских окопов. Как в Первую мировую… Да нет! Не как в Первую мировую. Тогда на русско-германском фронте царила немецкая артиллерия, она вела такой интенсивный огонь, что у нас им полки выкашивались. В 41-м году уже такого не было, растеряли они свою артиллерию, отдав приоритет люфтваффе. А если погода нелетная, гансы? И, вообще, подавлять оборону авиацией — это уж очень дорого.
Ну и результат к началу осени гансы получили такой:
«СПРАВКА НАЧАЛЬНИКА РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО ОТДЕЛА ШТАБА ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА О ГРУППИРОВКЕ ПРОТИВНИКА ПЕРЕД ЮГО-ЗАПАДНЫМ ФРОНТОМ НА 7 СЕНТЯБРЯ 1941 г.
ГРУППИРОВКА СИЛ ПРОТИВНИКА ПЕРЕД ЮЗФ НА 7.9.41 г.
…Всего перед ЮЗФ в первой линии — 33–35 дивизий, из них 4 мотомеханизированных и одна кд;
во второй линии — 7–9 дивизий.
Боеспособность:
4 тд имеет до 50% потерь в танках.
17 пд имеет свыше 50% потерь.
134 пд имеет свыше 60% потерь.
10 мд — общие потери на 1.9 составляли 30–35%, пополнилась на 10%.
293 пд — низкое политико-моральное состояние, много случаев дезертирства и перехода солдат на нашу сторону, потери 30–35%.
113 пд — потери до 40%, на 60–70% укомплектована резервистами.
111 пд — потери до 30%.
11 тд имеет потери до 50% в личном составе и в танках.
44 пд прибыла к КИУР укомплектованной на 60–80%, в боях перед КИУР имела до 40% потерь. [160]
168 пд — потери 442 пп 70–80%, других полков несколько меньше, имелось много случаев дезертирства.
98 пд на половину укомплектована судетскими немцами, потери — 30–35%.
299 пд имеет большие потери. 530 полк разгромлен.
95 пд укомплектована резервистами, большой процент австрийцев, потери — свыше 50%.
99 пд на 50% укомплектована резервистами, потери — 40–45%.
132 пд — в личном составе 15% австрийцев, в боях в р-не Ржищев имела до 15% потерь.
94 пд на 80% укомплектована резервистами, 20% чешских немцев, потери — до 50%.
68 пд имеет большие потери (по непроверенным данным до 70%).
57 пд — .
79 пд — потери 50–60%.
262 пд — значительный процент австрийцев и чешских немцев, потери на 1.8 — до 50%.
298 пд — потери 50–60%.
296 пд — потери 20–25%.
62 пд — потери 60–70%.
56 пд укомплектована в большинстве резервистами, потери — свыше 50%.
Начальник РО штаба ЮЗФ Бондарев
Военный комиссар РО штаба Н. Лавр
Ф. 229, оп. 161, д. 11, лл. 357, 358. Подлинник.»
Хороший у них блицкриг вышел. Красота! И этот состав дивизий после того, как все резервы были на фронт отправлены. Начальник Генштаба ОКХ сам в свой Дневник записывал, что с резервами почти никак уже.
Получили то, что и должны были получить, бросив огромную массу войск на противника, в разы уступавшего в численности, но зато имевшего и лучшее стрелковое вооружение, и лучшие танки, и лучшую артиллерию. На противника, командные кадры которого на две головы были выше, бойцы и командиры мотивированны, как модно сейчас выражаться. Оставалось свои войска только шнапсом
