Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Всех смельчаков представлять к одной награде на всех. Выплавить один большой чугунный орден и выдать им его один на всех, пусть его все вместе носят? Или всех представлять к какой-нибудь одной медали? Русский человек написал бы так:
«Выдающихся смельчаков за отважные действия по уничтожению населенных пунктов, в которых расположены немецкие войска, представлять к правительственным наградам.»
И третий пункт:
«При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты, чтобы противник не мог их использовать. В первую очередь для этой цели использовать выделенные в полках команды охотников.»
ЁКЛМН! Так куда отходить и зачем, если выше было написано, что немцы стоят в обороне? Отходить от обороняющихся немцев? По какой-такой вынужденной причине? Потому что в результате уничтожения местечек немецкая армия разложилась и могла заразить этим разложением нашу оборону?
Насмеялись достаточно? Вот вам напоследок последнее предложение из этого «приказа»:
«Ставке через каждые 3 дня отдельной сводкой доносить сколько и какие населенные пункты уничтожены за прошедшие дни и какими средствами достигнуты эти результаты.»
И подпись под ним:
«Ставка Верховного Главнокомандования
И. СТАЛИН
Б. ШАПОШНИКОВ»
Внимательно прочитали? Так кому самих себя обязали Сталин и Шапошников, Ставку, доносить каждые 3 дня об уничтожении местечек? «Ставке… отдельной сводной доносить». Кому Ставка должна была докладывать? Наверно, рейхсфюреру СС Гиммлеру. Чтобы, сволочь, знал, наши «охотники» его зондеркоманды делают в деле уничтожения советских населенных пунктов на раз, как щеглов. У меня других версий нет.
И кто-то мне будет доказывать, что этот «приказ» еще нуждается в какой-то экспертизе, чтобы опровергнуть его подлинность? Здесь нужна только одна экспертиза — психиатрическая. Для тех, кто в его подлинность поверил. Никаких других экспертиз не требуется.
И вы всё еще думаете, что я необоснованно называю полусбрендившей швалью всю нашу левую тусовку? Так тогда назовите мне хоть одного человека из этой тусовки, который усомнился в этом «приказе», и я возьму свои слова обратно.
Уже достаточно только самого текста «приказа», чтобы понять — фальшивка, состряпанная каким-то полуграмотным идиотом, шизанувшимся на разоблачении сталинских преступлений, но есть же скептики… Поэтому мы еще рассмотрим, как этот приказ исполнялся, чтобы точно закрыть все вопросы по нему…
* * *
Мне вчера ночью плохо спалось. Я сильно переживал. Меня за первую часть этой статьи вчера раскритиковал один компетентный военный, наверно полковник либо даже генерал в звании, никак не меньше. Он посоветовал мне изучать наставления по стрелковому делу, потому что я в этом вопросе некомпетентен. Я не понимаю, зачем нужны ружейные масла. Я же написал, что не для того, чтобы детали механизмов оружия скользили лучше. Оказывается, я в этом вопросе некомпетентен. Всю ночь читал наставления (делать мне больше нечего было, как читать то, что наизусть знаю).
Сколько ж вас, таких «знатоков» поразвелось!? И почему вы до сих пор еще не маршалы и армиями вторжения не командуете? Строем, хотя бы, ходить умеете?
Поясняю специально для этих «экспертов». Ружейные масла бывают трех типов: щелочные, консервационные и универсальные. Ферштейн? Или не дошло еще?
Щелочные — для снятия нагара и других загрязнений с деталей оружия при его чистке. Ферштейн?
Консервационные — для смазки деталей оружия, отправляемого на длительное хранение. Ферштейн?
Универсальные — для чистки оружия и обработки его деталей во время эксплуатации.
Но не существует масел, предназначенных для снижения трения деталей между собой. Их невозможно придумать и сделать, такие масла, потому что после нескольких выстрелов на деталях оружия следов смазки вообще никаких не остается. Особенно, если стрелять из автоматического оружия очередями.
Некоторым «экспертам» неизвестно, что конструируется оружие так, что допуски между деталями позволяют им скользить без всякой смазки, если, конечно, на деталях нет ржавчины и грязи. Вот для того, чтобы не было ржавчины, и существуют масла консервационные и универсальные.
Но перейдем к теме. Мне в комментарии к предыдущей части задали вопрос: а наш популярный военный историк Лёша Исаев подтвердил достоверность этого приказа Ставки?
Я ответил, что встречал где-то у него, что да — такой приказ, действительно, существовал, только уже не помню, где именно встречал. Мне напомнили:
«Исаев А. В. Чудо под Москвой. — М.: Яуза, 2019. — 448 с. (Война и мы)»
Если бы битва за Москву, не приведи Господь, закончилась поражением Красной армии, историки будущего, перебирая документы в папках (наверняка уже с готическим шрифтом на обложках), легко нашли бы причины неудачи. Неверное определение планов противника, промахи в подготовке оборонительных позиций и нанесение превентивных ударов вместо строительства обороны.
Уже после того, как началось немецкое наступление, появился приказ Ставки ВГК № 0428 от 17 ноября, подписанный лично И. В. Сталиным и Б. М. Шапошниковым, — один из спорных документов эпохи. Он постулировал зависимость немцев от размещения в населенных пунктах. Приказ предписывал: „Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40–60 км в глубину от переднего края и на 20–30 км вправо и влево от дорог“[177]. Для выполнения этой задачи предполагалось использовать авиацию, артиллерию, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами. При оставлении своей территории предполагалось уводить с собой население и сжигать за собой постройки. Этот прием, кстати, отмечается в беллетризованном отчете 4-й ТГр по итогам боев: „Большевики, отступая, если у них остается время, сжигают все деревни на своем пути“[178].
Во исполнение решения Ставки ВГК в армиях приказывалось „сформировать в каждом полку команды охотников в составе 20–30 человек на полк“. Предписывалось отбирать в эти отряды наиболее отважных и крепких в политикоморальном отношении бойцов, командиров и политработников. Учитывая серьезные проблемы в ведении разведки, отряды по сжиганию мест размещения немцев рисковали уничтожением еще при пересечении линии фронта. Тем не менее план действий был составлен и выполнялся.
Помимо передвигающихся пешком групп диверсантов к сжиганию населенных пунктов привлекалась авиация, причем не только ударные самолеты ВВС ЗФ. В приказе штаба Западного фронта от 19 ноября указывалось: „Командующему ВВС Западного фронта придать армиями по одной эскадрилье особого назначения, которые подчинить командующим ВВС армий“.
Распределение самолетов по армиям было следующим:
30 армия — 7 самолетов Р-5;
16 армия — 7 самолетов Р-5;
5 армия — 8 самолетов У-2;
33 армия — 5 самолетов Р-5;
43 армия — 5 самолетов Р-5;
49
