Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Передовая рота немецкого батальона разворачивается в цепь и пошла вперед. За ротой движется их полковая артиллерия в виде вот этих уродцев калибра 75-мм.
Естественно, русские встретили огнем винтовок и пулеметов. Выявились огневые точки, их теперь можно подавить. Как раз и пушчонки подоспели для этого.
И всё нужно делать быстро, потому что русские поливают пулеметно-винтовочным огнем пехоту, она несет потери. Быстро — это выкатить пушки на прямую наводку и начать лупить по огневым точкам.
Мне даже не нужно смотреть ТТХ этого 75-мм недоразумения. С таким стволиком дальность прямого выстрела 400 метров максимум и то уже разброс будет таким, что вспотеешь в цель попадать. Расчет немецкого орудия начинает выдвижение на дистанцию прямого выстрела. Но у русских внезапно имеется старший лейтенант, который командует ротой, а во взводах лейтенанты и младшие лейтенанты, а еще есть командиры отделений.
И лейтенанты не из табельных пистолетов ТТ стреляют по наступающим гансам, как в кино показывают, а занимаются своими прямыми обязанностями — руководят огнем вверенных им подразделений, у некоторых даже бинокли имеются. Но и без бинокля русский лейтенант видит, что немцы катят свою пушку по полю и лейтенант знает, внезапно, что когда докатят до дальности выстрела на прямой наводке, они начнут стрелять. Поэтому командир советского стрелкового взвода дает команду пулеметному расчету: «Цель— пушка, правее куста рябины 10 метров!». 400 метров, с которой немецкая полковая пушка может вести огонь на прямой наводке — вполне на дистанции прицельного пулеметного огня. И тут уже — кто не спрятался — у того проблемы. Расчет пушки кто получил свои 9 граммов, кто вжался в землю и лежит, боясь шелохнуться.
Ладно, допустим, докатили всё же немцы своё чудо-орудие. Начали стрелять по нашим пулеметчикам. Как там Мухин написал: пушка слабенькая, снаряд летит с малой скоростью? — так он и летит, только стреляют же прямой наводкой, поэтому он летит в цель не сверху вниз, а по настильной траектории, т. е. в сам полуотрытый окоп, из которого ведут огонь пулеметчики, не попадет. Он попадет либо в бруствер перед окопом, либо за окопом. Но скорость снаряда маленькая, поэтому он не углубится сколь-нибудь сильно в бруствер, а взорвется прямо на нем. Осколки вверх. Пулеметчики потрясли головами, слегка оглушенные близким разрывом, и со злостью опять начали долбить по расчету пушки.
Так не пойдет, правильно? Нужно тогда стрелять, чтобы снаряды в окоп попадали. Это не прямой наводкой, а навесным огнем. И катить по полю орудие под пулями противника не надо. Но это совершенно другая стрельба.
Я не знаю, преподавали ли Мухину на танковой военной кафедре стрельбу с закрытых позиций. Судя по всему, если и преподавали, то он проспал эти занятия. В танковых военных училищах преподают. Танки могут стрелять с закрытых позиций, в башнях у них есть даже такой длинный ящик, в котором лежит панорама. При необходимости такой стрельбы, она устанавливается на орудие и торчит из открытого люка. Но танкисты стреляют так очень редко и через год-два после окончания училища благополучно всё забывают. Но, хотя бы, знают, насколько это не совсем просто. А Мухин вообще не знает.
Он и не знает, что навесную стрельбу расчет орудия самостоятельно вести не может. Не учат этому командиров орудий и наводчиков. Это другая степень подготовки — офицерская.
Ладно, немцы стали готовиться к стрельбе по русской обороняющейся роте. Начинается подготовка с того, что теперь нужно делать массу всего, что не нужно при стрельбе прямой наводкой. Сначала определить местонахождение орудий на карте, установить их координаты. Топопривязка называется. А время идет, пока немцы вертят буссоль, снимая азимуты с точек на местности, русская пехота лупит по немецкой. Можно без карты. Можно это делать на приборе управления огнем. Прибор для этой штуки — название громкое. Планшет наподобие раскладывающейся шахматной доски и с горизонтальной, двигающейся по вертикали линейкой и на этой линейке — еще бегунок.
Но даже с этим прибором (ПУО) нужно все-же определять расстояние то цели, до пулемета, направление на нее. Уже дальномер нужен. А время идет. А еще нужно орудия сориентировать по направлению. А еще нужно выбрать для орудий точку наводки. Смотрели кино «Сын полка»? Там Ваня Солнцев смотрит в панораму пушки и удивляется, что видит дерево (кажется, дерево) сзади: как так, пушка стреляет вперед, а наводчик целится назад?
Вроде точку наводки выбрать — не такая уж сложная задача. Какое-нибудь заметное дерево или угол какого-нибудь строения. Но это в спокойной обстановке и если такие деревья или строения есть. А если поле и одни кусты. А если даже есть деревья, но они ветром раскачиваются, поэтому точка наводки будет плавать и она такая не годится? Тогда за орудиями выставляется штуковина — коллиматор. И в этот коллиматор наводятся панорамы орудийные. А время идет и идет, пехота несет потери.
Наконец, изготовились к стрельбе. Теперь командир огневого взвода немцев достает таблицы стрельбы, книжечку такую, и начинает вычислять установки прицела и доворота. Или сам или батарейный вычислитель-сержант. Посчитали по формулам, какой нужен прицел и доворот. Передали установки командирам расчетов, те — наводчикам. Навели. Наконец-то! А пока вся эта катавасия с изготовкой к стрельбе длилась, свою пехоту отвели назад. Зачем ей лежать на поле под огнем противника? И русские получили передышку, во время которой углубили свои щели и ячейки.
Изготовились к стрельбе. Пошла немецкая пехота снова вперед, по заранее засеченным целям — пулеметчикам, немецкие пушки открыли огонь. Первый, пристрелочный, пошел!
Почему пристрелочный? Потому что стрельба навесным, аналогичная стрельбе с закрытых позиций— такая. Первым снарядом в цель попасть — дикая случайность. Со мной такое происходило два раза, но я человек насчет случайностей счастливый. Первый раз, когда сдавал госэкзамен на военной кафедре. Считал установки стрельбы из Д-30 по окопу. Нужно было третьим снарядом подавить цель в окопе, т. е., чтобы снаряд разорвался хотя бы близко к цели. Мой первый пристрелочный попал в сам окоп. Экзаменационная комиссия рассмеялась, мне в зачетку «отл.» поставили и отпустили. Я даже расстроился немного, хотелось побольше пострелять.
Второй раз уже комбатом на полигоне. Мне дали батарею «Градов». Стрельбу смотрел командующий армией. Он показал начальнику артиллерии полка отдельно стоящий куст: «Накрой его». Начальник артиллерии стал объяснять, что «Грады» по одиночным целям не стреляют, генерал Морозов, командующий армией, слушать не стал его. Мне на НП передали приказ. Первый пристрелочный — точно в куст. «А ты мне говорил! Как фамилия комбата? Благодарность
