Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Пример вам — Василий Сталин. Он открыто заявлял об убийстве отца. И какие последствия? Рабочий класс Москвы восстал? Пролетарии пошли с транспарантами к Кремлю? Нет. Только сам Василий Иосифович в тюрьме оказался. Но тюрьма — это еще мелочи. Он еще оказался забулдыгой-пьяницей и хреновым генералом. И вообще — придурковатым. И вы же этому так и верите. А, нет! Уже не верите! Уже знаете! Через сколько лет это знание до вас дошло? Только с 50-х весь савецкий норот верил, что Василий стал генералом из-за папы, а водку любил больше авиации.

Кроме того, если бы «антипартийцы» каким-то чудом смогли сообщить советскому народу о возможном убийстве Сталина, опять же — внешнеполитический фактор, в государствах молодых народных демократий Европы резко активизировались бы антикоммунистические силы на фоне внутренней грызни в СССР, и там молодые коммунистические режимы сложились бы, как карточные домики. Кстати, почти сразу после смерти Сталина ГДР едва не того…

Так на фоне обострения в Европе, «антипартийцев» ЦК дополнительно еще обвинил бы виновниками всей кутерьмы, прямо назвал бы врагами коммунизма. И был бы прав.

Что, еще тебе кажется, что «старики» струсили? Да? Ты кто такой, чтобы Ворошилова в трусости обвинять, сукин ты сын? Может тебя хорошо было бы в качестве попаданца отправить к Ворошилову в 1918 год, чтобы ты обосрался от страха на всю жизнь, оказавшись рядом с ним в бою?..

* * *

…А я еще совсем забыл о том, что вы отлично знаете несомненный и безусловный, не подлежащий оспариванию факт: Сталин никакой власти не имел все 20-е и 30-е годы, всего лишь имел авторитет, потому что он никаких государственных должностей не занимал, был всего лишь Генсеком, а с 35-го просто партийным секретарем. Правильно?

Специально найдите перечень всех наших историков, которые этот факт озвучивают и задайте им всего лишь один вопрос: дядя, ты дурак или брехло?

Потому что этого не знать ни один вменяемый человек не может: высшая власть в государстве с партийной системой принадлежит не перзиденту и не главе правительства, а руководителю правящей партии, членами которой являются перзидент и главный министр.

Членами какой партии являлись Калинин, Председатель ЦИК, и Молотов, Предсовнаркома? А кто в партии был главным? Генеральный секретарь. С 35-го года Генсека не избирали, но 5 секретарей партии, включая Сталина, были все близкими соратниками Сталина и его признавали за своего руководителя. Почему не избирали с 35-го года Генсека? Потому что уже боялись переворота. Генсека можно было заменить на другого человека и он получал власть над партией. А если 5 равноправных секретарей — нужно сразу 3 менять, чтобы в высшем партийном органе получить большинство, это очень проблематично.

И в этой системе партийные министры и депутаты всех уровней подчинялись решениям партии. Не подчинится было нельзя, тебя партия на этот пост предлагала, тебя же партия с этого поста и отзовет моментально, если ты против нее пойдешь. И это не только ВКП(б)-КПСС касалось, при буржуазной партийной системе — всё тоже самое, даже если Президент на время исполнения полномочий объявляет себя временно беспартийным. Пусть перзидент себя хоть кем объявляет… Правда, лохам это заходит, верят.

Поэтому это наши историки знают, что у Сталина власти не было, но весь мир с 20-х годов знал, кто в СССР главный. Фейхтвангер еще не был знаком с трудами наших нынешних историков, когда в СССР приезжал, а то бы смеялся долго над их «научными» выкладками о безвластии Иосифа Виссарионовича.

И когда после Пленума 1952 года команда Сталина потеряла в Секретариате большинство, она предприняла попытку вернуть пост Генсека и поставить на него своего человека, Г. М. Маленкова. В «Берии» у меня об этом подробно написано и документ Бюро Президиума ЦК выложен. Но Президиум ЦК это, своего Бюро, решение не пропустил. Оно не состоялось. А у сталинцев и их противников в Секретариате было по пять голосов, стоило убрать Сталина и большинство уходило к троцкистам-хрущевцам.

Конечно, сталинцы не рискнули прямо назвать предполагаемую для Маленкова должность — Генеральный секретарь. Была выбрана «обтекаемая формулировка» — товарищу Маленкову оставить работу в правительстве и сосредоточиться на работе в ЦК.

И как только Сталин умер — совместное заседание Пленума ЦК, Совмина и Президиума ВС СССР. И на этом заседании Н. С. Хрущеву сразу — оставить работу в Московском комитете партии и сосредоточиться на работе в ЦК. Дыц! Всё. Приехали. Переворот состоялся полностью. Завершился победой троцкистов. Партию возглавил Хрущев.

А Маленкову — пост Председателя Совмина. Вдумайтесь: Сталин планировал Георгия Максимилиановича даже с зампреда Совмина освободить и поставить над партией, а после его смерти всё с Маленковым случилось наоборот.

С этого момента, с этого совместного заседания, будущим «антипартийцам» можно было уже не дергаться. Они проиграли борьбу за власть полностью и бесповоротно.

Сталин и его команда просчитались, они рассчитывали, что после принятия на 19-м съезде нового Устава в партии начнется чистка, но ею даже не запахло. ЦК, а его большинство составляли местные секретари, эту чистку заблокировал. Или вы слышали, что после 19-го съезда она была? А? Вот то-то.

Этот печальный опыт учел Мао Цзедун, он начал «культурную революцию», их китайскую партийную чистку, обойдя руководство КПК. Да он ее даже не силами низовых партийцев начал, а обратился к комсомолу со своей дацзыбао.

Почему Сталин и его команда до этого не додумались — я не знаю, духов мертвых вызывать не умею и с ними не разговариваю. Может, не додумались. Может, что-то помешало… Это уже не важно, по большому счету.

Разумней всего было, с точки зрения обывателя, конечно, поступить так, как Микоян, самый хитрый из армян: подчиниться переворотчикам, делать вид, что они верные ленинцы-сталинцы и всё идёт путём к коммунизму, занимать посты в правительстве, сидеть на них до пенсии со всякими благами, и не глотать пыль.

Да, и вы бы сейчас не рассуждали о том, что «антипартийцы» струсили. Вы бы вообще так и думали бы, что ничего после смерти Сталина не произошло и социализм — такая фигня, которая сама в капитализм перерождается, неустойчивая формация. Мы бы с вами так и не поняли, что в СССР произошел переворот. Подозреваю, что и китайцы не поняли бы. Вот тогда точно весь