Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
И ликвидация контрреволюционного переворота 1953 года, совершенного троцкистской группировкой в КПСС, будет. И Единая Россия, и КПРФ, образованные из троцкистской КПСС, уйдут на помойку истории. Это мы вам обещаем.
О новом формате общения.
15 октября, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/10/15/
По просьбе читателей я готов добавить новый формат общения — в режиме стрима на ютубе на своем канале (пока на нем ничего нет)
https://www.youtube.com/channel/UCs3pg15wo0yg0A6-XJRs7yg/.
Начнем в воскресенье, 17 октября, постараюсь стрим проводить каждую неделю. Нам с вами нужно определиться с максимально удобным временем — в комментарии пожалуйста. Время по МСК, конечно.
Вопросы можно будет задавать как заранее здесь в комментариях, так и в чате, в прямом эфире.
Темой первого стрима будет «Проблемы левого движения», я постараюсь ответить на уже давно лежащие в почте вопросы и на те вопросы, которые вы мне зададите. Начнем?
Проблемы левого движения
16 октября, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/10/16/
https://youtu.be/Y_zesqZj8mY Трансляция начнется завтра, 17 октября, в 15.00 МСК
Политические итоги уходящего года.
8 декабря, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/12/08/
Начну, пожалуй, с того, что недавно Е. Ю. Спицын в своем выступлении на «Радио Аврора» высказался, что Мао Цзэдун был не коммунистом, а китайским националистом. Разумеется, это высказывание Спицына о Мао не первое и точно не последнее. Антикитайская риторика со стороны наших левых в прошедшем году приняла беспрецедентные ранее масштабы, вы со мной согласитесь, если следили за темой. Они и раньше переживали за китайский рабочий класс и учили китайский народ, как нужно строить социализм, сами сидя по уши в дерьме постбрежневского капитализма, но в последнее время как с цепи сорвались. Только вот одна проблема есть у них — биографии этих наших коммуниздов, подобных Спицыну. Сравнивать их пройденный жизненный путь с биографией Мао Цзедуна, которого они коммунистом не считают… Сравнивать там вообще есть что? Если только для смеха…
Мне лично довелось наблюдать, как встречали первых китайцев мои соотечественники, когда стали развиваться торгово-экономические отношения наших стран после окончания политики экономической блокады Китая со стороны «коммунистов» Хрущева и Брежнева. До сих пор стыдно за воспитанный в духе «интернационализма» советский народ. И как на фоне советского «интернационализма» смотрелось отношение китайцев, воспитанных «националистом» Мао Цзедуном, к русским. Сегодня, конечно, на китайцев свысока, как на унтерменшей, смотреть уже не получается. Сегодня уже другой тренд — страх и ужас перед мощью социалистического Китая. Особенно ярко это проявляется как раз в среде наших левых, их идеологов, таких, как Спицын, Колпакиди, Сёмин, Платошкин и еще кучи всяких мраксистов калибром поменьше. Они теперь ночами просыпаются на мокрых от холодного пота простынях — снится им кошмар про то, как империалисты КНР и США делят мир на двоих, в которой России нет места.
Элементарная мысль, что было бы с Россией, если бы «националист» Мао Цзедун был таким же коммунистом, как кумир этих Спицыных, Колпакиди и Платошкиных, Брежнев, им недоступна, по всей видимости. Представить на месте нынешнего союзного России Китая гигантскую Польшу, которая буквально умоляет НАТО побольше войск альянса на своей территории разместить, им что-то явно мешает. Вроде бы, всё просто. Китайские коммунисты не согласились с ревизионистскими решениями 20-го съезда, получили ответ от ревизионистской КПСС в виде удушающей экономической блокады и клеветы в оппортунизме и национализме. Компартия ГДР послушно следовала в русле политики КПСС. Итог виден. КНР — независимое социалистическое государство, которое сегодня определяет мировую политику, а ГДР Горбачев продал, как мешок картошки на базаре. Он даже не поинтересовался у СЕПГ, тогдашних немецких коммуниздов, насчет их согласия. Просто продал их вместе с их республикой.
Господин Спицын, ты прежде чем о китайском национализме трындеть, поинтересуйся, как берегут и ухаживают за памятниками советским воинам в КНР. Насчет того, что с ними происходит в Польше и Чехословакии, надеюсь, ты знаешь. Да ты всё знаешь и понимаешь, хоть ты и производишь впечатление тупой училки, но ты не такой дурак, каким выглядишь в своих книгах и выступлениях. Другое дело, что твоя позиция по отношению к КНР и советской истории позволяет тебе кормиться на должности советника ректора МПГУ. А позиция эта простая: социализм в 20-м веке потерпел крах.
Это нужно, это необходимо знать! Платформа нынешнего «левого» движения в России — социализм в 20-м веке потерпел крах. Это их кредо, краеугольный камень. То, на чем они стоят и стоять будут до конца. Даже КПРФ, которая вроде и признаёт успехи китайцев в строительстве социализма, считает и открыто её лидеры об этом говорят, что крушение СССР было крушением мировой социалистической системы. Впрочем, альянс КПРФ с Платошкиным еще красноречивей. Тот прямо заявляет, что у РФ нет непримиримых противоречий с США, а вот Китай — враг России. А уж о том, что Китай социалистическое государство Платошкину лучше не говорите, увидите настоящий психический припадок в его исполнении.
Еще и еще раз повторяю, положение о крахе социалистической мировой системы в 20-м веке — это платформа российского левого мейнстрима, движения. Именно нахождение на этой платформе обеспечивает нашим левым возможность хоть и не совсем засунуть свои рыла в кормушку с помоями от власти и олигархии, но вполне нормально хлебать оттуда, изображая из себя борцов с режимом. Именно поэтому Спицын не грузчиком работает, а вполне нормально устроился в МПГУ, и в стенах этого государственного учреждения, в студии МПГУ, ведет активную антиправительственную, якобы, пропаганду. Это позволительно. Главное — социализм в 20-м
