Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Вся эта Галушка чистой воды пропаганда. Спекуляция на популярности Сталина. Видно, дела у власти совсем швах с экономикой, если к этой спекуляции приходится привлекать таких, как Галушка, довольно высокопоставленных чиновников. Получается, как всегда, глупо и смешно. Но на какое-то время сработает, а дальше видно будет. Потом еще какого-нибудь Галушку подсунуть публике можно будет.
Весь смысл «Кристалла роста» (прочитайте сами его, если мне не верите) — убедить вас в том, что сталинская экономическая модель применима в нынешнем российском государстве. Там даже больше, Галушка даже в начале книги президентские программы, «майские указы» в том числе, подгоняет под эту модель, как примеры долгосрочного планирования. Это содержимое, завернутое в фантик «сталинская модель». А про саму «сталинскую модель» всё, в основном, правильно у Галушки. И про Госплан правильно, и про кредитную систему (за исключением дурацкой двухконтурности денежной системы), и про артели, и про сдельщину… Но это всё только красивая обертка. У Галушки вообще всё внешне красиво получается. Разумные принципы в экономике правильно применялись до 1953 года и экономика росла темпами больше 13% в год. А потом эти принципы перестали применяться и экономика стала тормозиться и застаиваться.
А почему они перестали применяться — Галушка молчит. Вроде бы, руководство СССР после 1953 года должно было понять, в чем проблемы экономики, почему она стала заваливаться, всё же очевидно, что нужно возвращаться к разумным принципам, которые давали рост, но руководство СССР почему-то не понимало и продолжало валить экономику. Наверно, потому не понимало, что в теории — ни бум-бум. Теории не было. И Галушка особое внимание в книге уделяет работе над учебником политэкономии при Сталине, дискуссии по нему. Наверно, руководству СССР после Сталина не хватало учебника политэкономии. Если бы у Брежнева и Косыгина был такой учебник, то они в нем смогли бы прочитать, как всё правильно делать. Так ведь? А то учиться им не по чему было. Негде им было прочесть, как страной правильно рулить.
Зато теперь у Путина есть такой учебник — книга Галушки «Кристалл роста». Пусть читает и рулит, как Галушка учит:
«ГЛАВА 10. КРИСТАЛЛИЗАЦИЯ
Экономическая теория — это не столько наука о мышлении в категориях моделей, сколько мастерство выбора адекватных моделей.
Джон Кейнс.
Практика — критерий истины. Настоящая глава посвящена ответу на вопрос: как решения по организации экономической системы, давшие в XX веке самый большой в мире рост экономики в 1929–1955 годах, могут быть практически применены сегодня?»
Вот в этом весь смысл Галушкинской пропаганды — уверить вас, что сегодня, в нашем государстве, можно применить то, что давало такой результат в государстве Сталина и получить такой же результат.
Я думаю, что если бы Сталину попал на глаза Галушка с его «Кристаллом роста», то он с ним даже не начал дискутировать, как когда-то с товарищем Ярошенко. Товарищ Сталин господина Галушку сразу отправил бы к психиатру провериться. Основа экономической модели Сталина — планирование. Планирование — основа и у Галушки. Но, господин Галушка, вы не читали, что Иосиф Виссарионович писал о возможности государственного планирования в условиях экономики частной собственности? Я уверен, что читали. Вы не читали у Сталина, что экономика, выстроенная на частной собственности, неизбежно будет периодически сваливаться в кризисы? Я уверен, что читали. Но у Галушки про это нет ни слова. Я здесь приведу одну цитату из книги Галушки, большую цитату, вы по ней сами всё об авторе поймете:
«8.4. Перспектива: образ будущего
4–5 октября 1952 года выходит авторская статья Главы государства об экономических проблемах развития. В ней формулируется ключевая перспектива будущего экономического развития страны:
„Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого?
Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления“.
По сути речь идет о таком образе будущего развития экономической системы, при котором обеспечивается возможность развития и совершенствования человека, его самореализация как творца и созидателя — раскрытие творческих способностей — преодоление социального отчуждения человека от творческой и преображающей реальность деятельности. Сегодня в таком направлении развития экономической системы лежат идеи мировой экономической мысли о сокращении рабочей недели и безусловном базовом доходе.»
Поняли? Галушка пишет:
«…4–5 октября 1952 года выходит авторская статья Главы государства об экономических проблемах развития.»
Да-да, всё правильно. Статья Сталина об экономических проблемах развития. Только не просто об экономических проблемах развития, но об экономических проблемах развития социализма в СССР. Точнее, просто об экономических проблемах социализма в СССР. А всё остальное по тексту Сталин писал касательно построения коммунистического общества в СССР. Социализм и коммунизм для Галушки — табу. Он даже слов таких боится.
«Сегодня в таком направлении
