Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
За возбуждение дела судья ответственности не несет. А вот за меру пресечения — это его решение, его ответственность, ему нет смысла потом прекращением дела в связи с отсутствием состава преступления, самому подписывать «явку с повинной», что он невнимательно изучал материалы предварительного следствия и арестовал вас незаконно.
Причем, такая практика сложилась не только по политическим статьям. Кража — тоже самое. По всем статьям. Поэтому еще следователи ищут любую малейшую возможность выйти в самом начале расследования на ходатайство в суд о применении ареста. Как только суд ходатайство удовлетворяет, следователь сразу получает карт-бланш в виде гарантии обвинительного приговора. Поэтому не стоит давать ему в руки эту возможность, начиная с первого допроса бучу с визгами о преследовании со стороны власти жуликов и воров. Ваше противодействие следствию вполне законно будет трактоваться, как возможность скрывать и уничтожать на свободе улики и следы преступления, оказывать давление на свидетелей.
И эта практика действует не только в рамках расследования дел по политическим статьям. По уголовным — всё точно также. Но, если вы уже забыли, выше я писал о том, как Мухин с Платошкиным не стеснялись в выражениях в адрес Путина. Это уже глупость. Это уже себе они сами подписывали приговор. И Путин даже мог не знать об этой их стороне «политической» деятельности, здесь конкретный чиновник правоохранительной системы сам действует. Вот большевики никогда царя не называли «Николашка-какашка», ума у них хватало понимать, к чему это ведет.
И даже пока Платошкин не погавкался с Федоровым, ему его свободу слова и собраний никто не ущемлял. Вам может режим Путина нравиться или не нравиться, дело вашего вкуса. Мне он тоже, как коммунисту, не нравится, олигархический режим нравиться может только сбрендившему коммунисту. Но от добра добра не ищут. Именно режим Путина позволяет сегодня нам заниматься спокойно партийным строительством и пропагандой наших взглядов. Тех, кто его называет фашистским, как раз именно это не устраивает, если внимательно присмотреться к личностям, которые Путина в фашизме обвиняют.
Как раз наши левые дружным хором просят Владимира Владимировича начать давить свободу слова. Дружно, во главе с КПРФ. Кто больше всех кричит об ответственности за искажение истории? Да они же! Они же прямо введения цензуры требуют!
Оцените степень этой сволочной наглости. Как раз та трактовка нашей новейшей истории, которая включена в идеологию всех наших левых, крайне выгодна нынешнему правящему буржуазному режиму. В этой трактовке, кроме Большого террора, есть еще одна подлая штука — перерождение партии. После Сталина партия у нас оскотинилась и привела страну к реставрации капитализма, т. е., вы можете еще раз произвести социалистическую революцию, но результат будет прежним. Партия опять переродится и снова вернемся в капитализм. А чтобы этого не случилось, нужно заниматься теоретическими изысканиями механизмов недопущения такого процесса. Уже 30 лет идут эти теоретические изыскания без всякого результата. И еще их 300 лет можно вести без всякого результата на радость Владимиру Владимировичу Путину.
Нет, у меня слов цензурных не хватает! Требовать от правящего буржуазного режима введения цензуры с целью недопущения искажения истории… Так введут вам цензуру. Только буржуазный режим не допустит трактовок, наносящих ему ущерб, в результате этой цензуры. Скоты!!!
Но пока лично мне режим никакого противодействия в смысле свободы слова не оказывает, хотя, если вы читали мои книги, там — вещи страшные для этого режима. Как раз противодействие мне оказывают наши левые.
Я не больной головой, чтобы отдавать свои книги в издательства антикоммунистической направленности и потом обижаться на отказы. Издательства — предприятия частные, право владельца брать или не брать вашу рукопись для публикации. А вот издательство «Алгоритм» — главный редактор Колпакиди, называющий себя человеком коммунистических взглядов, сейчас он на стороне Платошкина борется с режимом, обвиняя его в ущемлении свободы. Так Колпакиди мою свободу слова сам ущемил, отказав мне в издании «Троцкизма». Некрасиво как-то, Николай Иванович.
А одному нашему товарищу в Движении не терпится, он нас настойчиво призывает включится в эту борьбу с режимом за свободу слова и собраний, прочие демократические свободы, за установление настоящей демократической буржуазной республики. Да еще и исторические аналогии приводит, цитаты из Ленина. Он нам пытается провести идею: сначала поборемся за установление настоящей буржуазной демократии, а потом уже используем возможности настоящей буржуазной демократии для установления пролетарской демократии.
Только у нас на дворе не 1917 год. И Путин — не царь-самодержец. А в первых рядах борцов за установление настоящей буржуазной демократии идут, разумеется, самые настоящие буржуазные демократы, нам в этой борьбе суждено только в их хвосте плестись. Вы не видите, к кому в хвост собираетесь пристроиться? Так после победы этой настоящей буржуазной демократии, самыми яркими представителями которой у нас сейчас выступают крайне правые силы, вы хлебнете свободы так, что подавитесь ее. Кровью своей захлебнетесь.
Фашистское Общество «Мемориал», свободу слова которому Путин ущемил, признав его иностранным агентом, вам, если оно в составе сил «настоящей буржуазной демократии» придет к власти, покажет настоящую свободу. В концлагере. Даже не сомневайтесь в этом.
И даже не знаю, как можно умудриться не заметить, что все нынешние борцы за свободу и демократию против путинского режима изливают потоки самой откровенной лжи на Китайскую Народную Республику, играя в нынешней мировой внешнеполитической ситуации прямо на руку США. Вас не настораживает, что как только Платошкин, славящийся своим антикитаизмом, стал жертвой режима, так на его защиту выступили международные правозащитные организации, находящиеся под патронажем США?
Подозрения не возникает, что вся эта наша левая шваль, под видом борьбы за демократические свободы, тупо участвует в процессе шатания режима Путина, не устраивающего Госдеп именно по той причине, что Путин выбрал в качестве стратегического союзника России коммунистический Китай?
В результате, вы в этой борьбе за свободу не свободы добьетесь, а замены умеренно-правого буржуазного режима Путина на крайне правый. На радость Госдепу.
Мы в вашем самоубийственном идиотизме участвовать не собираемся. Больше того, мы вам будем всеми силами мешать это делать. Нам не нужна эта «настоящая буржуазная демократия», у нас цели другие — свержение вообще власти буржуазной олигархии, а не замена одной правящей олигархической верхушки на другую.
А вы читали Галушку?! Новая «конфетка» в обертке сталинизма.
3 сентября, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/09/03/
Галушка! Галушка! Вы читали Галушку? Что вы можете сказать про Галушку, про его «Кристалл роста»? Все уши прожужжали про этого Галушку.
Да
