Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
И они уже настолько заврались, что сами в своей брехне, как в паутине, запутались. Нынешняя ситуация со снятием Грудинина с выборов возникла не на заседании ЦИК. Гораздо раньше. Паника у Паши Николаевича началась сразу, как только Панфилова получила жалобу его жены с информацией о зарубежных активах. Наезды КПРФ на Панфилову начались сразу же, как только она передала эту информацию для проверки в Генпрокуратуру. Типа, зачем проверять всякие кляузы? Специально, чтобы нашего Грудинина не допустить к выборам?
А чего так испугались, если это была просто кляуза? Засуетились чего?
Панфилова поступила строго по закону. Информация поступила, информация не анонимная, значит, она обязана была принять меры для ее проверки. По закону такую информацию, поступающую в ЦИК, проверяет Генпрокуратура. Туда ее Панфилова и направила. Грудинин и Зюганов знали, что она туда направила жалобу жены Паши Николаевича, у Грудинина были на руках оригиналы документов по оффшору — так передай их сам в Генпрокуратуру в инициативном порядке. И потребуй привлечения к ответственности лиц, которые на тебя клевещут. В чем была проблема? Но этого по какой-то причине сделано не было. Из-за присущей этим коммуниздам скромности, наверно.
Когда пришел в ЦИК ответ Генпрокуратуры о наличии у кандидата финансовых активов за рубежом, Грудинин стал на публике трясти своими оригиналами, доказывая, что Генпрокуратура обманывает. Сам обманывая публику рассказами, что никаких активов у него не могло быть, потому что он был кандидатом в Президенты и тогда его досконально проверили. Да не проверяли его тогда досконально! Не предусматривает регистрация кандидата такой процедуры. И невозможно это. Что, Генпрокуратура должна была запросить все банки и акционерные компании мира насчет счетов и акций Грудинина? Просто тогда в ЦИК не поступала соответствующая информация. В этот раз поступила.
Вообще-то, я не понимаю, зачем Панфиловой потребовалось приглашать на заседание ЦИК представителей КПРФ и самого Грудинина, после получения ответа из Генпрокуратуры. После такого ответа процедура снятия в Законе о выборах прописана однозначно и никаких прений по этому вопросу в Законе не предусмотрено.
Хотя, Панфилову можно понять. Она сама испугалась скандала с КПРФ и Грудининым. Они ее и так уже полоскали по-всякому. Постаралась, насколько это возможно, сгладить ситуацию. Чтобы отсечь обвинения в предвзятости. Как могла доходчивей на заседании объясняла Зюганову и Грудинину, что лично она ничем помочь не может. После такого ответа прокуратуры ЦИК может принять одно единственное решение — снять кандидата. Вариантов законом не предусмотрено. Обжалуйте ответ Генпрокуратуры, обжалуете — ЦИК восстановит Грудинина в списке.
Но Зюганов и Грудиин превратили заседание ЦИК в митинг, на котором объявили себя жертвами политических гонений со стороны власти. Панфилову едва до слез не довели. Причем, Зюганов прекрасно понимал, что другого решения ЦИК принять не может, но с видом деревенского дурня митинговал, убеждая ЦИК, что Грудинина нельзя снимать с выборов, потому что у него — народное предприятие и даже сотрудники посольства КНР у него на предприятии были и им понравилось. Всё это настолько было омерзительно, что, мне показалось — эту планку ни один «прыгун» взять не сможет.
Смогли. «Прыгун» из КПРФ Рашкин смог ее взять прямо у парадного подъезда ЦИК…
* * *
…А если еще точнее, то разбег для прыжка Рашкин начал у дверей приемной Президента. 29 июля этого года.
Если быть до конца объективным, то действующий ныне с поправкам Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 N 54-ФЗ был принят Государственной Думой без голосов фракции КПРФ. Фракция дружно проголосовала против этого Закона.
Хотя, я, как не старался, не смог найти в этом Законе ничего, к чему можно было бы придраться. Он предоставляет широчайшие возможности для легальной политической оппозиционной деятельности, вводит уведомительный характер проведения мероприятий, обязывает исполнительную власть выделять для проведения массовых мероприятий места, требует всего лишь соблюдения несложного порядка уведомления и накладывает разумные ограничения по местам проведения публичных мероприятий:
«2. К местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся:
1) территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности;
2) путепроводы, железнодорожные магистрали и полосы отвода железных дорог, нефте-, газо- и продуктопроводов, высоковольтных линий электропередачи;
3) территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации, к зданиям, занимаемым судами, экстренными оперативными службами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.»
Все запреты вполне обоснованные. Нельзя собирать толпу у строящегося высотного здания — сверху упадет кирпич и убьет кого-нибудь. МКАД нельзя перекрывать митингующей толпой… Нет, я понимаю, что хочется. Но мы сейчас говорим не о бунте или восстании, а о легальной политической деятельности. У резиденции Президента нельзя собирать митинг — это охраняемый объект, толпа у охраняемого объекта несовместима с соблюдением режима охраны. У здания суда — нельзя, давить на судей, хотя бы даже митингом протеста, законом тоже запрещено. Возле дверей отделения полиции — нельзя, вы можете воспрепятствовать выезду наряда на место происшествия. Нет, я понимаю, что хочется…
Я понимаю, что население, доведенное до точки беззаконием и произволом можно вывести на рельсы. Только в этом случае и организаторы, и участники должны понимать, что они нарушают закон со всеми вытекающими отсюда последствиями. Призывать народ выходить на рельсы со словами: «Не бойтесь, ничего вам за это не будет» — провокация в стиле Гапона. Тогда именно такое и было: пойдем к царю-батюшке с иконами, подадим петицию, нам ничего не будет, кроме милости царской.
Еще более подло, собирать народ на незаконную акцию, вводя его в заблуждение тем, что эта акция, якобы, законна. Здесь даже Гапон завидует, он, всё-таки не говорил своей пастве, что по закону РИ император обязан выйти к демонстрации рабочих и рассмотреть их требования.
А 29 июля прямо у дверей приемной Президента собралась небольшая толпа, состоявшая, в основном, как это было видно по собравшимся, в массе своей с разными, так скажем, аппаратами видеофиксации, из репортеров и журналистов в ожидании встречи с депутатом Рашкиным. К дверям приемной прибыли Рашкин и Удальцова. Они там начали проводить… встречу с избирателями. И
