Читать книги » Книги » Научные и научно-популярные книги » История » Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Читать книгу Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев, Петр Григорьевич Балаев . Жанр: История / Политика / Публицистика.
Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Название: Блог «Серп и молот» 2021–2022
Дата добавления: 15 июль 2024
Количество просмотров: 58
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - читать онлайн , автор Петр Григорьевич Балаев

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)

-

Перейти на страницу:
дипломатом работал? Никогда не задавались вопросом, почему он на публике себя ведет совсем не так, как этому учат дипломатов, как биндюжник?

Всё просто. Это Николай Николаевич, чтобы быть понятным народу, так сказать, выбрал себе амплуа хамовитого утырка. В его представлении — это так должен выглядеть тип народного политика. Жаль, что его партия до выборов не дошла, он бы получил представление, как сам народ воспринимает такой тип. Но если бы его партия дошла до выборов, то на какого избирателя она могла бы рассчитывать с ее «новым социализмом»? На избирателя ЕР? Нет, конечно. На тех, кто не ходит на выборы? Да у нас на каждых выборах появляются такие платошкины, а мы как не ходили, так и не пойдем. Платошкин мог отодрать голоса только у КПРФ и у других левых. Больше не у кого. За него могли проголосовать только те, кто устал ждать социализма от КПРФ и всяких «Коммунистов России».

Так кому выгодно было посадить Платошкина, сделать из него жертву политических репрессий? Путину и ЕР? Нет. Арест Платошкина как раз против них сыграл.

А вот Зюганову — выгодно. Устранялся с выборов конкурент. А после того, как Платошкин получил приговор, у бывшего дипломата был выбор: либо пойти на сделку с КПРФ и отдать им голоса своих возможных избирателей, либо пойти… на хутор бабочек ловить.

С Платошкиным, думаю, давно всем и без меня понятно стало. Та группировка во власти, которая стоит за КПРФ, устроила провокацию с его арестом и обвинением в «экстремизме» путем доноса. Цель — не потерять свой и так небольшой процент голосов на выборах.

Но, видно, сама КПРФ осознает, что дела ее очевидно никудышные. Один Платошкин ее не спасет. Еще когда они выставили Грудинина против Путина, я написал, что это они зря. Грудинин к коммунистам имеет такое же отношение, как и Майя Плисецкая к силовым единоборствам. Он еще успел в членах ЕР побывать и доверенным лицом Путина. Выставлением Грудинина на выборы Президента КПРФ в очередной раз себя скомпрометировала, еще больше себе голосов урезала.

И теперь они за счет того же Грудинина решили взять реванш. С помощью банальной провокации. Только снятие Паши Николаевича с выборов — не вся провокация. Нужно еще убедить избирателей, что это власть так боится Грудинина и КПРФ, поэтому начались игрища с проведением незаконных акций.

А вот это уже самое подлое. Мрази! Они могут в результате своих провокаций получить ужесточение законодательства относительно проведения политических мероприятий…

Я вам советую внимательно изучить соответствующее законодательство, подумать над ним, чтобы убедиться — у нас оно самое что ни на есть демократическое. Только вы его изучите сами, не спешите с воплями о том, что я стал запутинцем. Голову включите, где путинизм и разоблачение мифа о Большом терроре? Есть что в голове включать?..

Дополнение. Забыл написать, что у Лукашенко после выборов не было выхода, кроме как уничтожить протоколы голосования. Он сам себя в угол загнал, эти протоколы в любом случае свидетельствовали о фальсификации и махинациях с подсчетами. Доказывай, что ты не верблюд, что ты приказывал в пользу Тихановской подкрутить — кто тебе поверит? Пришлось бы повторные выборы проводить, но уже ты сам себя обозначил фальсификатором и тут ситуация могла стать непредсказуемой.

* * *

…Вам радуга на небе нравится? Согласитесь, что зрелище очень приятное глазу. А теперь наденьте майку с изображением радуги на всю грудь и пройдитесь по улице. Проделайте над собой такой эксперимент. Потом поделитесь впечатлениями. Такая же ситуация с клубникой. Ягода вкусная и варенье из нее вкусное. Но в качестве символа, логотипа, клубника имеет такое же свойство, как и радуга. Ну не может разумный человек украшать свою одежду такими символами. А Грудинин смог. И никто из окружения, в том числе из КПРФ, никак не догадается ему подсказать. Да уже и подсказывать поздно. Как только уберет, так насмешки еще сильнее будут. Догадался логотип совхоза имени Ленина совместить с символом порнографии! Осталось только на изображении ягоды портрет Ленина разместить. Это всё, что нужно знать об уме и сообразительности Павла Николаевича. Один товарищ из нашего Движения во время встречи с Грудининым на «Полит-кафе», прикалываясь над этим новоиспеченным кандидатом в Президенты, задал ему элементарный вопрос: «Что такое — социализм?». Ни о какой начальной фазе коммунистического общества тело кандидата, обещавшего избирателям этот самый социализм, звуков не издало. Всё мычало про социальную справедливость и бесплатное образование. Человек вписался в выборы от КПРФ, но даже не догадался глянуть в какой-нибудь энциклопедии определение социализма, восстановление которого ставил в основу своей предвыборной программы. Хотя бы, ради интереса посмотрел, что же он обещает людям. Я уже даже не говорю о том, что Паша Николаевич закончил советский ВУЗ, сдавал госэкзамен по теории научного коммунизма. Вспомнить не смог, чему его учили в ВУЗе. Очень тяжело вспоминать то, что и так не знал, наверно.

И свою крайнюю степень нулевой сообразительности Паша Николаевич стал проявлять на широкой публике сразу после регистрации кандидатом в Президенты. Перед началом предвыборной компании он умотал с любовницей отдыхать на горнолыжный альпийский курорт. Это немедленно стало публике известно, разумеется.

Противники КПРФ над этим улётом в Швейцарию откровенно глумились, а сторонники возмущались: почему в КПРФ никто не догадался отсоветовать начать подготовку к выборам не с альпийского курорта в компании с молодой работницей совхоза имени Ленина? Переживали за Пашу Николаевича. Думаю, только определенная степень политкорректности не позволяла противникам Грудинина публично назвать его за этот финт вульгарным недоумком.

Избирательную компанию Грудинин провел весьма вяло и скучно. Было впечатление, что ему дали в КПРФ набор текстов со штампованными лозунгами, он их кое-как заучил и озвучивал на предвыборных дебатах. Результат получился соответствующим. Кто до этого голосовал за эти штампованные коммуниздические лозунги, тот и проголосовал за Грудинина, ни человеком больше.

Зачем Паше Николаевича нужна была эта катавасия с выборами Президента, я сам долго не мог понять. Тем более, что потом начались его вопли о наездах рейдеров, якобы, в качестве мести за участие в выборах. Разъяснилось совсем недавно. В одном недавнем интервью на «Дожде» Паша Николаевич ляпнул, что если бы он не был кандидатом на пост Президента, то его еще в 2018 году посадили бы рейдеры, проплатив возбуждение уголовного дела в отношении его. Т. е., он сам признался, что проблемы совхоза имени Ленина никак не связаны с участием его владельца в политике, напротив, он участием в выборах президента надеялся прикрыться от рейдерских

Перейти на страницу:
Комментарии (0)