Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
«Эксперты Комиссии ПВС РФ по передаче-приему архивов КГБ и КПСС на государственное хранение
Н. Г. Охотин
Н. В. Петров
А. Б. Рогинский
Зам. директора ЦХСД, доктор ист. наук С. В. Мироненко»
Знакомлю вас с этими «экспертами» по порядку.
Николай Глебович Охотин. Информация с сайта «Мемориала»:
«Родился в 1949 году в Ленинграде.
Профессиональная биография:
1966–1969 — изучал историю русской литературы и общественной мысли в Тартуском государственном университете (Эстония);
1977–1980 — завершение филологического образования в Московском государственном университете.
1971–1981 — сотрудник кафедры структурной и прикладной лингвистики Московского государственного университета.
1982–1984 — научный сотрудник Государственного музея А. С. Пушкина (Москва).
1985–1987 — независимый исследователь.
с 1988 — научный сотрудник Общества „Мемориал“, в 1989–1995 — председатель Научно-информационного центра „Мемориал“.
1997–2001 — координатор архивных проектов Института „Открытое общество“ (фонд Сороса), секретарь редколлегии серии архивных путеводителей „Архивы России“.
2001–2013 — директор Музея „Творчество и быт ГУЛАГа“ при Международном обществе „Мемориал“, зам. председателя НИПЦ „Мемориал“.
с 2011 — старший науч. сотрудник Института русской литературы РАН (Пушкинский дом).»
Никита Васильевич Петров, информация с сайта «Мемориала»:
«Родился 31 января 1957 г. в Киеве. В августе 1960 г. семья переехала в Москву. Окончил среднюю общеобразовательную школу в 1974 г. и в этот же год поступил в Московский химико-технологический ин-т им. Д. И. Менделеева (ныне МХТУ). Прошел полный курс обучения и в феврале 1980 г. защитил диплом по теме, связанной с химией фтористых соединений урана. В апреле 1980 г. поступил на учебу в аспирантуру Института атомной энергии им. И. В. Курчатова, где работал над диссертацией о химических соединениях плутония.
Вместе с тем, будучи студентом, с 1975 г. стал самостоятельно изучать историю политических репрессий советского периода и, главным образом, историю карательных органов ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ. С января 1977 г. постоянно занимался в газетном зале Ленинской библиотеки (станц. Левобережная близ Химок). В тот период основным доступным историческим источником по избранной теме были центральные, республиканские, областные и районные газеты СССР. Были изучены газеты всех этих уровней за период 1925–1982 гг. и получено много сведений об истории, деятельности и кадрах советской госбезопасности.
Активное посещение и работа в библиотеке с большими массивами газет уже в 1980 г. привлекли внимание органов КГБ. В августе 1981 г. был изгнан из аспирантуры. С марта 1982 г. работал инженером каф. химии МИФИ, в ноябре 1984 г. стараниями КГБ уволен „по сокращению штатов“. В августе 1985 г. КГБ произвел обыск на квартире, были изъяты многие собранные в библиотеке материалы по истории сталинских репрессий и кадрового состава госбезопасности.
В 1985–1988 гг. работал инженером, ст. инженером, и. о. зам. зав. Республиканской производственной лабораторией комбикормовой промышленности министерства хлебопродуктов РСФСР, в 1988–1990 гг. — инженером химической лаборатории Московского центра стандартизации и метрологии.
С декабря 1988 г. участвовал в исторических исследованиях и научных семинарах Общества „Мемориал“. В 1990 г. получил доступ в государственные архивы для работы по избранной теме. С июня 1990 г. и по настоящее время — заместитель председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра „Мемориал“. После августа 1991 г. — эксперт Комиссии Верховного Совета РФ по приему-передаче архивов КПСС и КГБ на государственное хранение. В 1992 г. — эксперт Конституционного Суда в процессе разбирательства „Дела КПСС“. Результатами работы в ранее недоступных архивах КПСС и КГБ стали публикации по истории советского террора и курс лекций по истории КГБ, прочитанный в 1992–1993 гг. студентам РГГУ.
Важное направление общественной деятельности — расширение доступа к архивным документам советской эпохи. Неоднократно был инициатором судебных процессов о неправомерном ограничении доступа к архивной информации, выступал по этому поводу в СМИ, на ведомственных совещаниях и научных конференциях.
Выступал с докладами на многих международных конференциях по истории карательной политики, а также по истории судебных преследований немецких военнопленных в СССР после войны. Был консультантом ряда документальных фильмов об истории репрессий в СССР.
В сентябре–ноябре 1990 г. и феврале–апреле 1996 г. занимался научной работой в Институте Восточной Европы Амстердамского университета и в Институте социальной истории (Амстердам). В 1996 г. являлся стипендиатом Академии Наук Нидерландов.
10 июня 2008 г. в Амстердамском университете защитил докторскую диссертацию по теме „Сталин и органы МГБ в советизации стран Центральной и Восточной Европы. 1945–1953 гг.“ (научный руководитель — профессор Бруно Нарден).»
Арсений Борисович Рогинский, информация с сайта «Мемориала»:
«РОГИНСКИЙ АРСЕНИЙ БОРИСОВИЧ (30 марта 1946–18 декабря 2017)
Биографическая справка
Отец — инженер, работавший на ленинградском заводе „Электросила“. В 1938 был репрессирован, после освобождения из лагеря отправлен в „вечную ссылку“ на Север (г. Вельск Архангельской области), где и родился Арсений Рогинский. В 1951 Борис Рогинский был повторно арестован и погиб в заключении.
В 1956 семья после посмертной реабилитации отца вернулась в Ленинград. В 1962–1968 Арсений Рогинский — студент историко-филологического факультета Тартуского университета, ученик профессора Ю. М. Лотмана. С 1965 публиковал статьи и документы по истории русского освободительного движения ХIX века. Позже обнаружил и опубликовал несколько важных документов, касающихся народовольческого периода в российском революционном движении.
В 1968–1981 в Ленинграде работал библиографом в Публичной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, преподавал в вечерних школах.
Постепенно область научных интересов Арсения Рогинского расширялась, а ее центр тяжести смещался в сторону истории России и СССР в XX веке. Этому способствовало сближение еще во время учебы в Тарту с москвичами, будущими диссидентами и правозащитниками. Девиз работ Рогинского и его соавторов 1970-х можно обозначить, воспользовавшись его собственными словами: „необходимость возвращения исторической памяти“ и „воссоздание независимой исторической науки“. Эту идею он и его друзья попытались осуществить, основав первый самиздатский исторический сборник „Память“, составлением и редактированием которого Арсений Рогинский руководил в 1975–1981. „Редакция считает своим долгом спасать от забвения все обреченные ныне на гибель, на исчезновение исторические факты и имена, и прежде всего имена погибших, затравленных, оклеветанных, судьбы семей, разбитых или уничтоженных поголовно; а также и имена тех, кто казнил, шельмовал, доносил <…> наиболее важным здесь для нас является извлечение исторического факта из небытия, спасение его от забвения и введение в оборот — научный и общественный“ (из предисловия к первому выпуску сборника „Память“).
4.02.1977 на квартире Рогинского был проведен первый обыск. После
