Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Мой взвод на той фабрике шефскую помощь оказывал, у них затоварка была, нужно было тюки с готовой одеждой на складе, сложенных в высоту в два ряда, переложить в четыре ряда, а на освободившееся место перетащить тюки из проходов в цехах. Какую дрянь шила эта фабрика — офигеть. Естественно, затоварка. Даже неизбалованные советские люди в магазинах не давились в очередях за продукцией Спасской швейной фабрики.
Всё было очень похоже на то, что у Колесова про китайскую фабрику. С нюансами. Периодически в цехах поднимался дикий гвалт, женщины-швеи начинали говорить на древнеславянском на повышенных тонах — линия останавливалась, то каких-то заготовок не хватало, то еще какая-нибудь ерунда. Понятно, что если линия по несколько раз в день останавливается, то сдельщина бесполезна, стахановцем все-равно не станешь.
Да и смысл в этом стахановском труде, если ты знаешь, что эти панталоны, вышедшие из моды еще в годы коллективизации, никто не знает, как на складе готовой продукции утрамбовать?!
Я уверен, что если бы на Спасскую фабрику завезли китайцев, но всё остальное оставили, как при русских, то один хрен экономика СССР не стала бы развиваться китайскими темпами…
* * *
…Да ведь советская экономика и развивалась еще более высокими темпами, чем китайская, у китайцев после реформ Дэн Сяопина — 8–9 процентов в год роста (при Мао было и больше, и меньше, по разному, сказывались блокада и недостаток современных технологий, перенаселенность), а у нас когда-то — 12 процентов было нормой. И в те годы не русские у китайцев учились работать, наоборот всё было, наши специалисты и рабочие учили китайских.
Так что не в национальном менталитете проблема. Тем более, что дама-история такая юмористка, как нарочно выбрала два народа с одинаковым менталитетом. Русских и китайцев. Если, конечно, ваши мозги еще засраны брежневской и современной пропагандой насчет всякого конфуцианства, то съездите в КНР, пообщайтесь тесно с народом тамошним, сами, а не посредством «экспертов». До смешного, они даже русское особое почтение к иностранцам скопировали…
Но ведь что происходит с тем, как объясняют успехи сталинской экономики и «китайского чуда»: при Сталине — мобилизационная экономика, нам прямо говорят, хотите таких же темпов — ремни подтянуть нужно. В Китае — мобилизационная экономика с китайской спецификой — за «чашку риса».
И еще одна параллель есть. У нас сейчас развелось, как мух на навозной куче, столько сталиниздов, которые приписали Иосифу Виссарионовичу антимарксизм, сделали его сугубым прагматиком, который только прикрывался марксизмом, что пора эту кучу с этими мухами дихлофосом поливать. А недавно лидер китайских коммунистов выступил с речью по случаю 100-летия КПК и прямо сказал, китайский путь — творческое применение марксизма. Так ему и наши правые, и наши левые, в лице таких, как Костик Сёмин, не верят. Мол, врёт всё товарищ Си, КПК марксизмом только прикрывается.
Да что там Си и Сталин, Ленин всё врал, когда говорил о творческом применении марксизма в российских условиях. Он марксизмом прикрывался.
У меня, в связи с этим, есть вопрос: стоит ли нам копировать китайский путь, который их привел к такому успеху, или стоит копировать сталинский путь, который скопировали китайцы, что привело их к такому успеху? А может вообще никого и ничего копировать не надо?
Нет! Надо! Творческое применение марксизма копировать надо. Точнее, не копировать, а ему учиться у Ленина, Сталина, Мао, современных руководителей китайских коммунистов…
* * *
Самое главное, что пугает в Китае и наших правых, и наших левых — крайняя привлекательность страны для абсолютного большинства россиян. Исключение составляет только наша олигархия и прикормленные ими пропагандисты, которым социалистический Китай поперек горла, им точно в такой стране нет места. Поэтому управляемая ими государственная и левая пропаганда тщательно скрывают от людей происходящее в КНР, а там, где скрыть уже не получается, слишком быстро и напористо Китай вырывается вперед во всех сферах, там — ложь и манипуляции.
Тот же Колесов в своих репортажах занят не столько рассказами о достижениях китайской экономики, сколько выискиванием, подобно помоечному коту, всякой ерунды. Если он ведет репортаж с железнодорожного вокзала, например, откуда отправляются самые современные и скоростные поезда, то ему обязательно нужно заострить внимание на то, что цветы в оранжерее в здании вокзала поливаются из допотопного чайника. И посмеяться над этим. В результате в памяти зрителей остается не сам вокзал и не поезда, а этот чайник. И так во всех его репортажах.
Левые еще хуже, на несколько порядков. Рудой, например, прямо обвиняет КНР в эксплуатации детского труда. Это настолько бессовестная ложь, что даже в ведомстве Геббельса не прошло бы такое. Ложь может быть какой угодно грандиозной, но не абсолютно фантастической, иначе в ней смысла нет, в нее не поверят. Но в ложь Рудого, если он до сих пор не подвергся в левом движении остракизму, верят. Впрочем, какое такое левое движение…?!
В реальности вы никогда не увидите в Китае работающего ребенка, подростка. Даже во всех репортажах и блогерских роликах по Китаю почти не встречаются дети, слоняющиеся посреди дня по улицам, что у нас обычное дело. Детей, подростков в Китае на улицах почти не видно, они все учатся. Образование — сегодня приоритетное направление в КНР. Я вам не советую в ютубе ничего искать, забивая в поисковик «китайская школа». Берегите свои нервы. Если у вас с сердцем или давлением проблемы — это для вашего здоровья опасно. Сравнение современной китайской школы с российской не всякие нервы выдержат. Юное подрастающее поколение китайцев, образованностью намного превосходящее отцов — это кошмарное будущее для капиталистического мира. Всё еще только начинается. Всё самое страшное для старого мира еще впереди.
Медицина — это тоже не рекомендую смотреть и читать особо нервным. По продолжительности жизни китайцы уже догнали Америку. О том, что от РФ они давно ушли в отрыв — и так известно. Да пример нынешней пандемии — еще более показателен.
А насчет того, насколько доступна у них медицина — вы цены у наших стоматологов знаете? Так вот, даже когда я работал в Гродековской таможне, большинство жителей Пограничного района, совсем не богатый народ, за зубопротезной помощью ездили в Китай. Да в Приморском крае уже давно
