Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Россия не могла пойти на такое занижение уровня рубля к доллару, как КНР. Хотя, и держала его меньше реального. Это Китай себя к 80-м годам обеспечивал всем необходимым, поэтому мог временно отвязать внутренний рынок от внешнего, используя курс доллара, а наши коммунизды без американского зерна не могли, чтобы страну до голода не довести.
Еще одно из любимых обвинений нашей левоты в адрес КПК — а на фига так надо было ориентировать экономику на экспорт, как какие-нибудь империалисты?
Если в нашей стране будет восстановлен социализм, всех этих левых необходимо отправить бессрочно в психдиспансеры. И там держать в смирительных рубашках.
Газ, нефть, лес, цветные металлы, калийные соли… вы бы, шваль, Китаю на блюдечке поднесли? Ума у психов не хватает понять, что Китаю недостает очень многого из сырьевых ресурсов, получить которые можно только на внешнем рынке. А деньги откуда брать?
И как я постарался вам показать, никакой «чашки риса» и потом повышения зарплаты китайскому рабочему классу до уровня, когда эта зарплата стала невыгодна иностранному капиталу и он стал убегать из КНР, не было. Изначально китайский рабочий класс не существовал в полунищенском положении и не подвергался зверской эксплуатации. После повышения курса юаня его зарплата выросла не в юанях (хотя и в юанях постоянно растет), а в долларовом эквиваленте и иностранному капиталу стало невыгодно производство в КНР. Всего лишь.
Да, Китай разный. И уровни дохода там у разных людей разные. Материальное расслоение очень заметное. Ай, какая беда! Это же не социализм?! Где-то и у кого-то это мы уже читали… Не припоминаете?
05 июня, несколько дней назад Константин Сёмин на своем канале высрался (простите, но нет у меня синонима) роликом «Мао не покажется» https://www.youtube.com/watch?v=YL5Z-2H3PnM, отметился в честь 100-летнего юбилея Коммунистической Партии Китая. Полный набор от его духовного учителя, вождя и вдохновителя: в Китае не социализм, в Китае национал-патриотизм, в Китае материальное неравенство.
Китайские коммунисты вывели свое государство в мировые экономические лидеры, уровень жизни народа подняли до уровня, которого и в США уже нет, бедность полностью ликвидировали…, а наши коммунизды в их адрес ядом исходят.
Да было это уже! 30-е годы 20-го столетия! Индустриализация, коллективизация, уровень жизни растет, а одна падаль из Мексики…
У Константина Сёмина настольная книга — «Преданная революция». Он прямо из нее берет цитаты, в этих цитатах вместо СССР вставляет — КНР и — готова речь пламенного коммунизда, обличающего китайский империализм:
«…московская бюрократия приносит ныне могущественную поддержку социал-патриотизму, которому Октябрьская революция нанесла в свое время сокрушительный удар…
По условиям повседневной жизни, советское общество уже сейчас делится на обеспеченное и привилегированное меньшинство и прозябающее в нужде большинство, причем на крайних полюсах неравенство принимает характер вопиющих контрастов…
Является ли нынешний строй социалистическим или нет, будет решаться не софизмами бюрократии, а отношением к строю самих масс, т. е. промышленных рабочих и колхозных крестьян…»
Костику даже слово «зажиточность» так сильно режет слух, что он в этом ролике обвинил товарища Си Цзинпиня в пропаганде мелкобуржуазности, когда тот говорил о планах построения среднезажиточного общества. Костик, обвинять — твое право. Но только ты зачем тогда именем Сталина свою троцкистскую мордочку хорька прикрываешь? Тебе сказать, сколько раз в предвоенных съездах ВКП(б) Иосиф Виссарионович произнес слово «зажиточность» или сам посмотришь?
Вы меня, уважаемые читатели, можете опять обвинить в излишней грубости, но я учусь, по мере сил, у Ленина, поэтому о Константине Семине ленинскими словами: иудушка и проститутка…
* * *
…Одного читателя моего блога за то, что он несет в отношении КНР в комментариях я назвал зомби. Он меня опровергает, да еще примером о том, как китайцы в Пограничном построили кирпичный завод:
«Да нет. „Человек“ именно что не зомби. В чем с вами соглашается, в чем то нет. И хорошо понимает, что на Китае у вас, к сожалению, какой то религиозный сдвиг. Почему, тоже понятно — Китай это единственный пример дожившего „коммунистического“ строя, причем строя, достигшего своего пика. Вопрос, на сколько этот строй „коммунистический“ и соответствует идеалам светлого будущего. Вы приводили пример, когда государство Китай взял подряд на строительство завода, образцово организовал строительство и успешно сдал заказчикам работающее производство. Нет? Вместо нормально проживания — палатки, вместо квалифицированных рабочих — работяги в шинелях (а у этих рабочих, случайно, разделения по взводам не было?), и завод так и не запустили. Как то не по коммунистически, да? Нет условий? Так дофига примеров, когда советские специалисты успешно сдали сложные объекты в совершенно не благоприятных условиях, в том числе и политических. Это и есть „коммунистический подход“. С таким же подходом во всем мире успешно строят в пустынях города, производственные центры — и без всякого троцкизма/сталинизма.»
Насчет наличия у меня религиозного сдвига… Так пролетариат Европы до 50-х годов был весь «религиозно» сдвинут на СССР, и компартии Европы, Америки тоже, на этом «религиозном» сдвиге набирали такую силу, что весь мир капитализма был напуган.
Человек пишет и сам не понимает, что он своим комментарием демонстрирует свою не природную, от природы он не туп, потому что грамоту сумел освоить, а приобретенную в процессе получения образования и пропаганды тупость, идиотизм.
Да, китайские рабочие жили в палатках. А что, им нужно было в Пограничном сначала гостиницу построить, а потом уже к строительству завода приступать? Так строительство гостиницы советская сторона не оплачивала. Китай ее на свои деньги должен был строить? И поставить оборудование, запустить завод тоже на свои деньги, потому что средства на оборудование администрация района успела украсть? А пример с пуском предприятий советскими специалистами этот «не зомби» привел удачно. Весьма даже. В Египте наши специалисты на деньги советского народа построили грандиозную Ассуанскую плотину. И тут же египетская власть помахала советским коммуниздам ручкой. Вот это получилось, действительно «по-коммунистически» — ограбили и так небогатый советский народ на гигантскую сумму.
Так что, товарищ комментатор, ты даже не зомби. Ты — идиот. Но среди китайских коммунистов мы таких не наблюдаем. Ты наше отечественное «достижение».
Мне еще приводили пример, как Китай по-империалистически эксплуатирует рабочий класс Казахстана. В Темиртау, если точно помню, была забастовка казахских рабочих и специалистов, недовольных тем, что китайские рабочие и специалисты получают на китайском предприятии в Казахстане зарплаты в несколько раз больше, чем казахские.
Человек хочет
