Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Когда вышел новый фильм Бондарчука «Тихий Дон» было много возмущений, что в нем роль Гришки исполняет американский актер-гомосексуалист. В романе Гришка, конечно, не гомосексуалист, в хорошем смысле этого слова. Но в плохом смысле — гомосексуалист.

Это что касается любовных перепетий в романе и их отображения в кино. А теперь насчет метаний Мелехова между красными и белыми. Любимая сцена у нынешнего казачья, на примере которой они орут, что красные развязали братоубийственную войну на Дону, это сцена уничтожения отрядом Подтелкова сдавшихся в плен казаков Чернецова…

Да, совсем забыл. Там же еще жена Петра Мелехова Дарья пыталась свекра на себя затащить, к своей сестре подкатывал Митька Коршунов… Тьфу! Православные, иттить их!

…Но сначала об одном реальном случае. На одной из станций стоял санитарный состав войск Красной Армии. Предатель выдал противнику сведения, что этот состав почти не охраняется. Противник налетом занял станцию и вырезал всех раненных, весь медперсонал, всех сестер милосердия.

Вы подумали, что это реальный случай из Великой Отечественной войны, что это каратели из СС так зверствовали? Ошибаетесь. 1918 год. Донская область. Санитарный поезд 5-ой армии, которой командовал К. Е. Ворошилов. Зверье — казачки-донцы.

Вас очень сильно возмущает, что наши солдаты во время Великой Отечественной эсэсовцев предпочитали в плен не брать? Меня, например, не очень это возмущает. Точнее, совсем не возмущает. Зачем зверье в плен брать, правда?..

* * *

Так вот, в кадрах фильма Герасимова в сцене расправы Подтелкова с пленными отряда Чернецова остался только выкрик Подтелкова насчет того, сколько шахтерской крови это зверье пролило. А за кадром остались действия отряда Чернецова на Донбассе.

«Тихий Дон» — это роман не просто исторический, а историко-документальный. Шолохов в нем рассказывает об очень многих реальных событиях с документальной точностью. Ставить фильм по роману невозможно без огромного массива закадрового текста, во-первых, и, во-вторых, эпическое полотно невозможно вместить в какие-нибудь 4 серии.

Действовал офицерско-казачий отряд Чернецова в районе станции Лихая, откуда ушел с 5-ой армией и 80 эшелонами Ворошилов на Царицын. Вместе с 5-ой армией побежали толпы, семьи рабочих, побросав всё. Побежали не Волгу посмотреть, конечно, это за отступающими частями ворошиловцев шли немцы и казачки. Немцы 1918-го года были еще далеко не такими, как в 1941-м, а вот казачки наши эсэсовцев в плане зверств делали на раз. Лютое зверье. Не все, разумеется, сам шахтер Подтелков был из казаков, зверье — как раз богатая казачья верхушка. У них не руки по локоть в крови были, крови на них — они плавали в ней. И свою зверскую натуру они сполна проявили еще до того, как известный декрет о расказачивании был подписан. Как раз не этот декрет вызвал мятеж казачий, а наоборот.

И вот представьте ситуацию, как она выглядит в романе, попадает к Подтелкову отряд казаков-офицеров, которые уже оставили за собой страшный кровавый след, горы трупов рабочих, женщин, детишек, резали чернецовцы всех подряд. Что с этим зверьем делать? Подтелков принимает решение — судить. Здесь выскакивает Григорий Мелехов с требованием отпустить их на поруки. Зверье отпустить на поруки?! Я прямо называю эту казачью банду зверьем. На поруки отпустить можно только людей чести, которые слово держат, тварей, успевших замарать себя убийством женщин и детей — уничтожают. Но Подтелков даже не расстрелять их приказал, он хотел их судить.

Вы в этой ситуации на чью сторону встанете: Подтелкова или Мелехова? То-то и оно.

До суда дело не дошло. Чернецов, этот зверюга, стал оскорблять Подтелкова, называя его предателем казачества. А ведь Подтелков был шахтером, это его знакомых, друзей резали чернецовцы на Донбассе. Естественно, он вспылил и зарубил Чернецова, за командиром его бойцы бросились на это пленное зверье и всех кончили.

Такие нынешние левые историки, как Прудникова, любят говорить и писать, что в Гражданскую войну эксцессы были с обеих сторон… Случай с Чернецовым — это тоже эксцесс? А по мне, так эксцессом было то, что их вообще в плен взяли.

В ответ на уничтожение Чернецова и его офицерско-казачьего зверья наш Гриша жутко обиделся. С этого момента началось у Мелехова с его политическим самоопределением почти то же самое, что и с женщинами. Заметался он между двух лагерей.

Но нам здесь не столько судьба Гришки интересна, сколько то, что сцена с Чернецовым в фильме Герасимова снята нарочно так, что зритель прямо сочувствует Мелехову, ему кажется, что обида Гришки на Подтелкова имеет под собой справедливое основание. А вид Подтелкова в фильме, когда он начал рубить Чернецова, вызывает отвращение. Я пишу — нарочно снята. Нарочно, потому что это очень сильно бросается в глаза.

Подлый фильм. Я это могу заявить прямо — подлый…

* * *

…Особенно подлая в фильме концовка, вторая половина 3-й серии. Выглядит возвращение Григория после окончания Гражданской войны так, будто с фронта, уже повоевавший на стороне красных в должности помощника командира полка Первой Конной, возвращается уставший от войны человек, которому нужно теперь в жизни одно — землицу пахать, хлебушек растить и детишек по головкам гладить. Но здесь в намеченные планы мирной жизни вмешивается упоротый большевик Михаил Кошевой со своим: «Не верю тебе, враг ты!». И приказывает за бутылью самогона завтра же отправляться Мелехову в станицу Вешенскую становиться на учет. Гришка пытается выговорить отсрочку, но Кошевой неумолим — завтра. Иначе грозится под конвоем туда отвести.

Гришка идет ночевать к Аксинье и тут прибегает его сестра, которая сообщает, что на хутор Татарский приехали четверо конных с приказом Мелехова арестовать, Гришка делает ноги, по дороге его прихватывают бандиты и приводят в банду, восставшую против Советской власти…

Снятое выглядит так, будто упоротые большевики такое поганое зверье, что не дали Григорию Мелехову, абсолютно безобидному уже для власти, уставшему от войны человеку, заняться мирным созидательным трудом. Именно такой осадок после фильма остается. И это было снято в 1957 году! 30 лет до Перестройки!

Я встречал немало людей в своей жизни, которые не читали роман «Тихий Дон», но видели фильм и вынесли из этого фильма резкую антипатию к большевикам и Советской власти. И не только среди молодежи. Среди моих ровесников я таких встречал еще больше. И они еще агрессивнее настроены к большевикам, чем молодежь. Шедевр, однако, Герасимов снял.

Но в самом романе все по-другому. Еще до