Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Я еще кое-что напомню, о чем нынешние коммунизды предпочли забыть. Под каким главным лозунгом проходили выборы депутатов Первого съезда народных депутатов СССР? Забыли? Да под лозунгом восстановления народовластия! Вы всё забыли? Ведь тогда на выборы народ шел голосовать против КПСС, которая узурпировала власть. А эти выборы, всю эту дикую компанию контролировала и проводила сама КПСС. Она и была ее инициатором. Сама партия народу этим процессом откровенно заявляла: я — узурпатор власти. Партия врала и власть принадлежала народу? Может на этом съезде случился переворот и партия власть народу передала?
Собственно, сама партия в результате этих выборов власть никому не отдала. Съезд народных депутатов СССР — это уже был полноценный буржуазный парламент, его Верховный Совет даже учредил должность Президента СССР. Но все делегаты, за редчайшим исключением, были членами КПСС. Членами какой партии были Собчак и Гавриил Попов? А первый и последний Президент СССР? Хороший такой переворот, когда у власти остались те же персонажи, которые были при власти до переворота.
Горбачев явно не собирался оставаться Президентом СССР. В его планы это не входило, иначе зачем бы он стал поддерживать создание КП РСФСР? Да не поддерживать! Он в то время был Генсеком ЦК КПСС, без инициативы создание КП РСФСР было бы невозможным. Явно было в планах выдвижение Горбатого от этой партии на пост Президента России. Это был его единственный шанс остаться на плаву. Но съезд народных депутатов СССР получился совершенно отмороженным. Выплыло столько персонажей в состоянии буйного помешательства, которые так сильно заводили толпу своими выступлениями, что Горбатый стал опасаться за свою популярность. Он стал гнобить прямо на съезде этих буйных. Возник конфликт, который тогда выражался фразой — Горбачев тормозит реформирование системы. Самая радикальная часть съезда стала выражать буйное недовольство. Этим воспользовалась радикальная часть партии во главе с Ельциным. Не с Ельцина начался конфликт. Ельцин выступил на съезде против Горбачева, с которым у него отношения давно были натянутыми, когда конфликт был в разгаре. Горбачев пытался воспрепятствовать избранию Борьки в ВС СССР. Но место Ельцину уступил депутат Казанник.
Это был даже не цирк. То, что тогда творилось на съезде — какая-то оргия. Самая натуральная.
Вы хорошо помните, почему у нас 12 июня празднуется День независимости России? Президента России в этот день избрали. Первого. Выборы те — это даже с оргией на съезде депутатов СССР сравнить нельзя было. Такой зажигательной избирательной компании у нас больше не было. Народ, натурально, чуть не морды друг другу бил, обсуждая, какой кандидат быстрее счастье и процветание принесет.
Кандидаты были — зашибись просто. Рыжков — бывший Председатель Совмина СССР. Который развалил всё, что можно было развалить в экономике СССР. И чего нельзя — тоже развалил. Как эта мямля стала Предсовмина СССР для меня до сих пор загадочная загадка. Генерал Макашов и либеральный демократ Жириновский. Я даже затрудняюсь определить, кто из них был большим придурком, генерал или сын юриста. Некоторые до сих пор считают Жирика умным политиком. Наверно, эти некоторые от того психоза так и не очнулись. Жирик начал с того, что сначала прилепился к Новодворской. Вменяемый человек пошел бы на такую коалицию? Потом он с каким-то чертом основал ЛДПСС (Либерально-демократическую партию Советского Союза). Потом этот черт обвинил Жириновского в сотрудничестве с КГБ и исключил Вольфрамыча из партии. Потом Вольфрамыч исключил этого черта из партии…
А выбрали Ельцина. Потому что коммунизды довели страну до ручки, нужны были демократические и рыночные реформы, обещавшие свободу и процветание, поэтому выбрали… коммунизда Ельцина, который на выборах обвинял коммуниздрическую партию в том, что она довела страну до ручки, будучи сам членом ЦК КПСС.
Это примерно, как если бы члены царской фамилии, обвинив царизм в развале империи, выставили свои кандидатуры на выборах в Учредительное собрание. И их бы избрали!
Жаль, что «жертв ЕГЭ» невозможно переместить в то время, в ту атмосферу, чтобы они своими глазами посмотрели на тех, кто сегодня перед ними гордится самым лучшим в мире образованием, как эти образованные самыми лучшими в мире училками с высоты своего образования оценивали реальность, в которой они жили. Очень жаль.
После избрания президента России стало окончательно ясно, что пришло время приступать к разделу Союза и союзного имущества. Кто этим разделом будет руководить, тот получит самые лакомые куски собственности, само собой.
Маршал Язов до 1990 года являлся кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС. Но членом так и не стал. В своих мемуарах проговорился, что Горбачев стал менять состав Политбюро, убирал оттуда представителей хозяйственного и административного аппарата, заменяя их чистыми партократами. Председателя КГБ Крючкова тоже вывели из Политбюро к 1991 году. И Янаева. Пуго из кандидатов в члены, как и Язов, не перешел.
Административно-хозяйственной номенклатуре стало очевидным, что их кинут партократы при разделе союзного имущества. Да они вообще без должностей вот-вот останутся!
Сами подумайте, зачем Ельцину, Президенту России, нужны были Председатель КГБ СССР, Министр МВД СССР, Министр обороны СССР, Председатель Совмина СССР (Павлов)?
Последняя драка за власть уже в развалившейся по факту стране между партократами и административно-хозяйственной частью партийной номенклатуры.
Как эпилог, высшая точка психоза тех лет — Ельцин и Руцкой за гигантским триколором, флагом буржуазной республики, орут, надрывая глотки: Свобода! Свобода!
«К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники.»
Мао Цзэдун, «Новый Китай», Пекин, 1964 г., № 12.
Юбилей сайта Истмат (о левой продажной швали)
6 ноября, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/11/06/
А мы ведь едва не пропустили юбилей одной из самых известных в наших левых кругах компании и события. Нет, если вы подумали, что я имею виду 80-летие со дня выступления товарища Сталина на торжественном собрании, посвящённом XXIV годовщине Великой Октябрьской социалистической революции 6 ноября 1941 года, то ошиблись. Но это выступление Сталина обязательно найдите и прочтите. Для тех, кто интересуется нашей историей и, особенно, историей Великой Отечественно войны, это нужно знать, как «Отче наш». Сталин даже из далекого прошлого в своей речи множит на ноль все труды хрущевско-брежневских и современных историков.
Я же имею ввиду другой
