Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
Но если этого не понимал Гайдар, то уж Борис Николаевич Ельцин это понимал отлично, поэтому первым делом, когда он почувствовал в груди жжение восторга от перспектив стать первым российским президентом, рванул в США с визитом дружбы.
Дружба со всякими Бушами и Клинтонами товарищу Ельцину нужна была сама по себе, как собаке кавалерийское седло. Но вот за американский кредит, на который можно было у тех же американцев харчей купить, Ельцин мог на площади перед Клинтоном не просто плясать, он мог и без трусов «камаринского» отжарить (за кредиты президенты настоящие и будущие со своими зарубежными коллегами и дружат. А вы думали — за что?).
Потому что первый секретарь обкома видел и знал то, что редактору журнала «Коммунист» видеть и знать было не дано. На стол первому секретарю обкома Б. Н. Ельцину ежедневно ложились сводки о промышленном и сельскохозяйственном производстве в области. Из этих сводок даже в состоянии белой горячки было видно, как деградирует село, его продукция уже ушла далеко вниз от рентабельности. И если прекратить списывать долги совхозам и колхозам, да авансировать их средствами на зарплату и закупку техники и горючего, то село не спасут и свободные цены на молоко и мясо.
Потому что случится именно то, что случилось в результате гайдаровских реформ: цены государство перестало регулировать, сельскому производителю был открыт пустой рынок продовольствия, но стоимость произведенного совхозами продовольствия, которая могла обеспечить рентабельность, была такая, что выгоднее было молоко и мясо возить из Магадаскара вокруг Антарктиды.
В результате пришлось, как в Богуславке, чтобы выплатить кой-какую зарплату рабочим совхоза, забить на мясо почти весь скот. А денег уже на трактора, сельхозмашины и автомобили не оставалось. Встали тракторные заводы, заводы сельхозмашиностроения и следом за собой утащили на дно весь шлейф смежного производства. Почти моментально.
Также ярко вспыхнула и тут же потухла звезда реформатора-Гайдара. Его не успели даже утвердить в должности председателя правительства. Прямо с врио отправили в «свободную политику». Этот козлик свою роль отыграл.
А утвердили премьером «реального пацана», Виктора Степановича Черномырдина. Смотрящего за важнейшей экспортной отраслью от ЦК, члена ЦК КПСС с 1986 года. Вы разве не знали, что Черномырдина в ЦК, в правящую элиту страны, ввел М. С. Горбачев?
Подождите, так вы может быть еще и не знали, что сочинили для Л. И. Брежнева «Продовольственную программу», которая прикончила окончательно сельское хозяйство и вслед за ним экономику СССР, под руководством М. С. Горбачева, которого Л. И. Брежнев ввел в 1979 году в Секретариат ЦК и поставил курировать сельское хозяйство?
Как-то так. И никакой вам конспирологии. Нет, вы, может быть, даже ни разу не видели на улицах Москвы уже в наши дни кортеж М. С. Горбачева, поэтому по-прежнему думаете, что он потерял власть. Я вас понимаю. Вам же долго и упорно внушали, что у нас партия потеряла власть. Гыыы!
Начал дописывать черновик 9-ой, предпоследней главы «Троцкизма». Думаю, за неделю-полторы закончу.
20 апреля, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/04/20/
Нет ничего удивительного, что те, кого называют либералами, мои книги стараются не замечать, а вот те, кто себя называют коммунистами — меня ненавидят до дрожжи в коленках.
Совсем недавний пример, один из лидеров КПРФ Иван Никитчук в этом году выступил со статьей, предлагая реабилитировать Берию. Один из моих читателей в комментарии под статьей, размещенной на сайте КПРФ, посоветовал этому «коммунисту» прочесть «Берия и ЦК. Два заговора». Никитчук сорвался в истерику, обозвав меня пасквилянтом.
Одна из активных в ЖЖ блогерш, пишущая под ником Красная Надя, зафрендила меня после выхода первой книги «Почему история все-таки наука». Ей жутко понравилось, как я написал про революцию. После второй книги расфрендила и начала по другим блогам расписывать, что она со мной встречалась (наврала, конечно, про встречу) и увидела мою закомплексованность, характеризовать меня матерщинником. Это ее оскорбило моё негативное отношение к некоторым сторонам жизни в эпоху Брежнева.
Красная Надя — это характерный пример. Современная российская публика по отношению к СССР четко поделилась на два лагеря. В первом обитают те, у кого в СССР, как выразился Путин, ничего кроме галош не производилось, во втором — не менее одиозные представления о райской жизни при Брежневе. Этот раскол произошел не сам по себе, разумеется. Это следствие многолетней пропагандистской деятельности, как либерального крыла, так и «коммунистического», псевдопатриотического.
В итоге, при росте симпатий к СССР в результате такой пропагандистской деятельности, которую возглавляет КПРФ, получилась удивительная штука: советский народ предал социализм, обменяв его на 300 сортов колбасы. Осталось только платить и каяться. И ждать, когда придет новый Сталин и опять подарит социализм. Одного «Сталина» папаша Зюганов уже показывал. Красная Надя бегала, задрав юбку, как пионерка, за него голосовать. За Грудинина, конечно. Теперь ждет следующего «Сталина».
На самом деле, давно пора было о сути КПРФ и ее пропагандистской деятельности догадаться. Еще тогда, когда в 1996 году, выиграв президентские выборы, причем, проведя откровенно сливную предвыборную компанию, Зюганов признал победу Ельцина.
Напомню, что в 1990 г. на учредительном съезде Компартии РСФСР он по инициативе Горбачева был избран сначала членом ее ЦК, а затем членом Политбюро и секретарем ЦК.
Еще и это напомню: «…питательная среда для разрушения страны была изначально создана еще в СССР благодаря необдуманно провозглашенному „праву наций на самоопределение вплоть до отделения“.» Вы, наверняка, подумали, что я цитирую В. В. Путина, который высказался про бомбу, заложенную Лениным?
Ошибаетесь. Это из книги Геннадия Андреевича «Россия — родина моя», 1996 год.
Кушайте, только не обляпайтесь, как говорится…
Троцкизм. (из черновых набросков к книге)
21 апреля, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/04/21/
Показательно и то, что окончательно Красная Надя на меня обиделась, когда я ей прямо написал — жена номенклатурного работника жизни обычного советского человека знать не могла. Она в другом мире жила. Надя здесь забилась в истерике. За номенклатурную жену обиделась. Она никакая не номенклатурная. Просто жена сотрудника 1-го управления Минздрава. Наверно, в Кремлевской больнице и доярки-трехтысячницы лечились?! И квартира у них с мужем была в правительственном доме на Кутузовском проспекте. Но Надя объяснила, что они квартиру получили по обмену. Жили на окраине Москвы, меняли-меняли квартиру и доменялись до Кутузовского. Так и объяснила.
Есть еще категория граждан, боготворящих брежневскую эпоху. Попавшие на обочину жизни при капитализме и теперь фантазирующие о прошлом, в котором они были значительными персонами, творцами-созидателями. Капитализм,
