Читать книги » Книги » Научные и научно-популярные книги » История » Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Читать книгу Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев, Петр Григорьевич Балаев . Жанр: История / Политика / Публицистика.
Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Название: Блог «Серп и молот» 2021–2022
Дата добавления: 15 июль 2024
Количество просмотров: 54
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - читать онлайн , автор Петр Григорьевич Балаев

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)

-

Перейти на страницу:
Уже и косить большого смысла от армии не стало. Не успел призваться, пока туда-сюда, уже дембель.

И все части полностью укомплектованы. Три красных свистка, личный состав в казармах похватал автоматы, вся техника из боксов выехала — сразу в бой. Никаких тебе ППЛС[6] и развёртываний.

«Таким образом, боевой потенциал и быстрота реагирования Российской Армии мирного времени должны резко повыситься, что позволит максимально быстро задействовать войска в любом конфликте — в том числе наподобие недавнего грузинского.»

Вот к таким конфликтам и готовились. От больших надеялись укрыться «атомным зонтиком». Вы должны были заметить, что почти все армейские учения у нас проводились, как антитеррористические. А бодание с НАТО шло исключительно насчет систем ПРО.

И зачем тогда нужна система военных комиссариатов, которая досталась от СССР в наследство? А эта система складывалась ещё с 20-х годов прошлого века, когда РККА имела смешанный состав — кадрово-милиционный.

Под кадровыми частями в СССР понимались те части, в которых офицерский состав был укомплектован преимущественно кадровыми офицерами, а сержантский и рядовой проходил в них срочную службу. Милиционные части комплектовались преимущественно офицерами запаса, сержантский и рядовой состав проходил в них подготовку на краткосрочных сборах, во время этих сборов части и развертывались, в них приходили из народного хозяйства на время сборов офицеры запаса и солдаты.

Эта система позволяла на случай большой войны развернуть достаточные силы, не гробя бюджет на содержание большой кадровой армии. Да, сам Климент Ефремович Ворошилов говорил, что милиционная армия хуже по своим боевым качествам кадровой. Но по одежке протягивай ножки. А с 1939 года начался переход к чисто кадровой армии, готовились к близкой войне и бюджет уже позволял это.

И наличие кадровой армии не означает, что сокращается мобилизационный резерв, он только становится более высокого качества, чем при милиционной или смешанной системе. Кадровая армия выплескивает каждые полгода контингент, подлежащий демобилизации после срочной службы, который уходит в запас. В том числе и офицерский, в кадровую армию призываются выпускники высших учебных заведений, которые в ней проходят офицерскую подготовку и пополняют запас командных кадров. Например, Л. И. Брежнев, закончив политехнический институт, год отслужил в армии и ушел в запас офицером бронетанковых войск. Часть же офицеров запаса готовится на военных кафедрах и потом проходит сборы и переподготовку в кадровых частях.

Сборы и переподготовку в кадровой армии проходят и уволенные в запас сержанты и солдаты, что позволяет мобилизационный контингент держать в достаточно высокой боевой кондиции. Пока в СССР это не превратилось в профанацию.

Но даже в условиях этой профанации, от военных комиссариатов требовалось проводить очень большую работу, достаточно сложную. Поэтому они в СССР были укомплектованы довольно внушительным числом офицеров. Но с 1992 года вся эта система начала разрушаться. Точнее, почти сразу рухнула.

Во-первых, значительная часть запасного контингента оказалась работниками частных предприятий. Призовёте их на сборы, а кто им будет платить зарплату, пока они на них находятся? Частник? Накося, выкуси! Да еще масса людей оказалась самозанятыми в различных своих малюсеньких бизнесах, их вообще на сборы не вытянешь.

Во-вторых, враги государства в Верховном суде решили, что требование встать на военный учет и уведомить военкомат при регистрации по месту жительства ущемляет права человека. Чем уведомительный порядок учёта нарушает права человека — я лично понять не в состоянии. Но после решения Верховного Суда РФ по месту жительства стали регистрировать без военкоматов. И вся система учета мобилизационного контингента развалилась к чертовой матери. Личные дела в военкоматах лежат, а куда нести повестки — чёрт его знает. Обязали извещать военкоматы руководителей предприятий и организаций. Такое впечатление, что обязальщики на эту планету прилетели из другой Галактики. У нас в стране, кроме крупных предприятий с отделами кадров, столько всего микроскопического, а еще самозанятый контингент…!

К примеру, довольно большой автосервис в городе, в нём несколько мастеров-авторемонтников, подлежащих мобилизации. Вопрос на засыпку: сколько из них было мобилизовано?

Поэтому нынешняя частичная мобилизация сопровождалась тем, что работники военкоматов на улицах ловили граждан не сильно внешне пенсионного возраста и вручали им повестки, а потом уже в военкомате с каждым конкретно разбирались, часто же мобилизовали не разбираясь, потому что горели сроки мобилизации.

Крайними же за этот бардак остались сотрудники военкоматов, которые в ходе реформы порезали по самые ноздри. Для той армии, которую строили по реформе Сердюкова, военкоматы в старом формате были не нужны, у них выпали почти полностью функции, например, призыва запасников на краткосрочные сборы. Поэтому кардинально сократили число комиссариатов и убрали из них почти всех офицеров.

Проходила частичная мобилизации с многочисленными скандалами и руганью в адрес военкоматов и военных. Но, в действительности, этим военным нужно ордена вручать за то, что они её хоть так провели. Что им это стоило, я даже представить не могу.

Только представьте, кадрированных частей нет, нет и ППЛС (пунктов приема личного состава), в которых раньше было известно о мобилизационном контингенте, приписанном к части всё, не только фамилии, ВУСы, но и размеры сапог и шапок. Элементарно, как и во что одевать призванных? Сколько сапог 45-го, а сколько 50-го размеров нужно? А где селить? Казармы же тоже вместе с кадрированными частями исчезли. Чем кормить? Где лечить, люди же даже мобилизованные имеют обыкновение простужаться и расстройства пищеварения получать?

Уверен, что офицеры, занятые в мероприятиях по частичной мобилизации, эту армию кроме как трехэтажным не крыли.

И, наконец, рядовой и сержантский состав (правда, с сержантским уже труднее) вы нашли, порядка 200 тысяч его после срочной службы каждый год уходит в запас. А где вы будете брать лейтенантов и капитанов, командиров взводов и рот, если у вас военные училища обеспечивают их выпуск только для нужд вашей армии без кадрированных частей, а подготовка офицеров запаса из выпускников гражданских ВУЗов провалена?

Мне и пишут, и знакомые говорят, что офицеров в зоне СВО на передовой почти не видно, якобы, они прячутся. Граждане уважаемые, прежде чем в трусости обвинять офицеров, нужно понять, что при таких условиях даже незначительные потери в командном составе становятся критическими, их почти нечем восполнять. Я на месте нашего командования сам бы запретил на передовой офицерам появляться.

И из этого порочного круга при системе нынешнего государства никак не вырваться. Нужно понимать, что любое государство не может иметь армию, какую пожелает. Оно будет её иметь именно такую, какую может иметь, исходя из условий этого государства.

Ворошилову перед войной с финнами тоже хотелось иметь кадровую армию, но — «по одёжке протягивай

Перейти на страницу:
Комментарии (0)