Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
Если вдруг в отношении вас будет возбуждено уголовное дело, то, скорей всего вы узнаете о нем во время обыска. По УПК вас обязаны в течении суток уведомить о возбуждении в отношении вас уголовного дела, обычно следователь это совмещает с проведением неотложных следственных действий, в которые входят обыски и допросы фигурантов.
Неожиданный обыск для вас будет первым сюрпризом. Неподготовленный человек именно на этом этапе сразу зарабатывает себе массу проблем, впадая в панику. Да еще и вспоминая рекомендации адвокатов, как себя вести при обыске.
Забудьте все эти рекомендации. Они в интересах самих адвокатов, а не их клиентов. Адвокат — человек нужный, но нужно знать, когда и для чего он нужен.
Сразу уясните для себя, что вы не педофил-насильник, не убийца-кровопийца и американцам секрет атомной бомбы не продали, поэтому у посетившей вас оперативно-следственной группы нет к вам какого-то лично-негативного отношения. Не будете напрашиваться на грубость — грубости и не будет.
Первое. Убедитесь, разумеется, что к вам пришли сотрудники правоохранительного органа проводить обыск. Хотя, они сами вам покажут документы. Без вашей просьбы. Но фамилии и имена, должности запомните, лучше запишите.
И не надо требовать постановления суда, как вам советуют адвокаты. У вас могут обыск и без постановления суда провести. С последующим уведомлением суда. Поэтому не нужно лишний раз раздражать следователя своими требованиями. Устанавливайте с ним нормальные отношения сразу. Если у вас обыск будет проводить сам следователь, а не оперативник по его поручению, то вам повезло. Многое можно будет решить еще при обыске.
А вообще, ситуацию не доводите до… обыска. Это процессуальное действие начнется с объявления вам предложения выдать интересующие следствие материалы и документы. Вот и выдавайте. Обыска не будет, у вас произведут выемку. Выемка и для следователя приятней и вам будет комфортней. Сегодня у нас материалов и документов больше в электронном виде, чем на бумаге, поэтому предоставьте следователю все пароли от вашего компьютера, адреса и пароли вашей почты и аккаунтов в соц. сетях. Не дадите — взломают всё сами без всяких проблем.
Хорошо, если выемку (обыск) будет проводить сам следователь, можно будет с ним поговорить, чтобы он осмотр вашего компьютера провел у вас дома без его изъятия. Распечатайте ему на принтере то, что его заинтересует, он это приобщит к уголовному делу в качестве вещдоков. Следователю лишняя работа не нужна, потом у себя в кабинете мучиться с изъятым у вас компом, осматривая его.
Если не сам следователь, в производстве у которого находится ваше уголовное дело, проводит выемку (обыск), то компьютер у вас скорей всего изымут. Но попробуйте уговорить созвониться со следователем и решить вопрос оставить.
И что особенно важно — если у вас есть загранпаспорт — потребуйте его изъять и приобщить к протоколу выемки. Вам он всё равно в ближайшее время не пригодится, но его добровольная выдача будет вам очень полезна.
И не забудьте людям предложить чай-кофе. Не нужно бычиться. Будете вести себя адекватно, с вами будут общаться приятные в общении интеллигентные люди.
Допрашивать вас дома не будут. Повезут к следователю. Вы должны знать, что кричать о том, что в отношении вас возбудили уголовное дело незаконно — бессмысленно и глупо. Если незаконно, то его прокурор без ваших криков прекратит. Если не прекратил, то и рыпаться не стоит. Еще вы должны знать, что сегодня существует практика предварительного согласования с прокурором вопроса о возбуждении уголовных дел, по которым возможен какой-то общественный резонанс.
Не надо строить из себя на допросе умника, в протоколе должно быть с ваших слов записано: «Вину свою признаю, преступление совершил по неосторожности, не зная закон, не предполагая наступления вредных последствий. Обязуюсь в кратчайшее время устранить все вредные последствия своего противоправного деяния и оказать следствию требуемое от меня содействие в расследовании дела».
И после допроса идите домой переживать новое в жизни приключение. У следователя не будет оснований идти в суд с ходатайством о заключении вас под стражу, отпустит под подписку.
Хотя, есть перестраховщики. Могут попытаться все-таки пойти. И вот только тут вам понадобится адвокат. У вас есть деньги на адвоката? Вот сходите на эти деньги в ресторан. Обмойте свое звание жертвы режима. А режим вам обязан предоставить адвоката бесплатно. Пусть сами приглашают в суд адвоката, который обязан вас защищать, когда будет рассматриваться вопрос о применении к вам меры пресечения. Там адвокату нужно заявить простейшее ходатайство об оставлении вас под подпиской.
Но, повторяю, если вы признали вину, раскаиваетесь, обязуетесь сотрудничать со следствием, то такое маловероятно. И суд не пойдет навстречу следователю.
Разумеется, сидят под стражей и те, кто согласился на особый порядок, признавшие вину. Но это по другим статьям. У вас есть один очень важный аргумент для следователя: если вы после возбуждения уголовного дела и признания своей вины, находясь на свободе, удалите, например, материал на котором попались, с ваших страниц в соцсетях и распространите сообщение, что опубликовано было ошибочно, то это будет дополнительным доказательством признания вашей вины. А если вас закроют, то вы будете лишены возможности устранить вредные последствия, таким образом сам следователь нарушит УПК, который требует от него принятия мер по устранению вредных для общества последствий от совершенного преступного деяния.
Взятка или убийство — вредное последствие наступило и закончено. Если даже человек признал вину, то он уже не может их устранить. «Экстремистские» статьи — ситуация другая. Там они продолжаются даже после того, как уголовное дело возбуждено.
Почему Кунгурова и Мухина взяли под стражу? Потому, что они вины не признали, значит, не отказались от инкриминируемой им противоправной деятельности и следователь имел основания полагать, что находясь на свободе, они ее продолжат. Не идите по этому пути.
Следующий ваш шаг — попытаться добиться прекращения уголовного дела до суда по нереабилитирующим основаниям. Тоже нужно знать, что у следователя есть свои показатели — количество обвинительных приговоров по делам, находившимся у него в производстве.
И тут такой нюанс — дела, прекращенные по нереабилитирующим основаниям, учитываются, как дела, по которым суд вынес обвинительный приговор. В нашем случае — это прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. «Экстремистские» статьи по которым вы можете влететь относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести и они позволяют прекращать уголовные дела в связи с деятельным раскаянием.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по тексту настолько простое, что вам абсолютно не требуется адвокат для его составления. Справитесь сами.
А
