Москва и Восточная Европа. Югославская модель социализма и страны советского блока. 1950-е — 1960-е годы - Анатолий Семенович Аникеев
Москва и Восточная Европа. Югославская модель социализма и страны советского блока. 1950-е — 1960-е годы читать книгу онлайн
Предлагаемая вниманию читателя коллективная монография продолжает серию «Москва и Восточная Европа» и посвящена изучению влияния и восприятия югославской модели социализма в странах советского блока. Авторы — историки из России, Болгарии, Венгрии и Сербии исследуют особенности процесса поиска национальными коммунистами оптимальных вариантов модернизации социалистических режимов Восточной Европы. На широком круге источников рассмотрены оценки югославского опыта и их эволюция в условиях лимитирующего внешнего (советского) фактора и следования «эталонной» советской модели, замыслы формирования вариативной версии социализма с умеренной демократизацией, экономической модернизацией и политической либерализацией при учете национальных традиций и специфики развития каждой из стран. Отмечено усиление внимания к югославской модели в 1960-е годы, в условиях падения экономического роста, вызвавшего реформаторскую волну в восточном блоке.
Издание адресовано коллегам-историкам, специалистам по истории славянских и балканских народов, преподавателям, а также всем интересующимся «трудными вопросами» прошлого.
784
Это находит подтверждение и в записи беседы Н.С. Хрущёва и Г.М. Маленкова с югославскими лидерами И. Брозом Тито, Э. Карделем и А. Ранковичем на о. Бриони в ночь со 2 на 3 ноября 1956 г. (Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы / ред.-сост. Е.Д. Орехова, В.Т. Середа, А.С. Стыкалин. М., 1998. С. 526).
785
Стыкалин А.С. Советско-югославская полемика вокруг судьбы «группы И. Надя» и позиция румынского руководства (ноябрь–декабрь 1956 года) // Славяноведение. 2000. № 1. С. 70–81. Более поздняя англоязычная версия: Stykalin A. Soviet — Yugoslav Relations and the Case of Imre Nagy // Cold War History, Vol. 5. № 1. February 2005. P. 3–22. London, A Frank Cass Journal; însemnări de la Snagov: corespondență, rapoarte, convorbiri / ed. Ileana loanid. Jași, 2004; A Snagovi Foglyok. Nagy Imre és társai Romániában. Iratok / Ósszeállította, ajegyzeteket és abevezetó tanulmányt írta Baráth M. Es Sipos L. Bp., 2006; Nagy Imre. Snagovi Jegyzetek. Gondolatok, emlékezések. 1956–1957 / Felelós szerk. Vida I. Bp., 2006.
786
Райнер M. Янош. Имре Надь, премьер-министр венгерской революции 1956 года. Политическая биография. М., 2006. Глава 12.
787
Документы о непосредственном участии румынской стороны в нейтрализации правительства Имре Надя в контексте советско-югославских и румынско-югославских отношений опубл, в: Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы. Раздел IV.
788
Российский государственный архив литературы и искусства (далее — РГАЛИ). Ф. 631. Оп. 26. Д. 2423. Л. 2.
789
Так в тексте. Правильно: строкомер.
790
РГАЛИ. Ф. 631. Оп. 26. Д. 2423. Л. 4.
791
Cătănuș D. The Romanian Communists under the Impact of Destalinization, 1956–1961 // Totalitarian Archives. București, 2002. № 1–2. P. 174–191.
792
Tismăneanu V. Stalinism pentru eternitate. O istorie politică a comunismului românesc. Iași, 2005, p. 184. Показательно, что летом 1957 г., воспользовавшись решениями июньского пленума ЦК КПСС, удалившего из руководства партии оппонентов Н.С. Хрущёва, Георгиу-Деж добился смещения со всех высоких постов своих оппонентов Э. Константинеску и И. Кишинёвского, выступивших весной 1956 г. с его критикой, очевидно, с прицелом на смену лидера партии.
793
Г. Георгиу-Деж, пишет в этой связи крупнейший румынский историк академик Фл. Константиниу, был, в сущности, сторонником советской модели социализма, не помышлял о ее реформировании. «Все, чего желало румынское руководство, было стремление достичь определенной автономии в рамках “социалистического лагеря”, призванной ограничить вмешательство московского “Большого Брата”, и особенно помешать ему осуществить смену политического руководства» (Constantiniu F. О istorie sinceră a poporului român. București, 2008. P. 478).
794
AJ. KPR. I–2/7–2. Put Josipa Broza Tita u Rumuniju. 23–27.06.1956. Zabeleške o razgovorima u Bukureštu, vođenim prili komposete Predsednika Republike / Josipa Broza Tita / Rumunije. 23–26.VI.1956.
795
Kardelj E. Borba za priznanje i nezavisnost nove Jugoslavije 1944–1957. Ljubljana, Beograd, 1980. S. 146.
796
Первые советники из СССР, прикрепленные к румынским ведомствам, были отозваны уже весной 1957 г.
797
Это предложение было изложено Дежем 27 ноября в телефонном разговоре с председателем Совета министров СССР Н.А. Булганиным (Записка Булганина в Президиум ЦК КПСС от 27 ноября 1956 г. опубл, в: Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы… С. 700–701).
798
Эту особую позицию, возлагавшую часть ответственности на СССР, Тито изложил в своем выступлении на партактиве в Пуле 11 ноября 1956 г., а второе лицо в СКЮ, Э. Кардель развил в начале декабря в своей речи в Союзной Скупщине ФНРЮ, причем текст его речи был распространен югославской делегацией в ООН. Двойственной позиции Югославии в условиях венгерской революции 1956 г. посвящена большая литература. Из работ последних лет см.: Гибианский Л.Я. Венгерская революция 1956 г. и искушение «антисталинского сталинизма»: руководство Югославии между стремлениями к подрыву блокового гегемонизма Кремля и к сохранению коммунистического господства в Восточной Европе // Венгерский кризис 1956 г. в контексте хрущёвской оттепели, международных и межблоковых отношений… С. 62–91.
799
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 478. Л. 125.; AJ. KPR. I–3–a/97–ll. Poseta prvog sekretara RRP I predsednika NR Rumunije Georgi Georgiu Dež-a. 22–30.XI.1963. Kratak pregled bilaterální hodnosa SKJ-RRP (1956–1963).
800
Из новейших работ по истории румынско-югославских отношений в 1950-е годы см.: Standu Cezar. From Amity to Enmity and Back. Romania and Yugoslavia from 1948 to 1956 // Historical Yearbook. Vol. V. București, 2008. P. 113–126. В советско-югославской переписке конца 1956 – начала 1957 г. РРП не упоминалась представителями СКЮ среди компартий, с которыми у СКЮ существовали серьезные проблемы во взаимоотношениях.
801
Стыкалин А.С. Советско-югославская полемика вокруг судьбы «группы И. Надя» и позиция румынского руководства… С. 70–81.
802
Едемский А.Б. О фиксации договоренностей советско-югославской встречи в Румынии 1–2 августа 1957 г. // Международные отношения в XX веке. Сборник научных статей. Вып. 5 / под ред. проф. В.Т. Юнгблюда. Киров, 2016. С. 228–249.
803
Стыкалин А.С. Большие московские совещания компартий в ноябре 1957 г. и Союз коммунистов Югославии // Из истории Сербии и русско-сербских связей. 1812–1912–2012 / отв. ред. К.В. Никифоров. М, 2014. С. 265–311.
804
Стыкалин А.С. Руководство КПСС в поисках новых механизмов влияния на мировое коммунистическое движение. От Коминформбюро к первому большому московскому совещанию компартий (весна 1956 г. — осень 1957 г.) // Международные совещания представителей коммунистических и рабочих партий в Москве (ноябрь 1957 г.). Серия: Наследники Коминтерна. Документы и материалы встреч и совещаний представителей коммунистических и рабочих партий. М., 2013. С. 5–51.
805
Справка посольства СССР в ФНРЮ «Балканский пакт» (июнь 1960) // КПСС и формирование советской политики на Балканах в 1950-х — первой половине 1960-х годов (Сборник документов). Салоники, 2003. С. 365–386.
806
Там же. С. 136–140.
807
Совпадение румынской инициативы с открытием сессии Генассамблеи ООН можно, на наш взгляд, объяснить и стремлением отвлечь внимание мировой общественности от вовлеченности Румынии в венгерские события осени
