Москва и Восточная Европа. Югославская модель социализма и страны советского блока. 1950-е — 1960-е годы - Анатолий Семенович Аникеев
Москва и Восточная Европа. Югославская модель социализма и страны советского блока. 1950-е — 1960-е годы читать книгу онлайн
Предлагаемая вниманию читателя коллективная монография продолжает серию «Москва и Восточная Европа» и посвящена изучению влияния и восприятия югославской модели социализма в странах советского блока. Авторы — историки из России, Болгарии, Венгрии и Сербии исследуют особенности процесса поиска национальными коммунистами оптимальных вариантов модернизации социалистических режимов Восточной Европы. На широком круге источников рассмотрены оценки югославского опыта и их эволюция в условиях лимитирующего внешнего (советского) фактора и следования «эталонной» советской модели, замыслы формирования вариативной версии социализма с умеренной демократизацией, экономической модернизацией и политической либерализацией при учете национальных традиций и специфики развития каждой из стран. Отмечено усиление внимания к югославской модели в 1960-е годы, в условиях падения экономического роста, вызвавшего реформаторскую волну в восточном блоке.
Издание адресовано коллегам-историкам, специалистам по истории славянских и балканских народов, преподавателям, а также всем интересующимся «трудными вопросами» прошлого.
717
См. соответствующую записку зав. новым, созданным в 1957 г. отделом ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран Ю.В. Андропова от 29 августа (РГАНИ. Ф. 89. Оп. 45. Док. 75. Л. 1–2). Как отмечалось в ней, «проведение суда над Надем перед предстоящим совещанием представителей коммунистических и рабочих партий, включая СКЮ, может отрицательно повлиять на позицию югославских товарищей в смысле их участия в указанном совещании». Вообще было сочтено нецелесообразным будоражить перед совещанием мировое общественное мнение, учитывая также, что в руководствах ряда компартий (польской, отчасти итальянской) существовала особая позиция в вопросе о целесообразности проведения суда над И. Надем.
718
Как раз в сентябре 1957 г. при открытии новой сессии Генассамблеи ООН ее вниманию был представлен обширный доклад созданной в начале января 1957 г. специальной комиссии ООН по Венгрии, возымевший большой международный резонанс.
719
См. подробно: Стыкалин А. С. Советско-югославская полемика вокруг судьбы «группы И. Надя» и позиция румынского руководства (ноябрь–декабрь 1956 года).
720
Документы свидетельствуют о готовности венгров прибегнуть при необходимости к весьма жёсткой обвинительной риторике. В информационной записке за подписью Я. Кадара, переданной в Москву в связи с началом подготовки судебного процесса по делу Надя, указывалось на существование в его деле «югославского следа»: «Югославы задолго до октября 1956 года готовили насильственное свержение венгерского правительства и руководства партии. Доказано, что югославы руководили группой И. Надя и направляли ее деятельность, используя методы нелегальной подпольной работы по организации антиправительственного заговора. Югославы только тогда прекратили свои попытки привести группу Надя к власти, когда они увидели, что их подрывная работа развязала контрреволюцию, дальнейшее развитие которой угрожало им самим» (АВП РФ. Ф. 059. Оп. 38. П. 16. Д. 68. Л. 23–28). Тем не менее в обвинительном заключении предполагалось обойти вопрос о югославском участии в венгерских событиях, в то же время информировав руководство ФНРЮ отдельным письмом о югославских аспектах дела. (См. также: Мусатов В.Л. Второе «освобождение» Восточной Европы. М., 2016. С. 269–270).
721
См.: Стыкалин А.С. Секретная миссия Ю.В. Андропова и Б.Н. Пономарёва в Белград в октябре 1957 г. (к истории подготовки большого московского совещания компартий) // Славянский альманах. 2015. № 3–4. М., 2015.
722
Дабы не мозолить в Москве глаза коммунистам других стран, Э. Кар дель и В. Влахович отправились в эти дни в Ясную Поляну почтить память Л.Н. Толстого.
723
Подробнее см.: Стыкалим А.С. Большие московские совещания компартий в ноябре 1957 г. и Союз коммунистов Югославии // Из истории Сербии и русско-сербских связей. 1812–1912–2012 / отв. ред. К.В. Никифоров. М., 2014. С. 265–311.
724
См.: Стыкалин А.С. «Дело Имре Надя» в контексте советско-югославских и венгерско-югославских отношений 1950-х годов // Славяне и Россия в системе международных отношений / отв. ред. С.И. Данченко. М., 2017. С. 275–295.
725
Анализ полученного в ЦК КПСС проекта программы СКЮ, давший основания считать ее ревизионистской, содержится в информационном письме для братских партий в связи с VII съездом СКЮ, утвержденном 5 апреля на заседании Президиума ЦК КПСС, а также в подготовленном для партактива кратком обзоре «О проекте программы СКЮ» (разослано в соответствии с постановлением Президиума ЦК КПСС от 8 апреля). (См.: Встречи и переговоры на высшем уровне руководителей СССР и Югославии в 1946–1980 гг. Том первый. 1946–1964. Приложение. С. 743–745, 747–761. См. там же советско-югославскую переписку в связи с принятием новой программы СКЮ. С. 740–742, 759–761, 762–768.) Особенно раздражал официальную Москву внешнеполитический раздел программы, где с позиций внеблоковой политики подвергались критике и фактически ставились на одну доску противостоящие друг другу военные блоки, возглавляемые СССР и США.
726
Посла Н.П. Фирюбина в Белграде к этому времени сменил И.К. Замчевский. Прецедент для советской стороны имелся: делегация СКЮ не приехала на XX съезд КПСС, и посол ФНРЮ Д. Видич присутствовал на нем в качестве наблюдателя.
727
С программной статьи «Женьминь жибао» «Современный ревизионизм должен быть осужден!», перепечатанной 6 мая 1958 г. в «Правде», и началась кампания критики югославского ревизионизма в масштабе всего мирового коммунистического движения.
728
Важнейшие установочные статьи из органов прессы социалистических стран перепечатывались и в «Правде». Кроме вышеупомянутой статьи из «Женьминь жибао» 8 мая «Правда» перепечатала статью из органа КПЧ «Руде право» под названием «Взгляды, несовместимые с марксизмом-ленинизмом». За ней последовали перепечатки статей из коммунистической прессы других стран восточного блока, включая Венгрию. От критики установок СКЮ не воздержались и идеологи ПОРП, на ноябрьских совещаниях в Москве по многим пунктам занявшие особую позицию, перекликавшуюся с линией СКЮ (См.: Стыкалин А.С. Закулисами юбилейных торжеств (Московские совещания компартий в ноябре 1957 г. и участие в них польской делегации) // Российско-польский исторический альманах. Вып. III. Ставрополь-Волгоград-Москва, 2008. С. 62–99). О кампании критики югославского ревизионизма, проходившей в рамках всего советского блока, см. подробнее: Селиванов И.Н. На новом витке борьбы против югославского «ревизионизма». Реакция партийной печати социалистических стран Восточной Европы на решения VII съезда Союза коммунистов Югославии (1958 г.) // Москва и Восточная Европа. Национальные модели социализма в странах региона… С. 161–187.
729
Закрытое письмо ЦК КПСС партийным организациям о советско-югославских отношениях (май 1958 г.) РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 207. Л. 75; Встречи и переговоры на высшем уровне руководителей СССР и Югославии… Т. 1. С. 776. См. также: Стыкалин А.С. «Наша критика не должна вылиться в крикливую перепалку». Почему разоблачение югославского «ревизионизма» в советской прессе конца 1950-х годов не достигло остроты сталинских пропагандистских кампаний // Славяне и Россия. Славянские и балканские народы в периодической печати. К 90-летию со дня рождения А.А. Улуняна (отв. ред. С.И. Данченко). М., 2014. С. 361–381.
730
В записи заседания Президиума ЦК КПСС от 24 апреля 1958 г. нашли отражение следующие установки КПСС,
