Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Это надо смотреть.
24 июля, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/07/24/
https://www.youtube.com/watch?v=uEgfP8ettQU
Как Грудинина исключали из списков КПРФ. Зюганов сказал, что они будут бороться!
Дешёвки и Панфилова.
25 июля, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/07/25/
https://www.youtube.com/watch?v=nPa_qpptrXA
К Панфиловой, председателю ЦИК, можно относиться по-разному, как к представителю власти, которая нам поперек горла. Но эти дешевки из КПРФ вызывают отвращение до позывов рвоты. И они сами не понимают, насколько они омерзительны. На этом видео, которое они же сами выложили, всё выпукло видно. Они по сравнению с Панфиловой здесь — паяцы. Она их правильно назвала демагогами, нужно было хлеще.
Уроки прошедших выборов в ГД.
21 сентября, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/09/21/
У меня остались отложенными статьи о начинающемся развале НАТО и об анонимах в соцсетях, еще и работа над книгой, времени совершенно не хватает, отвлекаться на посторонние вопросы очень не хочется, но и пропустить вопрос о прошедших выборах в Государственную Думу тоже будет неправильным.
Что показали эти выборы и чем они отличались от предыдущих? На первый взгляд, ничем принципиально, тем более, что и результаты, как мы и писали раньше, почти идентичные всем предыдущим. Разница в какие-то проценты. Расклад сил в Думе сохранился: ЕР — конституционное большинство, остальные… Да какое значение имеют остальные, если у партии власти решающее большинство? Во всех предыдущих составах они ничего не значили и не решали, не будут ничего значить и решать в нынешнем составе. Нет, для себя, родимых, оппозиционные депутаты много чего могут порешать, но не для избирателей, которым обещали защиту их прав и интересов. Для этой защиты у них элементарно голосов не хватает.
Поэтому все претензии к оппозиционным партиям насчет того, что они в Думе не могут отстоять интересы народа, члены оппозиционных фракций будут парировать, как обычно: у нас нет большинства, в следующий раз избиратель осознав, что партия власти антинародна, проголосует за нас, мы получим большинство и тогда защитим, вплоть до строительства «нового социализма».
Только всё это — обман. Наглый обман. Никогда оппозиция не сможет победить на выборах партию власти. Пример Великобритании и США, где партии сменяют друг друга у власти, здесь неуместен. Нужно различать собственно партию власти и партии власти. У власти может быть одна партия, как у нас, что для наивных выглядит, как несовершенство демократии, и у власти может быть две, а то и три партии, что для наивных, опять же, выглядит, как совершенная демократия. Такой проект и у нас имел место быть, и не факт, что его уже нет и он не будет реализован. Всему свое время.
Это нужно четко понимать, что никакая власть без сопротивления не отдаст в другие руки управление государственным аппаратом и не допустит передела собственности. Да, оппозиция (любая, хоть левая, хоть правая), победив на выборах партию власти, кроме получения в свои руки государственного аппарата, обязательно начнет передел собственности. Потому что без собственности — власти нет. Собственно, обладание собственностью и есть уже обладание властью.
В условиях парламентской демократии это сопротивление оказывается именно на выборах, контроль за которыми партия власти имеет полнейший. Чиновники самой власти эти выборы организуют, проводят и определяют их результаты. Или это неочевидно? Так как вы хотите победить на выборах власть, если она сама эти выборы проводит?
Даже если представить ситуацию, что власть каким-то образом в ходе предвыборной компании упустила процесс и оппозиция получила большинство голосов, то и тут оппозиции победа не светит. Любые выборы организовать идеально никогда не получится, даже если они не проводятся в условиях, при которых власть сама толкает чиновников избирательных учреждений на нарушения с тем, чтобы срезать голоса у оппозиции, нарушения всё равно будут. Слишком много людей задействовано в этом процессе и слишком он сложен, чтобы всё прошло без нарушений.
Представьте, что случилось чудо и КПРФ на выборах получает большинство голосов, предварительные подсчеты показывают, что партия побеждает, несмотря на все нарушения, допускаемые руководством избирательных участков. И что из этого? Да ничего. ЦИК, на основании нарушений, допущенных в ходе выборов, сам признает выборы несостоявшимися.
Это сегодня Зюганов заявляет о многочисленных нарушениях и ЦИК на его протесты не реагирует. Зачем реагировать, если Зюганов все-равно проигрывает? А если бы Зюганов выигрывал, то эти нарушения (допускаемые, чтобы партия Зюганова не победила на выборах — вот в чем ирония судьбы) стали бы основанием для аннулирования результатов выборов.
Вывести избирателей на акции протеста и вынудить власть признать результаты выборов? Во-первых, идти голосовать и выходить на акции протеста с целью заставить власть отдать эту самую власть — две большие разницы, согласитесь. Во-вторых, если у тебя есть такой ресурс, чтобы вывести народ на свержение власти, фактически, зачем тебе нужна эта катавасия с выборами? Какой смысл вообще с ними заморачиваться?
Это нужно четко понимать — на выборах свергнуть власть невозможно по определению. Никогда. В маленькой стране эта возможность, хоть и призрачная, еще существует. В маленькой стране условия несколько отличаются в виде скорости событий. Большая страна — скорости другие и у власти больше времени для реагирования и купирования угрозы.
Понимает ли это Зюганов? Даже не сомневайтесь. Поэтому когда вам депутаты КПРФ будут отвечать, что они в ГД ваши интересы не могут отстоять, потому что большинства у них нет и ЕР принимает какие хочет законы, спрашивайте у них: а зачем вы вообще тогда на выборы шли, сволочи? И знайте, что на следующих выборах и после них будет всё то же самое: оппозиция получит свой минимум мест в Думе, там будет булькать про интересы народа, а партия власти будет творить, что хочет.
Это первый урок от нынешних выборов. Он повторяется уже 30 лет, на всех предыдущих выборах, его усваивает всё больше и больше людей, поэтому явка с каждыми выборами падает и падает.
Да, на этих выборах явка выше, чем на предыдущих. Не на много, но выше. Но надо учитывать, какие усилия приложила сама власть и «оппозиция», чтобы явку поднять. В Москве даже квартиры и машины среди проголосовавших разыгрывались. Такого никогда не было раньше. Это уже не выборы, а нечто совершенно другое. Дальше — только прямая оплата пришедшим проголосовать. Насчет административного давления на бюджетников, которые дают основное число голосов, я даже промолчу. Плюс — шла активнейшая пропаганда на повышение явки даже со стороны тех, кто когда-то вместе с
