Читать книги » Книги » Научные и научно-популярные книги » История » Заволоцкая чудь - Пётр Саввич Ефименко

Заволоцкая чудь - Пётр Саввич Ефименко

Читать книгу Заволоцкая чудь - Пётр Саввич Ефименко, Пётр Саввич Ефименко . Жанр: История.
Заволоцкая чудь - Пётр Саввич Ефименко
Название: Заволоцкая чудь
Дата добавления: 31 октябрь 2025
Количество просмотров: 9
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Заволоцкая чудь читать книгу онлайн

Заволоцкая чудь - читать онлайн , автор Пётр Саввич Ефименко

Петр Саввич Ефименко (1835–1908) — этнограф, собиратель фольклора и исследователь народного быта, обычаев и верований. Его основные работы связаны с изучением Русского Севера, где он долгое время находился в ссылке, и позднее служил в Архангельском губернском статистическом комитете.
Этнографические труды П. С. Ефименко пользовались широким признанием современников, однако начиная со второй половины XIX века они не переиздавались. «Заволоцкая чудь» из их числа. Догадки автора, касательно происхождения загадочной народности «чуди заволочской», по большей части нашли свое подтверждение в результатах дальнейших полуторавековых исследований ученых. Кроме, разве что, ошибочной «югорской» гипотезы, которую автор опрометчиво поддержал под влиянием былого авторитета известного финского этнографа и фольклориста Д. Европеуса.

1 ... 11 12 13 14 15 ... 40 ВПЕРЕД
Перейти на страницу:
народных преданий об этом не оказывается. Напротив, народ помнит повсеместно здесь только о Чуди. Сами зыряне не считают себя коренными обитателями в Архангельской губернии, а только пришельцами, и отличают себя от исконных обитателей крайнего севера, Чуди.

И так, мы пришли к тому положению, что Биармийцы берегов Двины и наших северных окраин не были зыряне; но не разрешили вопроса, что же за народ были эти Биармийцы, которых теперешние жители севера, как мы видели, называют просто Чудью, а летописцы Заволоцкой Чудью. Для удовлетворительного ответа на такой вопрос, нужно обратиться к историческим указаниям о Чуди, сохранившимся в русских летописях, жития святых и других письменных памятниках.

Преподобный Нестор, на первой странице своей летописи, перечисляя пароды, живущие в Европе, говорит: «в Афетове же части седять: Русь, Чудь и вси языцы Меря, Мурома, Весь, Моръдва, Заволочьская Чудь, Пермь, Печора, Ямь, Угра, Литва, Зимегола, Корсь. Сетьгола, Любь; Ляхове же, и Пруси, Чудь приседать к морю Варяжскому; по сему же морю седять Варязи семо ко въстоку до предела Симова, по тому же морю седять к западу до земле Агнянски и до Волошьски». Вслед за тем, Нестор перечисляет племена финские, славянские и литовские, населяющие нынешнюю Россию: «На Биле-озере седять Весь, а на Ростовском озере Меря, а на Клещине озере Меря же. По Оце реце, где потече в Волгу, Мурома язык свой, и Черемисы свой язык, Моръдва свой язык. Се бо токмо словеньске язык в Руси... а се суть инии языцы, иже дань дають Руси: Чудь, Меря, Весь, Мурома, Черемис, Моръдва, Пермь, Печора, Ямь, Литва, Зимигола, Корсь, Норова, Либь, си суть свой язык имуще, от колена Афетова, иже живут в странах полунощных». Из приведенных мест мы видим, что Нестор отделяет собственно Чудь от Заволоцкой Чуди; Чудь вообще помещается им близ Балтийского моря, вместе с Прусами, Ляхами и Варягами. Так как варяги, по Нестору, занимали места к востоку и к западу, то Чудь, следовательно, жила к северу или к югу от Варяжского моря. Наш летописец не упоминает ни об одном из народов крайнего севера, известных под нынешним их названием: нет у него имен лопи, корел и зырян; о самоедах говорится, но гораздо позже; не перечисляет он также води, ижоры, саволаксов и пр. Так как нельзя предполагать, чтобы все эти народы были неизвестны Нестору, то остается допустить предположение, что он хотя некоторых из них отнес к Чуди. Выражение его: «Чюдь и вси языци» именно дает возможность понимать, что под словом вси языци, он подразумевал народы самые близкие к Чуди или известные тогда под этим именем, т. е. тех, которых ныне называют собственно финнами. Вместо лопи, корел и зырян, мы встречаем у Нестора имена Заволоцкой Чуди, Перми, Печоры и Югры, народов, которые занимали места на отдаленном севере и считаются представителями теперешних или исчезнувших обитателей севера.

Уже при зарождении государственной жизни русских славян, Чудь и другие финские племена играли важную роль в истории северных славян. История застает их в тесной связи со славянами: они разделяют с последними одинаковую судьбу, и участвуют в создании государственной власти на Руси, чуть ли не более самих славян. Последнее можно заключать из того, что Нестор участниками в важнейших событьях первоначальной эпохи нашей истории ставить прежде Чудь, а потом уже русских. Во второй половине IX века, Чудь вместе со славянами, мерей и кривичами подчинена уже была варягам и платила им дань. Потом все эти племена изгнали варягов, не желая платить им дани, и начали управляться сами собой, но «не бе в них правды, и вста род на род, быша в них усобице и воевати почаша сами на ся. Реша сами в себе: поищем собе князя, иже бы володел нами и судил по праву». Затем они снова обратились к варягам Руси: «Реша Руси Чюдь, Словени и Кривичи: вся земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет; да поидете княжить и володеть нами». Из числа избранных в князья, Рюрик сел в Новгороде, Синеус на Бело-озере, где жила Весь и Трувор в Изборске. Потом Рюрику достались все владения братьев, в том числе и Ростов с Мерей, Муром с Муромой и пр.

Слова Нестора на счет усобиц Чуди, Славян, Мери и Кривичей, все ученые, под влиянием теорий о родовом быте, обыкновенно понимают так, что в каждом племени восставала одна часть населения на другую: «род на родъ». Но, гораздо естественнее предположить здесь междуплеменную борьбу, т. е. борьбу одного племени с другим, Чуди и Мери с Славянами и Кривичами, как между элементами разнородными. И действительно, прежде нежели стать в дружественные отношения, прежде нежели слиться в одно целое, в политическом смысле, эти племена должны были прийти в сильные враждебные столкновения, как случалось это позже в других местностях России с их соплеменниками.

Теперь является из приведенных мест еще другой вопрос. Сначала у Нестора говорится, как мы видели, что из финских племен платили дань варягам только Чудь и Меря, далее, при призыве Рюрика упоминается одна Чудь; а когда явились варяги, то они заняли Новгород, Белоозеро, принадлежавшее Веси, и Изборск, потом Ростов, населенный Мерей, и Муром, обитаемый Муромой; о Чуди же и о чудском городе не говорится ничего. Не дает ли сопоставление этих слов права заключать, как сделал г. Беляев, что Весь, Меря и Мурома тождественны с Чудью, и что, следовательно, Нестор, перечисляя в самом начале своей летописи финские племена: «в Ажетове части седять; Русь, Чюдь и вси языци, Меря, Мурома, Весь, Мордва» и. т. д., хотел выразить, тем, что Меря, Мурома и пр. только племена Чуди, что Чудь есть общее родовое название тех племен; что далее, ври при призыве Рюрика, наименовав одну Чудь он, перечисляя народы, доставшиеся Рюрику, заменил слово Чудь видовыми понятиями: Весью, Мерей и Муромой. Но такому объяснению противоречат дальнейшие известия того же летописца о судьбе финских племен и сопоставление их племенных названий. Так, по словам, когда Олег отправлялся для завладения, то имел в войске своем: Варягов, Чюдь, Словен, Мерю, Весь и Кривичей. Те же народы и иные участвовали позже в походе этого князя на Царьград; Чудь же под предводительством Владимира принимала участие в борьбе его с Рогволодом Полоцким, а потом часть её вместе с Славянами поселена была во вновь построенных городах. Отсюда следует, что Чудь, по Нестору, была народом отличным от северо-восточных финских народов: Мери и Веси. Так как наш летописец не указывает положительно,

1 ... 11 12 13 14 15 ... 40 ВПЕРЕД
Перейти на страницу:
Комментарии (0)