Москва и Восточная Европа. Югославская модель социализма и страны советского блока. 1950-е — 1960-е годы - Анатолий Семенович Аникеев

Влияние плана на деятельность объединения «Шкода-экспорт» заключается в следующем:

— министерством внешней торговли устанавливается план реализации в суммарном объеме;

— в самом объединении применяется метод непрерывного планирования, при этом в связи со спецификой длительного цикла производства при выполнении заказов сроки плана объединения не совпадают со сроками государственного пятилетнего плана;

— в объединении разрабатывается перспективный план-прогноз до 1980 года, важной стороной которого являются таблицы качественных показателей плана в сравнении с мировым техническим уровнем, эти таблицы учитываются в перспективных планах предприятий. По словам руководителей объединения «Шкода-экспорт», влияние плановых начал на его деятельность является значительно большим, чем это обосновывается в теоретических работах чехословацких экономистов. Правда, руководители объединения относят это на счет специфики производства и экспорта своей продукции. Эта продукция представляет собой дорогостоящее капитальное оборудование, сроки ее исполнения составляют 3–5 лет, а заказчиками (в социалистических странах) являются не предприятия, а отрасли. Поэтому продукция фигурирует в народнохозяйственных планах в Чехословакии и страны-заказчика, и контроль за ее поставками осуществляется государством.

Что касается многостороннего сотрудничества, то большинство чехословацких экономистов высказывает неудовлетворенность деятельностью СЭВ. При этом Секретарь комиссии по внешнеэкономическим связям правительства ЧССР Ф. Странски считает, что в современных условиях деятельность органов СЭВ не может выйти за рамки ограниченной, хотя и полезной деятельности в области сводной информации об экономическом развитии стран, организации международных научных симпозиумов и конференций, разработки основных методологических и методических принципов сотрудничества.

Часть экономистов считает, что в рамках СЭВ, но не его органов необходимо создавать трех– и более– сторонние международные социалистические картели. Конкретизируя этот вопрос, доцент Херман (Институт нархозпланирования) высказал мнение, что такие организации в области импорта целесообразно создавать по тем товарам (главным образом, сырьевым), цены на которые могут спекулятивно возрастать в связи с концентрацией во времени спроса. Здесь много общего с движением фрахтовых ставок и деятельностью Бюро по координации фрахтования судов. В отношении экспортного производства создание таких организаций, по его мнению, ограничивается сахаром и цементом. В других отраслях, где в основе сбытовых функций картеля или концерна будет лежать производственная кооперация, более целесообразным является двух-трехстороннее сотрудничество, при котором объединения будут создаваться не столько по политическим мотивам, сколько исходя из конкретных интересов производства и реализации.

По мнению Ф. Странского, концерны — это полумера интеграции, попытка создать ее отдельные, не связанные между собой звенья. Основой интеграции должна стать открытая в рамках СЭВ национальная экономика каждой страны на базе обратимости их валют.

И. Новозамски высказал предположение, что у каждой из стран СЭВ имеется потребность координации своего народнохозяйственного плана с планом СССР, которая во много раз превышает даже сегодня, в условиях развитого сотрудничества европейских социалистических стран, потребность координации их планов между собой. Поэтому наиболее реальным является следующий механизм координации: каждая из стран СЭВ, координируя свой план с планом СССР, решает глобальные задачи своего перспективного народнохозяйственного развития. При этом Советский Союз, исходя из специфики своих отношений с той или иной страной, мог бы вырабатывать определенные взаимные преференции в нужных областях сотрудничества, не распространяя их на другие страны. При этом был приведен пример сотрудничества СССР и ЧССР в области нефти и газа. Более частные вопросы локального характера европейские социалистические страны должны решать между собой, не втягивая в них Советский Союз.

Координация экономической деятельности в отношении третьих стран, по мнению чехословацких экономистов, должна являться составной частью координационных мероприятий стран СЭВ. В этом направлении социалистическими странами были предприняты полезные шаги на двух прошедших конференциях по торговле и развитию. Однако на практике такая координация еще не имеет большого распространения. В частности, был приведен пример, когда СССР, не поставив предварительно в известность другие страны СЭВ, закупил в Канаде значительное количество зерна. В результате цены на пшеницу на мировом рынке достигли спекулятивного уровня и другим странам СЭВ пришлось закупать относительно небольшое количество зерна для своих нужд по этим ценам. В ряде случаев информация чехословацких внешнеторговых объединений о намечаемых закупках оборудования и лицензий, о продаже товаров обращается против них самих. Эта информация, в частности, преследует цель выявить возможности потребления в социалистических странах продукции, которая будет производиться на основе лицензий западных фирм. Однако отдельные страны СЭВ, по словам чехословацких экономистов, используют эту информацию с целью предложения более выгодных условий контрагентам внешнеторговых объединений ЧССР. В связи с этим возникает необходимость разработки основных принципов координации экономических действий в отношении третьих стран.

* * *

В беседах с чехословацкими экономистами ими неоднократно высказывались пожелания установления более тесных деловых контактов с ИЭМСС [АН СССР].

В частности, зам. директора Института международной политики и экономики МИД ЧССР В. Котык предложил организовать совместно с отделом международных отношений ИЭМСС рабочий симпозиум по современным проблемам политического сотрудничества социалистических стран. Зав. сектором социалистических стран Института народнохозяйственного планирования 3. Халупски высказал пожелание совместного написания монографий их сектора с отделом экономического сотрудничества ИЭМСС по топливно-сырьевой проблеме и проблеме рентных отношений в ценообразовании на мировом социалистическом рынке. Было высказано также пожелание о более регулярном обмене литературой и взаимном рецензировании научных трудов.

Архив РАН. Ф. 681. Оп. 3. Д. 622. Л. 6–25

Подлинник.

Документ выявлен и публикуется А.С. Стыкалиным при поддержке РНФ, проект № 20–78–10053 «Советско-чехословацкие научные коммуникации в 1948–1991 гг.: трансфер идей и социальные практики ученых»

СВЕДЕНИЯ Об АВТОРАХ

АНИКЕЕВ Анатолий Семёнович — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН

ВОЛОБУЕВ Вадим Вадимович — кандидат исторических наук, политолог; в 2004–2023 гг. — старший научный сотрудник Института славяноведения РАН; независимый исследователь

ВОЛОКИТИНА Татьяна Викторовна — доктор исторических наук, главный научный сотрудник, зав. отделом истории Восточной Европы после Второй мировой войны Института славяноведения РАН

ДЖАЛИЛОВ Тимур Агабаевич — кандидат исторических наук, зав. отделом изучения и подготовки к публикации архивных документов РГАНИ; старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН

ЖИВОТИЧ Александр — доктор исторических наук, профессор кафедры истории Югославии Философского факультета Белградского университета

КИМУРА Каори (KIMURA Kaori) — кандидат исторических наук, независимый исследователь Института венгерского языка и культуры (Институт Балашши)

НИКИФОРОВ Константин Владимирович — доктор исторических наук, директор Института славяноведения РАН

НОВОСЕЛЬЦЕВ Борис Сергеевич — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН

СТАМОВА Мариана Николова — доктор истории, доцент, Институт балканистики с Центром фракологии Болгарской академии наук

СТЫКАЛИН Александр Сергеевич — кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН

АННОТАЦИИ

Анатолий Семёнович АНИКЕЕВ

Югославская модель социализма