Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
Теперь еще появляются претензии к российскому правительству, которое вбухало в Каракас 17 млрд. долларов. В ответ на это проправительственные пропагандисты показывают пальцем на Китай, который «вбухал» 70 млрд. долларов. И всё это может оказаться выброшенным на ветер под угрозой американской экспансии, проамериканского переворота.
И этого мало, теперь отечественные, даже весьма умеренные левые, вроде даже с головой дружащие, начинают обвинять Китай в отсутствии выраженного стремления поддерживать «красный» проект в лице Венесуэлы, цепляясь к китайским коммунистам со своими претензиями.
Я вот правых понять могу в связи с этим всем бурлением. У правых главное направление в пропаганде — представить социализм антинародным режимом. Поэтому всё чуть-чуть «розовое» они сразу называют социализмом и начинают плясать от радости, когда в этом «розовом» возникают экономические трудности.
А куда левые лезут со своими чаяниями и упованиями на победу коммунизма у далеких латиноамериканских братьев — понять почти невозможно. Где они там увидели хоть что-то от коммунизма, какое строительство социализма — загадка.
Подозреваю, что это на левых до сих пор действует очарование кубинской революцией и Фиделем Кастро. Но причем здесь вообще коммунизм и социализм, если кубинская революция началась под знаменем идей Хосе Марти, героя национально-освободительной борьбы против испанского владычества? А в Венесуэле — боливарианство, идеи героя национально-освободительной борьбы народов латинской Америки Симона Боливара?
Разумеется, коммунисты относятся к национально-освободительным движениям, как к прогрессивным, они должны поддерживать стремление народов избавиться от колониального рабства. Другое дело — как поддерживать? Именно история с Кубой показывает, что в те году советские коммунисты были еще теми коммунистами.
Вся разница между Кубой и Венесуэлой только в том, что Чавес «немного» опоздал, он начал свою революцию когда уже СССР не было. Фиделю было проще. Нужно знать, что сразу после свержения режима Батисты, Фидель Кастро первым делом рванул в США договариваться о дальнейших планах на жизнь с позиций равноправного партнера. Там не пролезло. Администрация США привыкла Кубу считать своей колонией и на уступки Фиделю не пошла.
Не пролезло в Америке — Кастро рванул в сторону СССР. Хрущеву, будь ты хоть черт с рогами, главное скажи, что строишь социализм.
Чавес решил повторить трюк Кастро, только с Китайской Народной Республикой. Там его приняли очень доброжелательно, по-приятельски. Как выгодного партнера. Тем более, что он обещал к 2012 году поставлять в Китай 1 млн. баррелей нефти в сутки. Но сразу, комментируя визит, официальный представитель МИД КНР Цзян Юй заявил, что сотрудничество будет строиться на взаимовыгодной основе и оно лишено какой-либо идеологической основы.
Другими словами, китайцы открыто сказали, что ваше освободительное движение мы поддерживаем, но брататься не собираемся. Идеологии разные.
В Венесуэлу пошли китайские инвестиции. Но очень интересно пошли, был создан Совместный инвестфонд (Совместный!) из которого финансировались все проекты, главные из которых — строительство нефтеперерабатывающих предприятия специально под венесуэльскую тяжелую нефть. В том числе, предприятия в самом Китае финансировались из этого Совместного инвестфонда.
Кстати, в 2012 году министр торговли Венесуэлы Эдме Бетанкурт заявил, что, в инвестфонд от Китая поступили три кредита по 4 млрд. долларов каждый, первый из них уже возвращён, а выплата второго кредита будет завершена в начале 2012 года.
Вот так Китай «вбухивает» средства в Каракас. Без всякой идеологии, только так, как это выгодно для китайского народа. Заодно, нужно знать, что даже при падении режима Мадуро, КНР ничего не потеряет в Венесуэле. Всё дело в свойствах венесуэльской нефти. Она очень тяжелая. Ее для переработки на обычных заводах нужно либо разбавлять легкой нефтью, что дорого, либо строить для ее переработки специальные заводы. Этим Китай и занимается. И после Мадуро, даже американскому ставленнику, нужно будет нефтью торговать. Придется торговать с Китаем, который может эту нефть перерабатывать, а с выручки за продажу нефти любое венесуэльское правительство будет вынуждено возвращать КНР кредиты.
Вот такая совсем не сложная история с Венесуэлой. Что там в ближайшее время произойдет — нам неизвестно. Всё будет зависеть от действий конкретных лиц в конкретной обстановке.
Но вот что уже произошло в плане ущерба для коммунистической идеологии — понятно. Испорченное зрение наших левых привело к тому, что они приравняли национально-освободительное движение во главе с Чавесом к социализму и получили удар в скулу справа, когда ошибки совсем не коммунистического правительства Каракаса были приписаны социализму. Одно только то, что наш Орешкин (он, если я не ошибаюсь) дает Мадуро советы по экономическим вопросам, должно было отрезвить: социализма в Венесуэле нет и в помине. Краснеть там нечему.
И не стоит пока кричать о 17 млрд. российских инвестиций туда. Еще ничего не ясно. А то можно в лужу сесть. Всё покажет время.
Тундра, столб, снегоход и власть. Выбор авангарда пролетариата.
24 мая, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/05/24/
Прогнозировать действия умных, адекватных людей — задача простейшая. Просто берем возможные в конкретной ситуации логичные адекватные действия и ожидаем, что их будут совершать.
Прогнозировать поступки совершенно неадекватных, утративших связь с реальностью персонажей — затея бессмысленная. Человек в здравом уме элементарно не в состоянии предугадать, какой шаг подобные личности совершат в абсолютно простой ситуации. Это как увиденный мною когда-то на Чукотке разбитый снегоход у одинокого столба посреди тундры. Один столб стоял на много километров вокруг и пьяный чукча его «нашел».
Наша власть именно на такого пьяного чукчу и похожа. Посадите ее на «снегоход» и она обязательно врежется в единственный «столб», который даже далеко в стороне от дороги стоит.
Да даже пьяный чукча — эталон адекватности по сравнению с нашими правителями. Там, кажется, поголовная интоксикация даже не этанолом, а чем-то позабористей. Да и у Абызова, бывшего министра, недавно в доме при обыске нашли наркотики. Похоже, что они под дурью на работе сидят и решения принимают.
Нет, разве адекватный человек мог сказать учителям, пожаловавшимся на низкие зарплаты: хотите денег — идите в бизнес? В какой бизнес пойдет учительница? Где она вообще для бизнеса средств найдет? Со своей зарплаты накопит? Этот премьер хоть в курсе какая у него в стране кредитная банковская ставка?
Задали люди простейший вопрос, на который можно было дать простейший адекватный ответ: «Стараемся, работаем, ищем возможности, вот-вот найдем». Всё бы похлопали в ладоши и стали бы ждать — когда. Но премьер сходу врезался в «столб», послав всех в бизнес. Он был в
