Война, мир и книги - Валерий Валерьевич Фёдоров

поворот предстоит заплатить. Это будет стоить дорого, и заплатить должны будут богачи и крупные корпорации. Иными словами, речь идет о значительном повышении налогов, которое помогло бы собрать деньги на решение накопленных Америкой тяжелых проблем. Такова «цена цивилизации», то есть возвращения на путь современной социальной рыночной экономики. Сакс предлагает весьма проработанную и комплексную программу вывода страны из кризиса, но кто способен ее осуществить? Власть монополизирована плутократами, средний класс пытается только остаться на плаву, а бедняки отказались от всякой политической активности, не в силах свести концы с концами.

В современной Америке, по оценке автора, борются три тенденции: консервативная инерция (привилегированные группы, контролирующие деньги и власть, но утратившие легитимность и общественное доверие), реакционная (разгневанные белые американцы среднего возраста из среднего класса, быстро утрачивающие остатки своего привилегированного положения) и реформистская (новое поколение – миллениалы, более образованные, более прогрессивные, менее религиозные, более открытые переменам). Пока их противоборство лишь воспроизводит статус-кво, американская политика движется в прежней колее, в то время как проблемы страны лишь усугубляются, ведь ни мир, ни природа не ждут неповоротливых американцев. Такая политика лишь приближает общенациональную катастрофу, о которой не хотят думать власть имущие. Впереди – неизбежный бюджетный кризис и государственный дефолт США. Происходящее напоминает автору последние годы существования СССР когда страна стремительно неслась к гибели, хотя никто в последнюю не верил. Принимаемые властями решения – снижение налогов, промедление с климатической политикой и др. – выстраиваются в цепочку, которая неумолимо ведет к обрушению американского государства… Книга вышла в 2011 г., и пока все происходящее подтверждает выводы и прогнозы Сакса. А мы-то думали, что его ЦРУ к нам прислало СССР добивать!

Ирина Жежко-Браун

Современная американская революция

Социальные технологии и динамика

М.: Новый хронограф, 2018

Автор этой небольшой книги – социолог из Новосибирска, с 1989 г. живущая и работающая в США. Работа посвящена различным аспектам современной социально-политической борьбы в США. Она рассказывает о движении «социальных организаторов», сыгравшем значительную роль в победе Барака Обамы на президентских выборах 2008 и 2012 гг. Обама с момента окончания колледжа был тесно связан с этим движением, корни которого уходят еще в 1930-е годы. Его создатель – социолог и криминалист из Чикаго Сол Алинский. Он начинал с объединения жителей самых бедных районов для защиты собственных интересов и создания сильных «комьюнити», способных постоять за себя и вырвать у государства причитающуюся им, по их мнению, долю социальных благ.

Инициатива Алинского оказалась успешной и породила целое движение «социальных организаторов» – профессиональных революционеров, чья цель – переформатировать американское общество, перегрузить государство социальными расходами, подорвать могущество капиталистов и бюрократов. За последние 40 лет движение «социальных организаторов» выросло в многомиллиардную корпорацию ACORN (сегодня она называется иначе), ставшую фактически «глубинным государством» для Демократической партии. Во многом благодаря ресурсам ACORN, и прежде всего ее многотысячной армии организаторов, Обама одержал победу на выборах (и щедро отплатил государственными грантами для ACORN и иже с ней). Эту «партию в/вне партии» Обама пообещал поставить на службу Хиллари Клинтон в 2016 г., рассчитывая на ее безусловную победу в президентской гонке.

Хиллари Клинтон долго «к успеху шла», но пришла, наоборот, к унизительному поражению на выборах президента в 2016 г. Клинтон тесно связана с движением «социальных организаторов», лично знакома с Алинским, посвятила ему панегирическую выпускную работу в колледже, а затем работала юристом по делам защиты прав детей в организациях, близких к ACORN. Хиллари представляет собой «второе поколение» «социальных организаторов» – тех, кто в отличие от Алинского разочаровался в перспективе изменить капиталистическое общество снизу, путем давления неимущих на верхи. Второе поколение сделало ставку на приход к власти с тем, чтобы поставить ее на службу народу.

Но путь власти – это путь обмана, компромиссов и моральной коррупции, и Хиллари пошла им, не останавливаясь ни перед какими моральными табу и запретами. Прямо по Ленину: для революционера морально только то, что служит его цели, а что ей препятствует – аморально. В книге приводится масса скандальных примеров аморального политического поведения Хиллари. Закономерным итогом такого пути стало всеобщее недоверие американцев к циничной и лживой Хиллари, предопределившее ее провал на выборах 2016 г. и последующий демонтаж «наследия Обамы» президентом Трампом.

Важную роль в этой драме сыграл «современный американский самиздат» – россыпь независимых интернет-сайтов, конкурирующих с мейнстримными медиа на поле новостей и аналитики. Самые известные из их авторов – Брейтбарт, Драдж и О'Киф. Особое место занимает Стивен Бэннон – заместитель Брейтбарта, который в 2016 г. примкнул к Трампу и вошел в его команду. Движению «гражданской журналистики» (так они себя называют) уже около 20 лет, и на выборах 2016 г., по признанию Обамы, демократы проиграли именно из-за них.

Мейнстримные медиа в США (газеты + ТВ) давно и плотно контролируются левоглобалистской элитой и работают исключительно на Демократическую партию (единственное исключение – телеканал Fox). Обе победы Обамы были бы невозможны без использования всей их мощи. А поражение Клинтон объясняется в том числе тем, что Америка к 2016 г. вступила в эпоху социальных сетей, где более доступны и влиятельны альтернативные официозным СМИ источники информации.

Именно они как «современный американский самиздат» и приложили огромные усилия для разоблачения политики Обамы и срыва победы Клинтон на выборах президента. Именно они помогли «молчаливому большинству» американцев (имеется в виду белый средний класс и нижние слои) обрести своего представителя в политике (Трампа) и привести его к победе.

Такой впечатляющий итог был бы невозможен без честной и профессиональной работы «гражданской журналистики» по расследованию темных и неприглядных аспектов деятельности американских властей и Демократической партии. Как в СССР в условиях тотальной информационной монополии граждане активно искали и потребляли информацию из запрещенных источников (западные голоса, «тамиздат» и «самиздат»), так и в США сегодня мейнстримные медиа из-за самоцензуры и тенденциозности проиграли битву за доверие аудитории антиистеблишментарным «партизанам» – гражданским журналистам.

Книга Жежко-Браун открывает необычные и малоизвестные аспекты актуальной американской политической истории, заставляет с нестандартной точки зрения взглянуть на причины побед Демократической партии в 2008, 2012 гг. и поражения в 2016 г.

Колин Крауч

Постдемократия

М.: Издательский дом ВШЭ, 2010

Английский политолог-социалист Колин Крауч анализирует реалии неолиберального мира, сформировавшегося в результате реформ Тэтчер и Рейгана, в парадигме введенного им понятия «постдемократия», обозначающего новую стадию развития капиталистических обществ. В недемократических обществах классовые различия выставляются напоказ; демократия бросает вызов классовым привилегиям от лица подчиненных классов; постдемократия же отрицает, по мнению Крауча, существование и привилегий, и подчинения.

Социальный ландшафт эпохи постдемократии таков: закат рабочего