Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Но нас поразило то, что ни одна «нина андреева» даже не возмутилась тем, что с этими данными о 37-м годе Советская власть ставилась на одну доску с гитлеровским режимом — массовые бессудные расстрелы. Как немцы евреев. И — в ров. В Бутово. Впрочем, еще до Перестройки мы поняли, что в стране коммунисты закончились, остались одни коммунизды. Такие, как вы. Поэтому вы сразу поверили Яковлеву. И КГБ, который эти цифры предоставил реабилитационной Комиссии Политбюро, возглавляемой Яковлевым.
Кстати, вы активно дуете публике в уши, что Андропов и КГБ целенаправленно разваливали Советский Союз, но… Вы палец к носу подвести в состоянии, не промахиваетесь, в глаз себе не попадаете пальцем?
А когда в газете «Труд» был опубликован приказ 00447 мы, грешным делом, подумали, что даже коммунизды это просто так не оставят. Сам текста приказа был настолько изЮмительным! Да еще совершенно секретный репрессивный орган с совершенно секретным составом, который мог, естественно, выносить только совершенно секретные приговоры. Мы подумали, что это какая-то хохма для желтой прессы, в которую превратились все советские газеты.
Но нет, ни один коммунизд даже не вякнул. Хотя, ситуация была еще интереснее, если знать, что эта публикация вышла на фоне слушаний в Конституционном Суде по делу КПСС. Ваши «честные либерасты» на этом суде представили документы, приложенные к экспертному заключению комиссии Президиума ВС РСФСР, приказ 00447 в их числе, с нескрываемым намерением использовать их для инициации запрета самой идеологии коммунизма в стране. Эти документы уравнивали коммунизм с фашизмом. КПСС с НСДАП. В экспертном заключении, прямо в тексте — КПСС преступная организация, переставшая быть партией.
И снова — ни одного возмущенного коммунизда. Даже состав комиссии ПВС РСФСР ни одного коммунизда не возмутил. В книге я этот состав привожу. Не единого голоса: как, кто и почему запустил в архивы эту шайку и насколько можно доверять тому, что эта кодла в архивах «обнаружила»?
Проглотили. Не поперхнулись даже. Искусствоведам-историкам зашло, как с вазелином, простите за грубость.
И когда «честного либераста» В. Земскова подняли на щит с криком: он опроверг ложь Солженицына, — историк-искусствовед, уже к тому времени успевший обозначиться с разоблачением А. Яковлева, как патологического лжеца-антикоммуниста, даже не обратил внимание, что данные «честного либераста» Земскова один в один с теми, что выдал А. Яковлев и члены «Мемориала», составившие экспертную Комиссию ПВС РСФСР. При этом, сам Земсков успел признаться, что достоверные сведения о сталинских репрессиях впервые представил Яковлев. Зато все историки-искусствоведы хором засрали публике мозги тем, что В. Земсков сам работал в архивах и там наработал эти 656 тысяч, расстрелянных по приговорам «троек» в 37-м году.
История с В. Земсковым… Вы и правда, «одесские мальчики» в плохом смысле этого слова. Вы жулики. Проходимцы и жулики. Только проходимцы и жулики могли пойти на такой подлог. «Честные либерасты».
А дальше поплыли причины БТ. Яковлев и его «эксперты» раскопали, что к нему призвал Сталин на февральско-мартовском Пленуме 37-го года. Это всё высыпалось. Ни слова, ничего такого Сталин не говорил. Казалось бы, теперь коммунисты должны начать издеваться над апологетами этого мифа — без причины нет и следствия. Но это коммунисты. А вы — коммунизды! Поэтому так называемые левые историки впряглись в одну повозку с Яковлевым и «Мемориалом». Вы тоже, Александр Иванович, эту повозку БТ тащите с красными от натуги глазами. Хомут не натирает шею?
Левые историки стали сами придумывать причины того, чего не было. Первый — Ю. Жуков с его альтернативными выборами. И понеслась! Вплоть до Колпакиди! Ежов обманул Сталина!
О стыде я даже не заикаюсь. Какой уж тут стыд?! Но вы хотя бы свою версию… Да не бьет она с тем массивом «архивных» документов, на который вы мне же и указываете. Совершенно не бьет. А ваше письмо мне — это какой-то испанский стыд:
«Приказ написан тяп-ляп и в большой спешке… Несуразности и последующие видоизменения приказа № 00447 объясняются большой спешкой и тем, что никакого подобного приказа никогда не было (списать было неоткуда). Ежов и Фриновский ловили момент, опасаясь, что их зловещий замысел может быть изобличён, поэтому они готовили приказ скорее-скорее, а там, как говорится, кривая выведет.»
И мои читатели согласны, что такое вы написать могли только от испуга. С дрожащими руками. Если публика узнает о том, как творился миф о БТ, как этому мифу такие, как вы, помогали не сдохнуть, освежали его, так сказать, своими версиями и исследованиями, то… бить вас будут. И до этого дойдет. Вы сами напросились.
Но не только за морду лица вам страшно. Вы сейчас активно занимаетесь политической деятельностью. В Думу депутатом хочется? Ну, хочется, признайтесь. Так есть перспектива — не светит. Я вас компрометирую, за вас голосовать люди не будут, если узнают, что вы не коммунист, а коммунизд и работаете в одной упряжке с «честными либерастами».
А никакой цели, кроме подкормиться на депутатском окладе у вас и нет, судя по вашей дружбе с Платошкиным. Тот тоже из себя строил борца с режимом. Но от его грандиозной партии в ГД пошел один человек. Им оказалась жена борца. И вы, его друг, делаете вид, что всё нормально. Правда, нормально, зря что ли с режимом боролся Николай Николаевич? Всё, что с режимом наборото, депутатская зарплата, должно в семье остаться. Наверно, объяснять, что если лидер партии на одно депутатское место направляет не кого-нибудь из соратников по партии, а собственную жену, что выглядит очень некрасиво по отношению к однопартийцам — вам бесполезно. Смысла нет вам это объяснять. Не зайдёт.
И еще вы меня сумасшедшим называете. В каком-то смысле — да, я сумасшедший. Выйти один на один против всей вашей научно-исторической мафии — это не просто. Это, с вашей позиции, мог только сумасшедший сделать. Коммунист в представлении коммунизда — это сумасшедший. Только мне плевать на вас, гнид. Понимаете? Да и не один я. А вы готовьтесь, я вам жизнь подпорчу. Со всей пролетарской ненавистью. И мои товарищи по партии мне помогут. У меня хорошие товарищи.
И не трудитесь мне отвечать. Вы уже и так моих читателей повеселили.
Вы ожиданий наших, как всегда,
