Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев

Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
— А как я могу относиться к тому, что у меня работы в два раза меньше будет? Только с радостью.
— Ну и хорошо. А он у меня попрыгает.
Прошло примерно два месяца после реорганизации. Я балдел: рабочий день в 18–00 заканчивается, все субботы и воскресенья — мои. Кайф! Тем, кто привык к нормированной пятидневке трудно объяснить, какое это счастье. Жаль, что оно недолго у меня длилось. В один прекрасный день звонит Мурашко:
— Ты там не устал еще бездельничать?
— Нет, только во вкус вхожу.
— Не входи. Переделывай свою должностную инструкцию, вписывай в нее пункт — руководство ОРО-2 (такое название было дано новому отделу ДВОТ, сформированному из моих оперов).
— Мне вписывать в должностную инструкцию руководство отделом, находящимся в штате вышестоящего таможенного органа?
— Да.
— Так это в управлении согласовывать нужно.
— Согласовывай, я им письмо отправлю.
Вы тогда, Сергей Николаевич, эпически обосрались. Если во время переводов моих отделов в ДВОТ кто-то еще говорил, что я не справился с оперативной работой, поэтому меня так ущемили, то после того, как моя новая должностная инструкция пошла на согласование, в ГУБК, в ДВТУ, во Владивостокской таможне и в самом ДВОТ народ стал глумиться: забрали у Балаева оперов и обгадились.
Я был единственным заместителем начальника таможни в системе, который руководил еще и подразделением вышестоящего таможенного органа. Феномен, созданный самим Мурашко.
Он же думал, что у меня есть начальник ОРО. Был на должности начальника крендель, которого он мне дал вместо Исаченко, которого я уволить хотел. Игорь Сазонов. По пьянке Сазонов сам мне проболтался, что приставлен ко мне для информирования руководства о моих безобразиях. Наверно, очень на него руководство надеялось в этом плане. Только он не оправдал доверия, безобразий у него выявлять не получалось, получалось только от огорчения пить почти по-черному после работы, а иногда еще и в рабочее время. Он и так по своим качествам для руководства отделом был неспособен, так еще и водочка добавилась. Отделом же руководил я напрямую. Когда мои оперативники оказались в ДВОТ всё и вскрылось. Показатели полетели вниз. У Мурашко не было другого выхода, кроме как позориться, приказав мне взять отдел ДВОТ под себя.
Теперь мой рабочий день выглядел так: до обеда у себя во Владивостокской таможне, после обеда — в ДВОТ до 17 часов. Потом опять — во Владивостокской таможне. И после 18-ти часов — снова в ДВОТ до упора. Охренеть какой «удобный» график был…
* * *
…Да, просили же еще про Эрнеста Бахшецяна, начальника Дальневосточного таможенного управления, который залетел на пять лет (если точно помню) за превышение должностных полномочий. Эрнест до суда, пока был под следствием, во время суда и после, визжал, как резанный, что его засадил Мурашко, которому он мешал крышевать контрабанду.
То, что его засадил Мурашко — правда. Точнее, половина правды. Мурашко в этом участвовал, но главной фигурой в игре был Игорь Литвинов, начальник ССБ ДВТУ, подчиненный этого же Бахшецяна.
Как бы я не относился к Мурашко, но Бахшецян — это было вообще нечто.
К слову, Мурашко вполне серьезно подозревал, что я играю на стороне Бахшецяна. Он и сам у меня напрямую спрашивал: «Какие у тебя отношения с Бахшецяном?». И Игорь Иванович Литвинов меня предупреждал, что Мурашко считает, будто я человек Бахшецяна.
При этом я никогда с Бахшецяном лично не встречался и лично с ним не разговаривал, просто на всех совещаниях, касаемых вопросов правоохранения, Эрнест Анзорович, как заведенный твердил: «Балаев-Балаев-Балаев… Надо работать, как Балаев». Но это было связано с тем, что у меня в те годы были самые крупные задержания товарной контрабанды в регионе.
Да еще у меня были хорошие отношения с начальником Владивостокской таможни Косолаповым, прямым ставленником Бахшецяна. А я что, их специально портить должен был, если Косолапов сам относился ко мне с трепетом и нежностью? Начальники таможен собирают же информацию о своих заместителях. Собирал и Косолапов. Он знал, что со мной отношения лучше не портить. Почти сразу после моего назначения, он меня пригласил к себе домой выпить и поговорить, спросил:
— Я о тебе кое-что собрал. Как мы с тобой работать будем?
— За рамки не выскакивай и будем работать дружно. Чем смогу — буду помогать. Потеряешь берега — пожалеешь.
— Меня это устраивает. Будем работать.
Вполне вменяемым мужиком был.
А вот его шеф Эрнест словил звезду. Он до ДВТУ был в Перми начальником таможенного поста, потом начальником Холмского поста Сахалинской таможни, первым заместителем начальника Восточно-Сибирского таможенного управления и представителем Государственного таможенного Комитета в Казахстане.
Когда ГТК был реорганизован в Федеральную Таможенную Службу и эта служба была включена в состав Министерства экономического развития и торговли (не надолго, потом ФТС перешла напрямую в подчинение премьер-министру), которое в те годы возглавлял Греф, Бахшецяна выдернули из Казахстана, назначили начальником ДВТУ. Бахшецян козырял, что он человек Грефа. И решил, что с такой «звездой» он почти Солнце.
Причем, сначала отношения Бахи и Мурашко были почти дружественными. Но недолго. Новый начальник ДВТУ начал передел грузопотоков, задел интересы Мурашко. Разгавкались. Ресурс Бахи в виде Грефа позволял ему Мурашко задавить, уже вставал вопрос о пребывании Сергея Николаевича в должности заместителя начальника ДВТУ — начальника ДВОТ. Бахшецян решил, что игра сделана и можно «похозяйничать».
На одном из утренних совещаний у начальника Владивостокской таможни, Косолапов доводил до заместителей новые приказы начальника ДВТУ. Читает приказ Бахшецяна, в котором говорилось, что если импортеры стройматериалов, декларируют стройматериалы так, что таможенные платежи с одного 40-футового контейнера составляют 12 тысяч долларов и выше (я пишу сумму примерно, точно уже не помню), то эти контейнера не подлежат мерам таможенного контроля и должны выпускаться в свободное обращение в приоритетном порядке.
У присутствовавших на совещании глаза на лоб полезли. После его окончания Косолапов позвал меня покурить:
— Что думаешь?
— Думаю, что тебе нужно ехать к шефу и объяснить ему, что он дурак. Приказ нужно срочно отменять.
— Он меня не слушает. Считает, что с Грефом ему ничего не страшно.
— Тогда готовься к смене места работы и жительства.
— Хорошо, что семью не успел из Новосибирска перевезти (Косолапов до Владивостока был начальником Кольцовской таможни).
Буквально через пару недель после выхода того приказа Бахшецяна в Находкинской таможне после выпуска в свободное обращение сотрудники ДВОТ и ФСБ задерживают несколько десятков контейнеров, в которых были задекларированы
