О войне - Карл фон Клаузевиц

целью для участвующей в нем войсковой части, с другой стороны – средством для достижения более высокой цели. – Ред.

17

Распорядок (Anordnung) боя относится Клаузевицем к тактике, установка (Feststellung) боя – к стратегии. – Ред.

18

Это место в труде Клаузевица, а также § 3 главы III части 2-й имел в виду Фридрих Энгельс в письме Карлу Марксу от 7 января 1858 г.: «Между прочим я читаю теперь „Войну“ Клаузевица. Оригинальный способ философствования, но по существу очень хорош. На вопрос, на каком наименовании остановиться – на военном искусстве или военной науке, ответ гласит, что война всего более подобна торговле векселями. Бой для войны – что расчет наличными в банкирском деле; как бы редко он в действительности ни происходил, но каждый оборот имеет в виду исключительно его, и в конце концов он должен иметь место и все решить» (Briefwechsel zwischen Marks und Engels. Stuttgart, 1913. Т. II. C. 281–282). – Ред.

19

Понятие, среднее между интуицией и глазомером. – Ред.

20

Буквально: мужество ума. – Ред.

21

В действительности – во II главе 1-й части. – Ред.

22

Указанная тема рассматривается во II главе 1-й части. – Ред.

23

Т. е. движения, связанные с перестроением боевых порядков и маневрированием в бою. – Ред.

24

Здесь мы вносим исправление – «марш» вместо «человек», так как во втором немецком издании (1835), с которым сверялся настоящий перевод, явная опечатка: «Mensch» (человек) вместо «Marsch». – Ред.

25

В оригинале – «лагери». – Ред.

26

Т. е. армии. – Ред.

27

В наше время значение вопроса о снабжении боеприпасами бесконечно выросло. – Ред.

28

Т. е. армии. – Ред.

29

Incognito – не указанных, под чужим именем. – Ред.

30

Сарказмы Клаузевица направлены против Бюлова; последний указывал на значение «объективного угла», образуемого линиями, идущими от пункта расположения армии к концам базиса. Чем армия уйдет дальше от базиса, тем угол делается острее, а положение армии – более сомнительным. – Ред.

31

Клаузевиц употребляет термин «Betrachtung», разумеющий научный подход, исследование, рассмотрение. – Ред.

32

В оригинале – подчиненной. – Ред.

33

Пушки делались в ту эпоху из бронзы, представлявшей сплав меди и олова. – Ред.

34

Т. е. переходит к выводу. – Ред.

35

За и против. – Ред.

36

В оригинале – «конструкция научных вспомогательных линий». – Ред.

37

Клаузевиц имеет здесь в виду изданный в начале революционных войн труд Шарнгорста: «Militärisches Taschenbuch für den Gebrauch im Felde», 1792. Далее Клаузевиц имеет в виду наиболее известный труд Шарнгорста: «Handbuch der Artillerie», переведенный в 1841 г. на русский язык. – Ред.

38

В оригинале – «природы». – Ред.

39

В оригинале – «служить приложением мысли». – Ред.

40

Эта позиция использована в 1761 г. Фридрихом Великим против подавляющего превосходства австрийцев и русских. – Ред.

41

Фекьер (1648–1711) – участник войн Людовика XIV. Мемуары Фекьера были изданы в 1725 г. – Ред.

42

Т. е. наполеоновскими. – Ред.

43

На самом деле – в главе I. – Ред.

44

Вероятно, I главы 1-й части. Вследствие постоянного изменения конструкции труда все ссылки Клаузевица на другие главы крайне сомнительны. – Ред.

45

Примечание немецкого издательства. В рукописи ранней обработки 2-й части помещены нижеследующие отрывки, написанные рукой автора, с таким указанием: «Использовать при обработке I главы 3-й части»; так как переработка этой главы осталась невыполненной, то мы приводим полный текст этих отрывков.

46

Фактически в III главе 1-й части. – Ред.

47

Спасайся, кто может. – Перев.

48

Такой отдельной главы в труде нет. – Ред.

49

Маратты – группа народов, населяющих Центральную Индию, покоренная в XVIII веке англичанами. – Ред.

50

Темпельгоф (1737–1807) – прусский генерал и писатель, участник Семилетней войны. Он продолжил труд по истории Семилетней войны, начатый Ллойдом; издание его относится к 17821801 гг. – Ред.

51

Массенбах – видный деятель старого прусского генерального штаба, потерпевшего крушение в Иенской операции 1806 г. – Ред.

52

Здесь прежде всего нам вспоминаются Темпельгоф и Монталамбер: первый – по поводу одного из мест первой части его труда, с. 148; второй – по поводу его переписки в связи с русским операционным планом на 1759 г. – Примеч. автора.

53

Фридрих Великий, разбив в 1757 г. французов под Росбахом, немедленно устремился бить той же армией австрийцев под Лейтеном. Наполеон в 1814 г., разбив Блюхера в пяти боях, важнейшим из которых был Монмираль, устремился против Шварценберга и разбил под Монтро корпус принца Вюртембергского. – Ред.

54

Темпельгоф, Ветеран, Фридрих Великий. – Примеч. нем. изд.

55

Между действием. – Ред.

56

В середине августа 1760 г. кольцо окружения австрийских и русских войск стягивалось вокруг Фридриха. Лаудон, командовавший крупной частью австрийской армии, получив сведение о нахождении обоза Фридриха, решил напасть на него на рассвете 15 августа и, чтобы не поднять заранее тревоги, двинулся, не имея авангарда; но так как в ту же ночь Фридрих отвел свои главные силы, то Лаудон нарвался вместо обоза на главные силы пруссаков и к трем часам утра был разбит. Главные силы австрийской армии Дауна, находившиеся на другом берегу болотистого ручья, не имели возможности вовремя поддержать Лаудона. Русские и австрийцы в результате этой победы Фридриха отошли, и кольцо окружения развалилось. – Ред.

57

В 1800 г. австрийская армия Меласа капитулировала после сражения при Маренго, расплатившись за предоставление ей пути отступления