Шведский стол: победы и поражения в бизнесе по европейским стандартам - Илья Михайлович Лещев
Шведский стол: победы и поражения в бизнесе по европейским стандартам читать книгу онлайн
Шведский стол” — это захватывающее повествование о сложных путях бизнеса, взлетах и падениях, встроенное в контекст современных реалий и вызовов, возникающих перед предпринимателями. В основе сюжета — история сотрудничества небольшой инженерной компании с гигантом розничной торговли, обернувшееся для героев испытанием их профессионализма и моральных качеств.
Автор последовательно излагает, с какими сложностями пришлось столкнуться команде, начиная с идеи возникновения проекта и заканчивая его реализацией, коммерческими переговорами, тендером, бюрократическими процедурами и судами. Особую ценность представляет анализ ошибок и препятствий, с которыми столкнулись герои, и пути их преодоления.
В центре внимания тема доверия и партнерства между компаниями. Вы увидите, как важно в бизнесе не только стремление к прибыли, но и умение выстраивать отношения, основанные на взаимном уважении и понимании. Автор акцентирует внимание на этической стороне ведения дел, подчеркивая значимость честности, открытости и профессионализма.
Книга бросает вызов распространенному стереотипу о том, что успех в бизнесе возможен только через коррупцию и связи. Главные герои проходят этот непростой путь, опираясь на свои силы, знания и умения, что делает историю особенно вдохновляющей.
Издание адресовано начинающим предпринимателям, а также всем, кто интересуется хорошими жизненными историями о бизнесе и людях, стоящих за его успехом.
Неделя была долгой и утомительной. К нашему разочарованию, в очередной раз в российском суде победу над разумом одержали «западные партнеры». Когда я получил сообщение в WhatsApp: «Определение об экспертизе отменили и вернули вопрос в первую инстанцию», было такое горькое чувство разочарования! Возможно, на фоне проводимой специальной военной операции подобное решение казалось мне непатриотичным и даже предательским. Хотя я не знал подробностей, у меня не было никаких доказательств, да и текста постановления еще не было. Длилось это недолго, видимо, с годами на многие вещи смотришь уже проще, да и внутренняя готовность к такому повороту была. Но в предатели Родины этих судей я записал. Ибо нечего способствовать разорению российской компании в трудные времена. Возможно, вычеркну их из черного списка, как только выясню истинные мотивы их решения.
На следующий день после суда я встретился с Царевым. Мне было важно его мнение о сложившейся ситуации и о том, какие дальнейшие шаги он видит. Он сказал, что важно провести нотариальную экспертизу, раз нет судебной. С процессуальной точки зрения она имеет силу судебной. Я спросил, сможем ли мы куда-то пожаловаться. Александр ответил:
— Мы подадим в Верховный суд. Что-то мне подсказывает, именно этот вопрос Верховный суд будет рассматривать внимательно. Грустить точно не стоит. Судья ведет банкротство вашего предприятия, и, скорее всего, он будет до конца. Очень редко меняют судью в банкротном деле.
— А если все возвращается в первую инстанцию? Снова может быть назначена экспертиза?
— Первая инстанция может назначить экспертизу, может принять нотариальную и на этом основании отменить мировое соглашение. Более того, даже без экспертизы эту сделку нужно отменять, потому что она ограничивает права кредиторов. Мне кажется, что юристы выполняли волю SveHom. Верховный суд должен отреагировать на это определение. С нашей точки зрения, это грубейшее процессуальное нарушение.
— Как нам их догнать и перегнать? Не хочется повторения того, как было в Москве. Может, нам уже начать выход в медиаполе? Освещать процесс, собирать коллегии адвокатов, суд чести или подключать другие какие-то механизмы. Чтобы бороться с выходящими за рамки профессиональной этики судьями и «ходоками»-посредниками.
— Медийную составляющую применяют в отношении политиков, общественных деятелей, конкретных личностей. Вот если Верховный суд отменит решение, это будет очень хороший медиаповод, но сейчас пока общественности нечего сообщить. Ну проиграли суд, и все. SveHom — абстракция. Это было бы действенно в отношении индивидуального лица.
***
Следующее заседание назначили на 19 апреля. Причем в один день предстояло провести суд по SveHom и оспаривание сделок в процедуре банкротства. Мне звонили коллеги-предприниматели, получившие вызовы в суд. Тем, кто не представил отзывы и с кем я был лично знаком, звонил я сам. Многие удивлялись, ведь по нашим сделкам прошло почти шесть лет. Тем не менее таков закон: под оспаривание подпадали все сделки за последние три года до подачи заявления о банкротстве. Партнерам необходимо было представить документы и отзыв для суда. Теоретически я мог не звонить никому, но этически считаю это неверным. К тому же я сам был в подобной ситуации, поэтому с пониманием отношусь к тем, кому доставили неудобства, и приношу извинения от лица компании.
Юристы предложили заказать нотариальную экспертизу. Такая экспертиза приравнивается к судебной, так как эксперты нотариально заверяют свои выводы. Также на эту экспертизу приглашается вторая сторона, то есть в нашем случае SveHom. Мы планировали успеть провести ее к предстоящему заседанию. Удивительным образом, хотя мы уже ничему не удивлялись, представитель SveHom явился к нотариусу с неверно оформленными документами, подтверждающими его полномочия. Нотариус процедуру перенес. Вообще, подобную процедуру берет на себя не каждый нотариус. Это связано с тем, что возможен вызов в суд или дополнительная писанина и пояснения. Не каждому это нужно, но кто уже сталкивался — никаких сложностей не испытывает. Такого нотариуса пришлось еще поискать. Мы нашли двух. Эксперты запросили пакет документов. Им представили имеющиеся экспертизу ТПП, экспертизу TMS RUS, отзыв ТПП на экспертизу TMS RUS и запросы, которые направлялись в ТПП и TMS RUS при проведении ими экспертиз. Дальше оставалось ждать результата и суда.
Каково же было наше удивление, когда выяснилось, что произошла смена судьи в первой инстанции. И все бы ничего, этот процесс небыстрый и готовится заранее, но наши юристы мониторили и другие дела SveHom. Замена судей произошла сразу в двух делах, по которым SveHom являлась ответчиком. Очень странное совпадение, не так ли? Первая инстанция приняла решение в пользу SveHom. По этому поводу было две статьи в петербургском «Московском комсомольце». Мы даже не удивились.
***
Второго августа 2023 года я позвонил Александру Цареву, и мы договорились встретиться у него в офисе. Сначала мы обсудили текущие юридические вопросы, а после перешли к процессу банкротства компании и предстоящей апелляции в суде с SveHom. Апелляция еще не была назначена, и у нас было время подготовиться. Я спросил у Александра о наших шансах и о том, как мы готовимся. Он был предельно откровенен и сказал следующее:
— У компании SveHom, в отличие от нас, есть три ресурса. Первый — административный, второй — финансовый, а третий… — Он приложил три пальца к своему плечу, имитируя погоны. — У нас таких ресурсов нет. К тому же на позапрошлой неделе арестовали судью по фамилии Муха, которая сдала около 20 подельников, незаконно решающих вопросы.
Александр имел большой багаж знаний и опыта и четко понимал, как работает судебная система, а также где и кто обходит нас в самый последний момент. Причем он знал их по именам и фамилиям. Также из разговора я понял, что он не хотел бы оказаться в каком-нибудь скандале на фоне посадок нечистоплотных судей. В моем представлении в нашем процессе предпосылок к этому не было, но о других я ничего не знал. Я понял, что Александру понадобится помощь, он практически прямо об этом сказал.
Вернувшись домой, я стал думать, какие еще мы не использовали инструменты в нашем деле. Был уже вечер, я читал новости, события вертелись вокруг новых технологий. Что-то натолкнуло меня на мысль спросить совета у искусственного интеллекта (своего уже не хватало). Я вошел в чат GPT и задал вопрос. Публикую переписку с нейросетью.
Как выиграть суд у компании SveHom?
Я не являюсь юристом,
