«Благо разрешился письмом…» Переписка Ф. В. Булгарина - Фаддей Венедиктович Булгарин

Т. 3. С. 14). Однако или этот слух был неверен, или Хавский вскоре помирился с Булгариным. 8 июня 1852 г. он поместил в СП статью «Успехи в русской истории» (№ 151), а в 1853 г. статью «Светлое Христово воскресенье в России» (№ 86. 17 апр.).

2099

См.: Из дневника и воспоминаний И. П. Липранди. Заметки на статью [П. И. Бартенева] «Пушкин в Южной России» // Русский архив. 1866. № 8/9. Стлб. 1213–1284; № 10. Стлб. 1393–1491; Замечания на «Воспоминания» Ф. Ф. Вигеля // Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских. 1873. Кн. 2. С. 59–251.

2100

Булгарин печатался на польском с 1816 г. (в виленских периодических изданиях), первые русские его публикации датируются 1820 г. (дебютировал он «Кратким обозрением польской словесности» в «Сыне Отечества» (1820. № 31, 32)).

2101

Имеется в виду газета «Ведомости С.-Петербургской городской полиции».

2102

В 1851 г. П. С. Смирновский был причислен к Министерству внутренних дел и откомандирован к Липранди, а в 1854 г. перешел оттуда в Военное министерство. После смерти Межевича «Ведомости С.-Петербургской городской полиции» редактировал Е. Ф. Корш, но в декабре 1851 г. он покинул газету.

2103

См. примеч. 119 к письмам Булгарина Р. М. Зотову.

2104

Смирновский сотрудничал в «Ведомостях С.-Петербургской городской полиции» с 1847 г., публикуя очерки о различных частях Петербурга, заметки о городских новостях и т. п. Тут он приобрел незавидную репутацию журналиста, «сочинявшего безграмотные статьи лакейским слогом» (Панаев И. И. Литературные воспоминания. М.; Л., 1950. С. 139). О репутации Смирновского см. также: Зотов В. Р. Петербург в сороковых годах // Исторический вестник. 1890. № 5. С. 314–316).

2105

Имеется в виду статья Булгарина «Весьма нужная литературная заметка» (СП. 1849. № 228. 14 окт.). В ней он дал такую характеристику автору некролога: «Господин Платон Смирновский, как известно, не известен в русской литературе. Он не написал не только ни одной книги, но даже ни одной литературной статьи. Написал он, для фельетона “Ведомостей С.-Петербургской полиции”, в прошлых годах, несколько обзоров некоторых лавок в Гостином Дворе и лавочек на Толкучем рынке, и произвольная, без всяких доказательств, хвала и хула, рассыпанная щедрою рукою в этих обзорах, произвела неудовольствие в читателях ведомостей, особенно в торговом сословии, о чем и говорено было в свое время».

2106

Смирновский служил там в Департаменте народного просвещения на незначительной должности в чине титулярного советника с 1839 по 1851 г.

2107

Статья Булгарина, может быть и справедливая в своих упреках, но выдержанная в резких тонах и полная намеков, не прошла незамеченной и навлекла на Булгарина гнев властей. Председатель Комитета для высшего надзора за духом и направлением печатаемых в России произведений (Комитет 2 апреля) Н. Н. Анненков в отношении от 13 ноября 1849 г. писал товарищу министра народного просвещения П. А. Ширинскому-Шихматову: «Хотя, не имея ближайших сведений об образе действий г. Смирновского, Комитет 2 апреля не мог положительно утверждать, чтобы статья “Северной пчелы” содержала в себе именно клевету, однако и без того все вообще содержание и весь тон оной, если б высказанное в ней было даже строгою истиною, таковы, что, по мнению комитета, приведенный закон прямо противуполагался пропуску этой статьи в печать. Это уже не литературная полемика, свободному движению которой правительство наше не полагает препятствия, а выходящее из всяких пределов приличия площадное ругательство, на которое никому и ни против кого не дано законом права, и комитет признавал, что допущение в нашей журналистике подобных выходок тем более было бы предосудительно, что лицу, помраченному таким образом перед публикою в его чести и, может статься, беззащитному, весьма потом трудно, если не совсем невозможно, омыть себя в общем мнении от нанесенного ему бездоказательно пятна. Основываясь, затем, на статье 1308 Улож[ения] о наказ[аниях], комитет полагал: цензорам [А. Л.] Крылову и [И. И.] Срезневскому, пропустившим означенную статью, сделать надлежащее замечание; что же касается до редакторов “Северной пчелы”, то и они подлежали бы наказанию по ст. 2020 того же Улож[ения], но как газета их всегда отличалась благонамеренностью своего направления, то предоставить министру народного просвещения объявить им, что они избавляются на этот раз от законного взыскания в сем только единственно уважении». На этом заключении комитета Николай I наложил резолюцию: «Принять самые строгие меры к запрещению подобного рода нареканий и в особенности всяких перебранок в каком бы то ни было журнале» (цит. по: [Стасов В. В.] Цензура в царствование императора Николая I // Русская старина. 1903. № 8. С. 419–420).

П. А. Ширинский-Шихматов в письме от 16 ноября 1849 г. передал (от своего лица) эти замечания попечителю С.-Петербургского учебного округа М. Н. Мусину-Пушкину и просил, повторяя отношение комитета, «редакторам “Северной пчелы” объявить, что хотя и они подлежали бы наказанию, по ст. 2020 уложения о наказаниях, но как газета их всегда отличалась благонамеренностию своего направления, то они избавляются на сей раз от законного взыскания в сем только единственно уважении» (РГИА. Ф. 777. Оп. 2–1850. Д. 146. Л. 165–166). Булгарину сделали внушение.

Доколе жив был сын мой, я молчал о контракте, но по смерти его, в 1851 году, просил у Булгарина предъявления мне подлинного, потому что копии в бумагах сына моего не оказалось. Он отвечал из Дерпта, что контракт находится в Петербурге, а приехав в Петербург, сказал, что контракт, вероятно, остался в Дерпте и он его отыскать не может.

В начале 1852 года возобновил я свои требования. Булгарин отвечал мне бумагою следующего содержания, на которую я возразил по пунктам» (Греч. С. 722–724).

2108

Булгарин был знаком с купцами А. В. Калугиным и П. В. Лесниковым (см.: Видок Фиглярин. С. 85) и с похвалой отзывался о них (см.: Булгарин Ф. Очерки русских нравов, или Лицевая сторона и изнанка рода человеческого. СПб., 1843. С. 76).

2109

Что ответил Булгарину Липранди, неизвестно, но Смирновский не был назначен на этот пост.

2110

Конфиденциальное письмо (фр.).

2111

Ю. О. Лобаржевская была дальней родственницей Булгарина, о чем сам он сообщал управляющему III отделением М. Я. Фоку (см.: Видок Фиглярин. С. 156. О Лобаржевской см.: Там же. С. 148–149).

2112

К Аракчееву ездил и сам Булгарин, см. его очерк: Поездка в Грузино в 1824 году: (Из воспоминаний) // Новоселье. СПб., 1846. Т. 3. С. 201–220.