Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 2 - Балинт Мадьяр

559

Turkmenistan to Cut State Funding for Science // Business Insider. 30.01.2019. URL: https://www.businessinsider.com/ap-turkmenistan-to-cut-state-funding-for-science-2019-1.

560

Kolozsi Á., Bolcsó D. Hungarian Academy of Science Caves in to Government Pressure, Lets Go of Research Network // Index.hu. 09.03.2019. URL: https://index.hu/english/2019/03/09/agreement_hungarian_academy_of_science_ministry_of_innovation_and_technology_government_pressure/.

561

Forrat N. The Political Economy of Russian Higher Education: Why Does Putin Support Research Universities? // Post-Soviet Affairs. 2016. Vol. 32. № 4. P. 299–337.

562

Lakner Z. Links in the Chain: Patron-Client Relations in the Mafia State. P. 162.

563

Венгрия является показательным примером. На основании закона о бюджете, принятого в 2015 году, журналисты, специализирующиеся на расследованиях, пишут, что, «хотя данные, касающиеся победивших конкурсных заявок и их реализации, по-прежнему останутся публичными, информация о проигравших будет закрытой (что практически исключает позднейшее раскрытие злоупотреблений, как это было видно в случае концессий на аренду табачных киосков и земли), к тому же необязательным будет и обнародование данных о лицах, оценивающих конкурсные заявки» (Januártól könnyebb lesz lopni [С января воровать станет легче] // Atlatszo.hu. 22.11.2014. URL: https://atlatszo.hu/2014/11/22/januartol-konnyebb-lesz-lopni-megint-lehet-majd-kozpenzbol-tamogatni-a-partkozeli-szervezeteket-es-a-csaladot/).

564

Примеры см.: Rapoza K. Russia’ s Top 10 Most Influential: A Spy, A Woman And Only One Private Company // Forbes. 03.09.2018. URL: https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2018/09/03/russias-top-10-most-influential-only-one-woman-and-one-private-company/; Szakonyi P. ed. Befolyás-Barométer // A 100 Leggazdagabb 2017. Budapest: Napi.hu, 2017; Топ-100 самых влиятельных людей Украины // Новое время. 30.08.2018. URL: https://magazine.nv.ua/journal/3229-journal-no-31/sto-samykh-vlijatelnykh-ljudej-ukrainy.html.

565

Bozóki A. A Párttól a Családig [От партии к семье].

566

Politkovskaya A. A Russian Diary: A Journalist’ s Final Account of Life, Corruption, and Death in Putin’ s Russia. London: Random House Publishing Group, 2009. P. 283.

567

Lakner Z. Links in the Chain: Patron-Client Relations in the Mafia State. P. 172–175.

568

Votes of the Poor: Public Works and the Perils of Clean Elections // Budapest: Átlátszó, K-Monitor, Political Capital, Transparency International Hungary. 16.04.2015. URL: https://www.politicalcapital.hu/wp-content/uploads/Votes_of_the_poor-public_works_and_the_perils_of_clean_elections.pdf.

569

Albert F. Public Works in Hungary: An Efficient Labour Market Tool? // Flash Report. European Social Policy Network. Brussels: European Commission, 2015. URL: https://ec.europa.eu/social/BlobServlet?docId=14220&langId=en.

570

Ср.: Császár K. A Cselédség Jogi Helyzete a Dualizmus-Kori Magyarországon: Cselédügyek Somogyban És Baranyában [Правовое положение слуг в Венгрии в эпоху дуализма: проблемы слуг в медье Шомодь и Баранья] // Jura (Pécsi Tudományegyetem Állam– És Jogtudományi Kar). 2013. P. 171–180.

571

«Pintér új ötlete: napszámosnak lehetne igényelni a közmunkásokat [Новая идея Пинтера: людей на общественных работах можно использовать в качестве поденщиков]». Цит. по: Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 176–177.

572

Cseres-Gergely Z., Molnár G. Közmunka, Segélyezés, Elsődleges És Másodlagos Munkaerőpiac [Общественные работы, денежные трансферы и первичный и вторичный рынки труда] // Társadalmi Riport, 2014. Budapest: TÁRKI, 2014. P. 204–225. URL: http://old.tarki.hu/adatbank-h/kutjel/pdf/b331.pdf.

573

Votes of the Poor: Public Works and the Perils of Clean Elections. P. 3.

574

Vaskor M. Elsült a Fidesz csodafegyvere [Чудо-оружие «Фидес» выстрелило] // 24.hu. 18.04.2018. URL: https://24.hu/kozelet/2018/04/18/elsult-a-fidesz-a-csodafegyvere/.

575

Guriev S., Treisman D. The New Dictators Rule by Velvet Fist.

576

Stokes S. Political Clientelism. P. 648.

577

Kolesnikov A. Russian Ideology after Crimea // Carnegie Moscow Center. 09.2015. URL: https://carnegieendowment.org/files/CP_Kolesnikov_Ideology2015_web_Eng.pdf.

578

Sebestyén E. Az Orbán-Kormány És a Társadalom Tranzakcióanalízise – A Maffiaállam Megvéd Az Önállóságtól [Транзакционный анализ правительства Орбана и общества – Мафиозное государство защищает от экономической независимости] // Magyar Polip 3 – A Posztkommunista Maffiaállam. Budapest: Noran Libro, 2015. P. 410–426.

579

Ростовский Я. Макроэкономическая нестабильность в посткоммунистических странах Центральной и Восточной Европы. М.: Ad Marginem, 1997.

580

Ср.: Weems C. F. et al. Paul Tillich’ s Theory of Existential Anxiety: A Preliminary Conceptual and Empirical Examination // Anxiety, Stress, & Coping. 2004. Vol. 17. № 4. P. 383–399.

581

Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge, UK: Polity, 1991.

582

Balogh K. et al. Társadalomban [Происхождение и интеграция в современном венгерском обществе]. Budapest: MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont, 2019. URL: https://tk.mta.hu/uploads/files/2019/mob_tars2019.pdf.

583

Ibid. P. 28.

584

Ibid. P. 26–27.

585

Kovách I., ed. Társadalmi Integráció [Социальная интеграция]. Budapest: MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont, 2017.

586

Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. С. 269–342.

587

Дальнейшее обсуждение репрессивных структур и того, что они получают поддержку, потому что отвечают фундаментальным психологическим потребностям, таким как определенность, защищенность и общественное признание см.: Jost J. T. A Theory of System Justification. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2020.

588

Ср.: Dukalskis A., Gerschewski J. What Autocracies Say (and What Citizens Hear): Proposing Four Mechanisms of Autocratic Legitimation // Contemporary Politics. 2017. Vol. 23. № 3. P. 251–268.

589

Несомненно, нейтрализация институтов публичного обсуждения в конечном счете служит той же цели [♦ 4.3].

590

Пример метаанализа см.: Gandhi J., Lust-Okar E. Elections Under Authoritarianism // Annual Review of Political Science. 2009. Vol. 12. № 1. P. 403–422.

591

Schedler A. The Logic of Electoral Authoritarianism. P. 13.

592

Gerschewski J. The Three Pillars of Stability: Legitimation, Repression, and Co-Optation in Autocratic Regimes // Democratization. 2013. Vol. 20. № 1. P. 18–23.

593

Gerschewski J. The Three Pillars of Stability P. 22.

594

Не следует